De mal humor, Hans Mommaas a veces dice: \u201cTropezamos con el futuro\u201d. Mire la ‘gran renovaci\u00f3n de los Pa\u00edses Bajos’, como la llama el gabinete, dice Mommaas (67), director saliente de la Agencia de Evaluaci\u00f3n Ambiental de los Pa\u00edses Bajos (PBL). Se trata de una reurbanizaci\u00f3n ambiciosa para un pa\u00eds clim\u00e1ticamente neutro y habitable en 2050. Pero a\u00fan faltan tanto la base como el objetivo final, seg\u00fan Mommaas.<\/p>\n
\u201cPrimero hay que invertir en redes de energ\u00eda y rutas de transporte, como el puerto de R\u00f3terdam. Para poder suministrar suficiente electricidad e hidr\u00f3geno sostenibles, para mantener la econom\u00eda en marcha y prepararla para el futuro. De hecho, esa es la base de la gran renovaci\u00f3n de los Pa\u00edses Bajos\u201d. <\/p>\n
Tampoco hay una imagen coherente de c\u00f3mo deber\u00eda ser Holanda despu\u00e9s de esa gran renovaci\u00f3n, seg\u00fan Mommaas. \u201cTenemos un objetivo de vivienda, un objetivo clim\u00e1tico, un objetivo de nitr\u00f3geno, un objetivo de naturaleza, un objetivo de agua. Pero esos objetivos est\u00e1n entrelazados y deben unirse. Realmente necesitamos visualizar: \u00bfc\u00f3mo queremos dise\u00f1ar el paisaje?<\/p>\n
Despu\u00e9s de un mandato de siete a\u00f1os, Mommaas deja el PBL; Le suceder\u00e1 Marko Hekkert, profesor de ciencias de la innovaci\u00f3n en la Universidad de Utrecht. Junto con la Oficina Central de Planificaci\u00f3n y la Oficina de Planificaci\u00f3n Social y Cultural, el PBL forma los tres institutos independientes para el an\u00e1lisis de pol\u00edticas estrat\u00e9gicas. El PBL realiza investigaciones solicitadas y no solicitadas sobre el medio ambiente, la naturaleza y el espacio. <\/p>\n
<\/p>\n \t\tLeer el art\u00edculo C\u00f3mo el gobierno central renunci\u00f3 al control de la organizaci\u00f3n de los Pa\u00edses Bajos<\/strong> El entorno de vida ahora se distribuye entre cinco ministros y dos secretarios de estado. \u00bfTiene alg\u00fan consejo organizativo para el gabinete?<\/span><\/p>\n \u201cHay una buena intenci\u00f3n de trabajar juntos, ciertamente ya se est\u00e1 dando oficialmente, el punto es: \u00bfse mantiene intacta esa intenci\u00f3n si un ministro va a la C\u00e1mara de Representantes a defender su propia cartera? La Casa tambi\u00e9n deber\u00eda hacer que la calidad espacial sea un punto de atenci\u00f3n al comienzo de la toma de decisiones\u201d.<\/p>\n \u00bfCree que la C\u00e1mara de Representantes presta muy poca atenci\u00f3n al dise\u00f1o de los Pa\u00edses Bajos?<\/span><\/p>\n \u201cS\u00ed, en el debate pol\u00edtico hay una enorme atenci\u00f3n a los temas, pero muy poca a la cohesi\u00f3n. La Casa deber\u00eda preguntarse mucho m\u00e1s a menudo: \u00bfencaja esto en el paisaje, qu\u00e9 significa esto para la ciudad y el campo, para el curso de agua?<\/p>\n \u00bfPuede dar un ejemplo?<\/span><\/p>\n “Nitr\u00f3geno. El gobierno ha establecido objetivos firmes: para 2030, el nitr\u00f3geno debe reducirse a niveles inofensivos en el 74 por ciento de las \u00e1reas naturales vulnerables. Si lo traduces r\u00edgidamente, en algunas \u00e1reas simplemente no hay m\u00e1s espacio para la agricultura. La pregunta es: \u00bfc\u00f3mo ser\u00e1 el paisaje y qui\u00e9n lo mantendr\u00e1? <\/p>\n \u00bfD\u00f3nde no hay m\u00e1s espacio para la agricultura?<\/span><\/p>\n \u201cEntre otros en los bordes del Veluwe y en el Peel. Si realmente desea reducir la precipitaci\u00f3n de nitr\u00f3geno all\u00ed, todo debe eliminarse. Y entonces todav\u00eda no est\u00e1s all\u00ed, porque una gran cantidad de nitr\u00f3geno se transporta desde el exterior. Aferrarse a esos objetivos demasiado unilateralmente tiene consecuencias perversas\u201d.<\/p>\n Su PBL est\u00e1 ah\u00ed para el medio ambiente, la naturaleza y el espacio. Holanda est\u00e1 en mala forma en los tres puntos. T\u00fa dime: \u00bfd\u00f3nde sali\u00f3 mal?<\/span><\/p>\n \u201cTuvimos un comienzo muy lento. Hemos explotado econ\u00f3micamente el entorno de vida durante d\u00e9cadas, y eso tambi\u00e9n lo sab\u00edamos. Ha habido un punto de inflexi\u00f3n desde 2015, por supuesto, que tiene que ver con mi nombramiento en el PBL ese a\u00f1o… No, es broma. Eso comenz\u00f3 con el Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds, que se tradujo en el Acuerdo Clim\u00e1tico en los Pa\u00edses Bajos en 2019\u201d.<\/p>\n La pregunta es si alcanzaremos esos objetivos clim\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n \u201cS\u00ed, al calcular el acuerdo de coalici\u00f3n del gabinete Rutte IV, tambi\u00e9n dijimos: ‘raya en lo realizable’. Para 2030 queremos un 55 por ciento menos de CO2<\/sub> emisiones que en 1990. Con los talones en la zanja, logramos lograr un 25 por ciento menos en 2020. As\u00ed que nos llev\u00f3 treinta a\u00f1os hacer eso. Y ahora tenemos que conseguir el 30 por ciento o m\u00e1s en ocho a\u00f1os. Si hubi\u00e9ramos ido mucho m\u00e1s all\u00e1, por ejemplo con grandes parques e\u00f3licos marinos, ahora habr\u00edamos podido responder con m\u00e1s calma a la crisis energ\u00e9tica provocada por la guerra en Ucrania. Ahora estamos regresando a los combustibles f\u00f3siles para asegurar la energ\u00eda\u201d.<\/p>\n El PBL ha estado se\u00f1alando en vano durante a\u00f1os que las cosas no van bien en muchas \u00e1reas. \u00bfQu\u00e9 dice eso sobre el PBL en s\u00ed?<\/span><\/p>\n \u201cQue se\u00f1alemos temprano\u201d.<\/p>\n Eso est\u00e1 muy eufem\u00edsticamente redactado. Aqu\u00ed hay 250 inteligentes que advierten en gruesos informes. Y luego, a menudo, no pasa nada durante a\u00f1os. \u00bfNo es eso frustrante? <\/span><\/p>\n \u201cNada humano es ajeno a los cient\u00edficos. Tambi\u00e9n se impacientan. Pero la decisi\u00f3n es de los pol\u00edticos. El PBL tampoco existe para el entorno de vida en s\u00ed. Estamos all\u00ed principalmente por la calidad de la toma de decisiones sobre ese entorno de vida\u201d.<\/p>\n Este mes, el PBL public\u00f3 un informe cr\u00edtico sobre la compra de agricultores para abordar el problema del nitr\u00f3geno. Eso no ha funcionado durante 25 a\u00f1os. Pero, \u00bfqu\u00e9 hace el gobierno despu\u00e9s de eso? Apuestas por compras. \u00bfQu\u00e9 piensas?<\/span><\/p>\n “Esa es la realidad pol\u00edtica”. <\/p>\n Que no se escuche la PBL. <\/span><\/p>\n \u201cSe nos escucha, pero no vivimos en una tecnocracia con una relaci\u00f3n de uno a uno entre conocimiento y pol\u00edtica. Es una discusi\u00f3n pol\u00edtico-social. \u00bfSu pol\u00edtica utiliza la coerci\u00f3n o apuesta por personas dispuestas a cooperar? Yo tambi\u00e9n lo entiendo. El enfoque del nitr\u00f3geno afecta a los agricultores que a veces son generaciones en su regi\u00f3n. Ahora de repente les dicen: chicos, paren\u201d.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo va a terminar esto? El gabinete ha reservado 7.400 millones de euros para comprar a los agricultores. Ya sabemos que esto no va a funcionar. <\/span><\/p>\n “Soy curioso. En alg\u00fan momento nos enteramos de que no lo vamos a lograr. Creo que entonces se debe hacer un ajuste en la pol\u00edtica, que sin embargo debe ser expropiada en base a permisos de naturaleza o planificaci\u00f3n espacial\u201d.<\/p>\n \u00bfAlguna vez le ha dado un pu\u00f1etazo en la mesa a un ministro o alto funcionario? \u00bfHay algo m\u00e1s en marcha?<\/span><\/p>\n \u201cNo, siempre asumo que se trata de personas muy inteligentes que pueden leer, escribir y tambi\u00e9n escuchar. Saben de qu\u00e9 se trata\u201d.<\/p>\n \u00bfO has calculado? Tenemos que concluir algo una y otra vez durante a\u00f1os antes de que lleve a la acci\u00f3n.<\/span><\/p>\n “As\u00ed es. Estar permanentemente presente, dejar que gotee en silencio. En alg\u00fan momento caer\u00e1 el centavo, si las circunstancias est\u00e1n ah\u00ed\u201d. <\/p>\n \u00bfNo es la conclusi\u00f3n: s\u00f3lo empezamos a movernos cuando el agua est\u00e1 literalmente en nuestros labios, cuando la gente no tiene casas, cuando el juez superior dice: \u00bfqu\u00e9 pasa con ese nitr\u00f3geno?<\/span><\/p>\n “Bueno, mirando todos los archivos, da la impresi\u00f3n de que siempre necesitamos un impulso externo para ponernos manos a la obra”.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea el art\u00edculo Informe: Sin cooperaci\u00f3n, la transici\u00f3n energ\u00e9tica no ser\u00e1 lo suficientemente r\u00e1pida<\/strong> Se anima a los pol\u00edticos a tomar medidas desde la sociedad. Y los informes PBL suelen ser muy t\u00e9cnicos. \u00bfAyudar\u00eda si fueran m\u00e1s accesibles?<\/span><\/p>\n \u201cSer\u00eda una pena si esa fuera la conclusi\u00f3n final. En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos hecho todo lo posible para que esos informes sean m\u00e1s accesibles y para dar m\u00e1s contexto a las cifras. Creo que la sociedad tiene derecho a cierta trazabilidad de nuestros informes\u201d.<\/p>\n Cuando empezaste aqu\u00ed en 2015, quer\u00edas ‘socializar’ el conocimiento. Ahora es 2022 y algunos ciudadanos enojados conf\u00edan m\u00e1s en la desinformaci\u00f3n que en la ciencia. \u00bfC\u00f3mo experimentas eso?<\/span><\/p>\n \u201cComo Oficina de Planificaci\u00f3n realmente hemos dado un giro. En el pasado, en realidad solo nos preocupaban las cifras cuantitativas. Ahora tambi\u00e9n evaluamos procesos de pol\u00edtica de gobierno…\u201d<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tiene eso que ver con la desconfianza de los ciudadanos enojados?<\/span><\/p>\n \u201cMi punto es que ese ciudadano enojado siente que no est\u00e1 siendo escuchado. Eso es lo que obtienes si preprogramas una ‘m\u00e1quina de pol\u00edticas’ solo en los objetivos finales. Pero si puede ajustar esa m\u00e1quina en el camino y corregir errores, tambi\u00e9n puede escuchar mejor a los ciudadanos. Es por eso que ahora estamos evaluando la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 notan los investigadores de PBL sobre esta ira en la sociedad? \u00bfAlguien ha sido amenazado alguna vez?<\/span><\/p>\n \u201cS\u00ed, eso a veces pasa. Aunque se queda con palabras. El entorno de vida se ha convertido en un elemento central de la pol\u00edtica, con importantes consecuencias para la sociedad. Me imagino que la gente quiere saber: \u00bfqu\u00e9 tipo de club es ese? Por lo tanto, hemos abierto m\u00e1s las ventanas. Entramos en discusiones con nuestros cr\u00edticos ya veces invitamos a tales organizaciones. Eso puede funcionar muy bien, tambi\u00e9n para la pol\u00edtica y la administraci\u00f3n. Tome el dossier de nitr\u00f3geno, en el que Johan Remkes medi\u00f3 entre el gabinete y los agricultores: tendremos que escuchar a la sociedad m\u00e1s a menudo, para ver d\u00f3nde hay espacio para avanzar juntos\u201d.<\/p>\n De hecho, cada departamento necesita un Johan Remkes.<\/span><\/p>\n \u201cSi cada departamento tuviera un Johan Remkes, no necesitar\u00edamos a Johan Remkes\u201d.<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/1666541540_553_La-Camara-deberia-preguntarse-mucho-mas-a-menudo-\u00bfque-significa.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n