\n<\/p>\n
Peter Thiel ingres\u00f3 a la temporada de mitad de per\u00edodo de 2022 con una explosi\u00f3n, emitiendo dos cheques de $ 10 millones a un par de candidatos al Senado cuidadosamente seleccionados y posicion\u00e1ndose como el pr\u00f3ximo l\u00edder pol\u00edtico del partido republicano.<\/p>\n
Sin embargo, solo tres semanas antes de las elecciones, el gran experimento de Thiel est\u00e1 en peligro, con uno de sus candidatos luchando en las encuestas y ambos no logran igualar la recaudaci\u00f3n de fondos de sus oponentes dem\u00f3cratas a pesar de las inyecciones de efectivo de Thiel.<\/p>\n
Al mismo tiempo, Thiel y sus candidatos \u2014Blake Masters en Arizona y JD Vance en Ohio\u2014 han tenido problemas para reunir el apoyo del establecimiento republicano, lo que genera dudas sobre la relaci\u00f3n a largo plazo del multimillonario de Silicon Valley con los guardianes del partido, como Mitch McConnell. , el principal republicano del Senado.<\/p>\n
En entrevistas, estrategas pol\u00edticos republicanos y antiguos asociados del cofundador de PayPal y uno de los primeros inversores de Facebook dicen que sus donaciones pol\u00edticas poco convencionales est\u00e1n fuertemente influenciadas por su experiencia como capitalista de riesgo. Su estrategia refleja de cerca la industria de la que proviene: haga algunas apuestas grandes, tempranas y espec\u00edficas en un par de campa\u00f1as. <\/p>\n
Sin embargo, algunas de esas personas dijeron que les costaba ver la sabidur\u00eda de esta f\u00f3rmula, especialmente en las contiendas por el Senado de alto perfil que probablemente determinar\u00e1n qu\u00e9 partido controla efectivamente Washington durante los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os.<\/p>\n
“Estas [tech] los muchachos ganan mucho dinero y piensan que son brillantes, porque lo son. . . Pero creo que eso no se transfiere a la pol\u00edtica tan f\u00e1cilmente como ellos esperan\u201d, dijo un consultor de campa\u00f1a republicano que, al igual que otras personas que conocen a Thiel, pidi\u00f3 no ser identificado para hablar sobre el multimillonario con mayor libertad.<\/p>\n
Una campa\u00f1a exitosa era como un taburete de tres patas, dijo el consultor, con una pata como buena candidata; otro estar fuera del dinero; y el tercero es el apoyo al partido.<\/p>\n
\u201cEl tipo de modelo de ‘donante-propietario’ realmente anticipa uno [leg], que es su dinero\u201d, dijo el consultor. \u201cNo piensan en la calidad de los candidatos porque los conocen y creen que son grandes tipos y ser\u00edan excelentes senadores, y esa es la \u00fanica consideraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Un antiguo socio del mundo de la tecnolog\u00eda, que comparte las inclinaciones pol\u00edticas del multimillonario, expres\u00f3 su frustraci\u00f3n por la estrategia de inversi\u00f3n pol\u00edtica de Thiel y dijo que hab\u00eda sido demasiado “profesoral” en sus respaldos pol\u00edticos, lo que significa que le gustaba presentar ideas pero no ten\u00eda claro. metas a largo plazo.<\/p>\n
Otro asociado de Thiel desde hace mucho tiempo sugiri\u00f3 que la conexi\u00f3n personal del multimillonario con los dos candidatos al Senado era una raz\u00f3n importante para respaldarlos tanto, una estrategia at\u00edpica para elegir candidatos en carreras de tan alto perfil.<\/p>\n
Ambos candidatos de Thiel son ex empleados suyos: Masters fue director de operaciones de la firma de inversi\u00f3n del multimillonario, Thiel Capital, mientras que Vance trabaj\u00f3 en su firma de capital de riesgo Mithril Capital.<\/p>\n