\n<\/p>\n
Jan Slagter no cree que Margriet van der Linden haya detenido el programa de entrevistas M por su propia iniciativa. Dice que ha o\u00eddo lo contrario. \u201cNo puntu\u00f3 bien\u201d.<\/p>\n
Margriet van der Linden ha desaparecido del metro de manera bastante silenciosa despu\u00e9s de haber lidiado durante cinco temporadas con su programa de entrevistas activista M, el peor sucesor de DWDD de todos los tiempos. \u00bfEl jefe de Omroep MAX, Jan Slagter, cree que eso es correcto? \u201cBueno, ehh\u2026 \u00bfQu\u00e9 puedo decir? El espectador siempre tiene la raz\u00f3n\u201d.<\/p>\n
M no era nada, piensa Jan. \u201cQuiero decir, este programa funcion\u00f3 bien al principio y luego fue cuesta abajo. Por supuesto, fue muy dif\u00edcil reemplazar a Matthijs van Nieuwkerk. Es decir: ten\u00eda 1,2 o 1,3 millones de espectadores cada noche. Pero cuando lo mir\u00e9 tambi\u00e9n tuve: \u00a1s\u00ed, sobre este tema otra vez!\u201d<\/p>\n
Todo fue ‘muy despierto’, contin\u00faa Jan. “No siempre sent\u00ed que me perd\u00eda algo si no lo ve\u00eda”.<\/p>\n
\u00bfCree Jan que Margriet se detendr\u00e1 por su propia voluntad? \u201cElla dice: ‘Voy a dejar de hacer otra cosa’. S\u00ed, tambi\u00e9n he o\u00eddo otras cosas. Solo que desconectaron, porque la v\u00edspera es muy importante para las emisoras p\u00fablicas, pero tambi\u00e9n para las emisoras comerciales\u201d.<\/p>\n
M fue desastroso para la v\u00edspera de NPO 1. \u201cLa v\u00edspera es el comienzo de todos los dem\u00e1s programas. Si luego tienes 500 o 600 mil espectadores, eso no es bueno”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n simpatiza con Margriet. \u201cEs una pena para ella. Entiendo que debe ser muy triste. Ese equipo trabaj\u00f3 en ello con mucho amor. No funcion\u00f3 y eso es lo que pasa con la televisi\u00f3n. Entonces tambi\u00e9n tienes que asumir tu p\u00e9rdida y decir: ‘Gracias por mirar, det\u00e9n el programa’. Como ella lo ha hecho.<\/p>\n
En retrospectiva, a Jan todav\u00eda le resulta incomprensible que De Vooravond haya sido sacado del tubo. \u201cEntonces De Vooravond no era tan malo. 700 u 800,000 personas vieron eso\u201d.<\/p>\n
La v\u00edspera no fue lo suficientemente urgente, seg\u00fan la emisora \u200b\u200bBNNVARA. \u201cNo era lo suficientemente ‘urgente’. S\u00ed, \u00bfqu\u00e9 diablos es urgente? Fidan le dio un gran impulso a ese programa y le dijo la opini\u00f3n. Creo que eso fue lo que le cost\u00f3 la cabeza. No qued\u00f3 suficiente. Lo siento mucho.”<\/p>\n
\u201cPens\u00e9 que era un muy buen programa. No se le ha dado la oportunidad de crecer. Se fue de un d\u00eda para otro\u201d.<\/p>\n<\/div>\n