\n<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo es que las cosas le salieron tan mal a Liz Truss?
\n <\/h3>\n
\n
\u201cSe ha ‘equivocado’ gravemente en todos los \u00e1mbitos. Su ‘minipresupuesto’, el plan econ\u00f3mico que propuso con el entonces ministro de Hacienda Kwasi Kwarteng, fue un fiasco.\n <\/p>\n
\n
\u201cCon ese plan, cumpli\u00f3 sus promesas electorales de reducir los impuestos para los que m\u00e1s ganan. Pero claramente no esperaba que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco de Inglaterra (el banco nacional del Reino Unido) se opusieran a sus planes presupuestarios.\n <\/p>\n
\n
\u201cAl final, pronto se hizo evidente que su cuenta estaba equivocada y el Reino Unido casi termina en una crisis financiera.\n <\/p>\n
\n
\u201cA pesar de su breve tiempo en el poder, su legado es dram\u00e1tico. Decenas de miles de familias, que de todos modos no estaban bien, vieron sus pr\u00e9stamos hipotecarios encarecerse mucho como resultado de sus medidas financieras. Como resultado, muchos brit\u00e1nicos han terminado en la pobreza. Esa es su responsabilidad personal.\n <\/p>\n
\n
\u201cY queda por ver c\u00f3mo rectificar\u00e1n eso en el corto plazo, porque no se puede volver a reducir esos pr\u00e9stamos aumentados\u201d.\n <\/p>\n
\u00bfNo estaba esto escrito en las estrellas?
\n <\/h3>\n
\n
“Por cierto. Quer\u00eda reducir los impuestos y hacer inversiones para, por ejemplo, reducir la factura de la luz. Su primer ministro, Rishi Sunak, dijo que ser\u00eda imposible. Ahora tiene raz\u00f3n. Y mucho antes de su elecci\u00f3n, muchos economistas independientes dijeron que sus planes econ\u00f3micos no eran realistas.\n <\/p>\n
\n
\u201cEn realidad, toda esta historia merece una investigaci\u00f3n parlamentaria. Es notable que haya logrado implementar un presupuesto que de ninguna manera estaba cubierto por una oficina de auditor\u00eda independiente\u201d.\n <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 determin\u00f3 finalmente su partida?
\n <\/h3>\n
\n
\u201cFue una confluencia de circunstancias. Hab\u00eda caos econ\u00f3mico y ella no cedi\u00f3 a las audiencias en la C\u00e1mara de los Comunes brit\u00e1nica.\n <\/p>\n
\n
\u201cAhora la ministra del Interior, Suella Braverman, tambi\u00e9n renunci\u00f3 luego de desacuerdos sobre la pol\u00edtica migratoria. En la C\u00e1mara de los Comunes, los miembros de su partido luchaban casi literalmente, dejando en claro que ella ya no ten\u00eda el control.\n <\/p>\n
\n
\u201cAl final, solo puedes concluir que ella no era adecuada para el trabajo. No ha resultado ser una buena gestora, y su obstinaci\u00f3n ideol\u00f3gica no encaja en el sistema brit\u00e1nico.\n <\/p>\n
\n
\u201cEn el sistema de partidos brit\u00e1nico es normal que haya diferentes corrientes dentro de los dos partidos m\u00e1s grandes. Si quieres ser primer ministro, no puedes evitar tener eso en cuenta. Pero Truss solo ha elegido aliados para su gobierno, y eso r\u00e1pidamente le rompi\u00f3 el coraz\u00f3n.\n <\/p>\n
\n
\u201cElla trat\u00f3 de corregir eso eligiendo a Jeremy Hunt como el nuevo Secretario del Tesoro y poniendo a Grant Shapps a cargo del Interior. pero eso fue todo demasiado poco y demasiado tarde<\/i>.\u201d\n <\/p>\n \u00bfAhora que? \u00bfHay alguien que pueda volver a dirigir al Partido Conservador y al pa\u00eds? \n \u201cEsa es solo la pregunta. Se est\u00e1n votando para hacer a Rishi Sunak primer ministro. Fue el rival de Truss en la \u00faltima elecci\u00f3n de liderazgo. Creo que tiene la mejor oportunidad, aunque no cae bien entre los seguidores de Boris Johnson, y todav\u00eda hay algunos. Jeremy Hunt es popular porque ha tra\u00eddo la paz a los mercados financieros, pero ya ha indicado que pasar\u00e1.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n se menciona a Penny Mordaunt, l\u00edder de la facci\u00f3n conservadora, y al secretario de Defensa Ben Wallace. Este \u00faltimo es popular por su pol\u00edtica en la guerra con Ucrania, pero por eso mismo los conservadores probablemente quieran mantenerlo en esa posici\u00f3n.\n <\/p>\n \n \u201cPor supuesto, todav\u00eda est\u00e1 Boris Johnson, que sigue siendo popular entre muchos conservadores. Todav\u00eda tiene futuro pol\u00edtico, pero sigo pensando que esta nueva elecci\u00f3n de liderazgo llega demasiado pronto para \u00e9l. Eso ser\u00eda casi literalmente dar un salto\u201d.\n <\/p>\n \u00bfExiste tambi\u00e9n la posibilidad de que vayamos directamente a nuevas elecciones? \n \u201cLos laboristas, los dem\u00f3cratas liberales y los nacionalistas escoceses est\u00e1n pidiendo eso y, de hecho, esa ser\u00eda la l\u00f3gica misma. Si los conservadores vuelven a elegir a un nuevo primer ministro de esta forma, ser\u00e1 la cuarta vez en seis a\u00f1os. Por supuesto, puede preguntarse cu\u00e1nto tiempo pueden mantener eso.\n <\/p>\n \n \u201cTambi\u00e9n es cuestionable si un nuevo primer ministro conservador a\u00fan obtendr\u00e1 el apoyo de los brit\u00e1nicos, porque en las encuestas los conservadores actualmente est\u00e1n muy por detr\u00e1s de los laboristas.\n <\/p>\n \n \u201cPor supuesto, se requiere una mayor\u00eda de dos tercios en la C\u00e1mara de los Comunes para llegar a nuevas elecciones o un voto de censura con mayor\u00eda simple. Eso no se puede hacer sin el apoyo de los conservadores, y no van a ceder el poder as\u00ed como as\u00ed ahora que les est\u00e1 yendo tan mal en las encuestas\u201d.\n <\/p>\n<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n