\n<\/p>\n
El canciller de Alemania desafi\u00f3 las propuestas de la UE para un tope en los precios del gas antes de una cumbre en Bruselas durante la cual se espera que los estados miembros se enfrenten sobre c\u00f3mo frenar los aumentos punitivos en los costos de la energ\u00eda.<\/p>\n
Olaf Scholz le dijo al Bundestag que un “precio tope establecido pol\u00edticamente” en el gas correr\u00eda el riesgo de desviar el gas a otros pa\u00edses que ofrecen un precio m\u00e1s alto, lo que socavar\u00eda los esfuerzos europeos para apuntalar los suministros a medida que Rusia recorta las exportaciones al bloque luego de la invasi\u00f3n de Ucrania.<\/p>\n
El canciller dijo que Berl\u00edn estaba analizando de cerca el mecanismo de l\u00edmite de precios de emergencia propuesto por la comisi\u00f3n, pero dijo que era fundamental que la UE cooperara estrechamente con los aliados en los acuerdos de gas. Hizo un llamamiento a los grandes productores de gas, incluidos los EE. UU., para ayudar a garantizar que la energ\u00eda en Europa no se vuelva inasequible.<\/p>\n
Alemania tambi\u00e9n est\u00e1 presionando para que la UE aliente a los pa\u00edses a perforar en busca de gas en nuevos campos, seg\u00fan el proyecto de conclusiones de la cumbre de dos d\u00edas, donde los l\u00edderes de los 27 estados miembros est\u00e1n luchando con una serie de propuestas destinadas a aliviar una crisis energ\u00e9tica que amenaza para llevar a Europa a la recesi\u00f3n este invierno.<\/p>\n
El documento dice que el bloque deber\u00eda \u201ctrabajar junto con pa\u00edses que tienen la capacidad de desarrollar nuevos campos de gas, como parte de los compromisos del Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds\u201d, una medida que ir\u00eda en contra de las propias promesas de Alemania de no apoyar el desarrollo de proyectos de combustibles f\u00f3siles en el extranjero.<\/p>\n
Si bien Scholz ha cambiado de posici\u00f3n sobre ideas a las que su gobierno se opuso hace solo unos meses, como una mayor cooperaci\u00f3n en compras conjuntas de gas, el tope del precio del gas sigue siendo una l\u00ednea roja para Berl\u00edn. <\/p>\n
Alemania no es la \u00fanica que se muestra profundamente esc\u00e9ptica con respecto a los topes de precios. Pa\u00edses como los Pa\u00edses Bajos y Hungr\u00eda, as\u00ed como las naciones escandinavas y b\u00e1lticas tambi\u00e9n desconf\u00edan de la medida.<\/p>\n
Sin embargo, los estados miembros, incluidos Francia, Italia, B\u00e9lgica y Espa\u00f1a, han estado presionando durante meses para que se realicen intervenciones para reducir los precios de la energ\u00eda, pero sus soluciones difieren. Mientras Espa\u00f1a, Portugal y Francia se han pronunciado a favor de un techo en el precio del gas utilizado para generar electricidad, otros estados desconf\u00edan de la idea ante el riesgo de que acabe subvencionando la electricidad exportada del bloque e incentivando el consumo.<\/p>\n
En cambio, la Comisi\u00f3n Europea propuso esta semana un mecanismo de tope de precios de emergencia, que limitar\u00eda los aumentos repentinos de precios en el Fondo de transferencia de t\u00edtulos holand\u00e9s, el principal punto de referencia de precios del gas de la UE. Muchos de los detalles de c\u00f3mo funcionar\u00eda esto, incluidos los niveles de precios, a\u00fan deben resolverse.<\/p>\n
Los funcionarios que respaldan la idea creen que podr\u00edan obtener suficientes votos en el Consejo Europeo para incluirla en la agenda legislativa, pero incluso si gana impulso en la cumbre, es poco probable que se convierta en ley hasta fines de este a\u00f1o. <\/p>\n
\u201cEs principalmente una pregunta para Scholz, si aceptar\u00e1 que se incluya este l\u00edmite de gasolina\u201d, dijo un alto diplom\u00e1tico de la UE que confiaba en que los defensores del mecanismo de campamento de precios de emergencia tienen suficiente apoyo para impulsar la medida. \u201cSe adoptar\u00e1 legislaci\u00f3n. . . no hay posibilidad de veto de Alemania\u201d, agreg\u00f3 la persona. \u201cLas matem\u00e1ticas nos dan mucho placer\u201d.<\/p>\n
Un alto funcionario alem\u00e1n dijo que Berl\u00edn estaba abierto a m\u00e1s discusiones, pero que las propuestas actuales eran \u201cprematuras\u201d y su gobierno no pod\u00eda respaldarlas tal como estaban. \u201cEstamos listos para hablar m\u00e1s sobre ellos, pero el diablo est\u00e1 en los detalles. . . la seguridad del suministro es decisiva\u201d.<\/p>\n
Los l\u00edderes tambi\u00e9n debatir\u00e1n un impulso para nuevos pr\u00e9stamos comunes para ayudar a financiar inversiones destinadas a fortalecer la independencia energ\u00e9tica de la UE, particularmente en energ\u00eda renovable, pero tambi\u00e9n interconectores de gas y nuevas terminales de gas natural licuado.<\/p>\n
Muchas capitales del norte, incluida Alemania, argumentan que la prioridad deber\u00eda ser aprovechar primero la financiaci\u00f3n existente de la UE.<\/p>\n
Sin embargo, esta semana, Ursula von der Leyen, la presidenta de la comisi\u00f3n, pidi\u00f3 un “impulso” a la potencia de fuego del programa REPowerEU, cuyo objetivo es alejar al bloque de la energ\u00eda rusa, diciendo que esto era necesario para “dar a cada estado miembro la misma oportunidad de prepararse para el futuro\u201d.<\/p>\n
Bruselas est\u00e1 examinando la necesidad de nuevos fondos de la UE para invertir en energ\u00eda, con un \u00e9nfasis particular en la infraestructura transfronteriza, pero a\u00fan tiene que hacer propuestas formales sobre el tema.<\/p>\n<\/div>\n