\n<\/p>\n
Alrededor del 10 de marzo de 2020, estaba desconcertado por el nuevo y extra\u00f1o virus, cuando alguien public\u00f3 en Twitter un ensayo de un tipo del que nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar: Tomas Pueyo, que trabaja en tecnolog\u00eda en Silicon Valley. Lo le\u00ed dos veces. \u201cEl coronavirus est\u00e1 llegando a ti<\/a>\u201d, escribi\u00f3 Pueyo. \u201cViene a una velocidad exponencial: gradualmente, y luego de repente. . . Cuando lo haga, su sistema de salud se ver\u00e1 abrumado. Sus conciudadanos ser\u00e1n tratados en los pasillos. Los trabajadores de la salud exhaustos se derrumbar\u00e1n. Algunos morir\u00e1n. Tendr\u00e1n que decidir qu\u00e9 paciente recibe el ox\u00edgeno y cu\u00e1l muere. La \u00fanica forma de prevenir esto es el distanciamiento social hoy\u201d. <\/p>\n El ensayo de Pueyo, que r\u00e1pidamente obtuvo 40 millones de visitas y su seguimiento, \u201cEl martillo y la danza<\/a>\u201d, que predijo correctamente una vacuna dentro de meses, augur\u00f3 lo que se ven\u00eda. Y me encontr\u00e9 con ambos, gracias a mi adicci\u00f3n a Twitter. Con Elon Musk aparentemente a punto de comprar la plataforma de redes sociales por $ 44 mil millones, perm\u00edtanme decir algo impopular: Twitter es el mejor intercambio global de informaci\u00f3n e ideas de todos los tiempos. Tambi\u00e9n es muy divertido.<\/p>\n Tiene una prensa terrible. Incluso “Los usuarios m\u00e1s prol\u00edficos de la plataforma a menudo se refieren a ella como “este sitio infernal”.<\/a>‘\u201d, se\u00f1ala Michelle Goldberg en The New York Times. Eso es lo suficientemente justo. Twitter est\u00e1 plagado de bots, desinformaci\u00f3n y cuentas falsas (Mitt Romney sol\u00eda tuitear bajo el seud\u00f3nimo de \u201cPierre Delecto\u201d<\/a>). Peor a\u00fan, como le dijo el propio Donald Trump al FT mientras era presidente: \u201cSin los tuits, no estar\u00eda aqu\u00ed. . . No tengo que ir a los medios falsos\u201d.<\/p>\n Pero como el autor Sarah Jackson argumenta que las tecnolog\u00edas no son inherentemente buenas o malas<\/a>. Son solo herramientas. Condenar a Twitter por culpa de los trolls es como condenar a la imprenta por culpa de MI lucha<\/em>. El truco es filtrar la basura.<\/p>\n Cuando una persona est\u00fapida, un troll o Kanye West aparece en mi feed, simplemente lo silenciar\u00e9. \u00a1Pow! Es cat\u00e1rtico, como reventar un grano. (Ahora recibo muchos menos abusos en Twitter que de los comentaristas de FT). Twitter tambi\u00e9n ha mejorado en la eliminaci\u00f3n de trolls y bots: la historia de la tecnolog\u00eda es que la invenci\u00f3n llega sin regulaci\u00f3n y se domestica lentamente. Musk, un autoproclamado \u201clibertad de expresi\u00f3n absolutista<\/a>\u201d, puede hacer retroceder las cosas al rehabilitar a los trolls, incluido Trump, pero, incluso entonces, el intercambio de ideas continuar\u00eda en las mejores partes del sitio.<\/p>\n Mi pol\u00edtica en Twitter es seguir mentes brillantes, especialistas o ambos. Mientras que Facebook e Instagram te confrontan con im\u00e1genes horribles de los ni\u00f1os perfectos y los desayunos perfectos de tus amigos, Twitter tiene zonas de sustancia. Soy muy 2015 en mi fe en los expertos, y quiero que los cient\u00edficos del clima, los especialistas en comercio y otros me expliquen el mundo. Recientemente, un amigo tuite\u00f3 un ensayo fascinante y optimista del historiador Timothy Snyder titulado “\u00bfC\u00f3mo termina la guerra ruso-ucraniana?”, mientras que otra persona respondi\u00f3 con tristeza erudita de la erudita Tatiana Stanovaya<\/a>. <\/p>\n Incluso un tuit de una l\u00ednea puede contener una idea mejor que un libro de 600 p\u00e1ginas. Si S\u00f3crates volviera a la tierra, me gusta pensar que comenzar\u00eda a dialogar en Twitter, probablemente en ingl\u00e9s para alcance global: <\/p>\n @S\u00f3crates: \u00bfDe qu\u00e9 se trata la ret\u00f3rica?<\/p>\n @Gorgias: Con discurso.<\/p>\n @S\u00f3crates: \u00bfQu\u00e9 tipo de discurso, @Gorgias, tal discurso que ense\u00f1ar\u00eda a los enfermos bajo qu\u00e9 tratamiento podr\u00edan recuperarse?<\/p>\n @Gorgias: No.<\/p>\n