\n<\/p>\n
Jeremy Hunt, el nuevo canciller, advirti\u00f3 esta semana que ten\u00eda que tomar decisiones “alucinantemente dif\u00edciles” para equilibrar los libros del gobierno.<\/p>\n
Hunt busca llenar un agujero fiscal de alrededor de \u00a340 mil millones en su presupuesto el 31 de octubre a trav\u00e9s de aumentos de impuestos y recortes de gastos, lo que le permitir\u00e1 cumplir con las nuevas reglas fiscales con espacio de sobra para una fecha l\u00edmite prevista de 2027-28.<\/p>\n
Dijo el lunes que quer\u00eda que la deuda p\u00fablica cayera como parte del producto interno bruto y que los ingresos fiscales deber\u00edan exceder el gasto diario, y probablemente se dar\u00e1 cinco a\u00f1os para cumplir con esos objetivos. A continuaci\u00f3n se presentan algunas de sus opciones para aumentos de impuestos y recortes de gastos.<\/p>\n
Cuando el entonces canciller George Osborne lanz\u00f3 la \u201cera de la austeridad\u201d despu\u00e9s de la crisis financiera, su consolidaci\u00f3n fiscal se bas\u00f3 en una proporci\u00f3n de 80:20 de recortes de gastos y aumentos de impuestos.<\/p>\n
Las personas cercanas a Hunt dijeron que el canciller cree que los impuestos m\u00e1s altos tendr\u00e1n que hacer mucho m\u00e1s del trabajo esta vez, tal vez representando hasta la mitad de la reducci\u00f3n fiscal de \u00a3 40 mil millones.<\/p>\n
Se podr\u00eda lograr un gran aumento de impuestos “sigiloso” al extender un congelamiento de cuatro a\u00f1os en las desgravaciones y umbrales de impuestos personales anunciados por Rishi Sunak, canciller, en 2021.<\/p>\n
Con una alta inflaci\u00f3n, el efecto de \u201carrastre fiscal\u201d significa que millones de personas se ven arrastradas al sistema tributario por primera vez oa bandas impositivas m\u00e1s altas cada a\u00f1o. Extender la congelaci\u00f3n recaudar\u00eda alrededor de \u00a3 5 mil millones al a\u00f1o para 2027-28. <\/p>\n
Los aliados tambi\u00e9n esperan que Hunt pida a los bancos y las compa\u00f1\u00edas de energ\u00eda que paguen m\u00e1s impuestos sobre sus ganancias, despu\u00e9s de declarar que “nada est\u00e1 fuera de la mesa” y decir que no se opone a los impuestos sobre las ganancias inesperadas “en principio”.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles, los ministros se despertar\u00e1n con una noticia inc\u00f3moda: a las 7 a. m. se anuncia la tasa de inflaci\u00f3n de septiembre, el valor que normalmente determina la mejora anual de las pensiones y los beneficios sociales en abril siguiente. Se espera que sea del 10 por ciento.<\/p>\n
Solo eso aumentar\u00e1 el gasto p\u00fablico el pr\u00f3ximo a\u00f1o en 5.000 millones de libras esterlinas sobre los planes presupuestarios de marzo, lo que dejar\u00e1 a Hunt con el dilema de si ahorrar dinero reduciendo los beneficios tanto para pensionados como para no pensionados. <\/p>\n
Hunt se neg\u00f3 el lunes a garantizar que los beneficios aumentar\u00edan de acuerdo con la inflaci\u00f3n el pr\u00f3ximo abril o despu\u00e9s, y se neg\u00f3 a decir que honrar\u00eda el “triple bloqueo” del gobierno sobre la pensi\u00f3n estatal, que la eleva anualmente de acuerdo con la inflaci\u00f3n, el crecimiento de las ganancias o 2.5 por ciento. ciento, lo que sea m\u00e1s alto. <\/p>\n
Cada punto porcentual en el que se recortan los beneficios le ahorra al gobierno aproximadamente 3.000 millones de libras esterlinas al a\u00f1o. Algunos parlamentarios conservadores, incluido el secretario de negocios de derecha Jacob Rees-Mogg, han indicado que no apoyar\u00e1n reducciones de beneficios en t\u00e9rminos reales. <\/p>\n
El Tesoro ha dicho que los departamentos gubernamentales deber\u00e1n vivir dentro de los presupuestos finalizados en la \u00faltima revisi\u00f3n de gastos, que estableci\u00f3 totales anuales hasta 2024-25.<\/p>\n
Estos presupuestos ya est\u00e1n ejerciendo presi\u00f3n sobre los servicios p\u00fablicos, ya que la alta inflaci\u00f3n se refleja en los salarios y otros gastos. Compensar completamente a los departamentos por estas facturas adicionales para 2024-25 costar\u00eda 18.000 millones de libras esterlinas al a\u00f1o. <\/p>\n
La prioridad de Hunt es no gastar dinero extra antes de las pr\u00f3ximas elecciones, previstas para enero de 2025. Sin embargo, podr\u00eda apuntar un menor crecimiento supuesto en el gasto diario en servicios p\u00fablicos en el pr\u00f3ximo parlamento, actualmente fijado en 3,75 por ciento anual. en t\u00e9rminos nominales.<\/p>\n
Esto podr\u00eda reducirse en 1 punto porcentual si el gasto sigue aumentando en t\u00e9rminos reales. Tal recorte ahorrar\u00eda \u00a3 13 mil millones por a\u00f1o para 2027-28 si se implementara durante tres a\u00f1os.<\/p>\n
Pero es probable que los ministros del gabinete a cargo de los departamentos de gasto se resistan a cualquier presi\u00f3n. Por ejemplo, Ben Wallace, secretario de defensa, ha indicado que podr\u00eda renunciar si Liz Truss revierte sus promesas de aumentar el gasto militar.<\/p>\n
El primer puerto de escala tradicional para los recortes del gasto p\u00fablico es reducir la inversi\u00f3n, a menudo retrasando proyectos en lugar de cancelarlos.<\/p>\n
Por ejemplo, en 2009, el canciller laborista Alistair Darling le dio un pu\u00f1al al gasto de capital. Los cancilleres conservadores m\u00e1s recientes han protegido el presupuesto de capital del gobierno. <\/p>\n
Se prev\u00e9 que la inversi\u00f3n neta del sector p\u00fablico sea de unos 70.000 millones de libras esterlinas al a\u00f1o durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os, pero podr\u00eda caer de 5.000 millones de libras esterlinas a 10.000 millones de libras esterlinas sin dejar de ser m\u00e1s alta en t\u00e9rminos reales que durante el per\u00edodo anterior a la COVID-19.<\/p>\n
El \u00fanico problema de recortar la inversi\u00f3n es que Hunt estuvo a punto de descartarlo el lunes. \u201cNo creo que sea posible tener una estrategia de crecimiento econ\u00f3mico cre\u00edble a largo plazo que no reconozca la importancia vital del gasto de capital\u201d, dijo.<\/p>\n
Tal vez el mayor recorte individual de gastos disponible para Hunt, y probablemente el menos pol\u00e9mico pol\u00edticamente con los parlamentarios conservadores, sea ahorrar 5.000 millones de libras esterlinas al a\u00f1o del presupuesto de ayuda exterior de Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
Los aliados de Hunt no esperan que restablezca el gasto de ayuda exterior de Gran Breta\u00f1a al 0,7 por ciento del PIB en 2024, como hab\u00eda planeado Sunak.<\/p>\n
Sunak recort\u00f3 el presupuesto de ayuda en 2020 al 0,5 por ciento del PIB, rompiendo una promesa del manifiesto electoral tory, pero dijo que el gasto volver\u00eda al 0,7 por ciento cuando la deuda subyacente estuviera cayendo. Esperaba que esto sucediera en 2024.<\/p>\n
Dado que es poco probable que ese objetivo sobre la deuda se cumpla hasta bien entrada la pr\u00f3xima legislatura, mantener el l\u00edmite del 0,5 por ciento ahorrar\u00eda 5.000 millones de libras esterlinas al a\u00f1o. Andrew Mitchell, exsecretario de desarrollo internacional, dijo que hab\u00eda un caso de \u201cinter\u00e9s moral y nacional\u201d para volver al objetivo del 0,7 por ciento.<\/p>\n