\n<\/p>\n
El escritor dirige el Centro sobre Estados Unidos y Europa de la Brookings Institution<\/em><\/p>\n \u00bfPuede \u00e9l? \u00bfLo har\u00eda? \u00bfVa a? Las capitales occidentales est\u00e1n llenas de alarma por los repetidos ataques nucleares del presidente ruso, Vladimir Putin. amenazas<\/a>. Joe Biden, el presidente de EE. UU., invoc\u00f3 un posible \u201cArmaged\u00f3n\u201d en un evento de recaudaci\u00f3n de fondos del partido dem\u00f3crata. Emmanuel Macron, presidente de Francia, explic\u00f3 a una audiencia televisiva en horario estelar c\u00f3mo reaccionar\u00eda Par\u00eds ante un ataque nuclear ruso \u201cen Ucrania o en la regi\u00f3n\u201d, no con un contraataque nuclear, se dijo.<\/p>\n En Berl\u00edn, altos funcionarios murmuran oscuramente y extraoficialmente sobre varios escenarios. El lunes, el jefe de la agencia de inteligencia nacional de Alemania advirti\u00f3 en el parlamento que Mosc\u00fa podr\u00eda usar “armas nucleares subestrat\u00e9gicas”. <\/p>\n Putin tiene una tendencia a doblar<\/a> cuando est\u00e1 a la defensiva, lo que est\u00e1 ahora, tanto en el campo de batalla en Ucrania como contra una resaca de cr\u00edticas en casa. As\u00ed que no puede haber duda de que los l\u00edderes occidentales responsables deben planificar para esa espantosa eventualidad.<\/p>\n Pero el error es hablar o incluso pensar en ello todo el tiempo y, sobre todo, dejarse distraer por ello de otras amenazas que son al menos tan graves y quiz\u00e1s m\u00e1s probables. <\/p>\n El hombre m\u00e1s importante del Kremlin es un chekista<\/a>: un polic\u00eda secreto entrenado en la tradici\u00f3n leninista de coerci\u00f3n a trav\u00e9s del terror pol\u00edtico. La crueldad y malevolencia de sus cr\u00edmenes de guerra en Ucrania (asesinatos, violaciones, secuestros de ni\u00f1os, bombardeos indiscriminados de ciudades y centrales el\u00e9ctricas) pretenden paralizar la voluntad pol\u00edtica y la resiliencia de los ucranianos y de sus partidarios occidentales. Hasta ahora, han logrado todo lo contrario.<\/p>\n Las amenazas con armas nucleares, as\u00ed como el continuo bombardeo de la planta de energ\u00eda nuclear en Zaporizhzhia, tienen el mismo objetivo: infundir miedo y par\u00e1lisis. Los formuladores de pol\u00edticas en Berl\u00edn deber\u00edan contemplar la posibilidad de que esta \u00faltima variante de los mensajes del Kremlin est\u00e9 dirigida con precisi\u00f3n a la opini\u00f3n p\u00fablica alemana, que ha estado nerviosa por los desastres nucleares desde que tuvo asientos de primera fila para la “destrucci\u00f3n mutua asegurada” durante la guerra fr\u00eda. <\/p>\n Sin embargo, el uso de armas nucleares subestrat\u00e9gicas, llamadas as\u00ed porque tienen un alcance m\u00e1s corto y un rendimiento explosivo m\u00e1s bajo, implicar\u00eda una preparaci\u00f3n extensa y visible y tal vez incluso una prueba. Requerir\u00eda que los altos comandantes militares rusos accedieran. <\/p>\n Tales armas tienen un valor limitado en el campo de batalla, especialmente contra una fuerza que es tan \u00e1gil y dispersa como el ej\u00e9rcito ucraniano. Podr\u00edan poner en peligro a las fuerzas rusas. El uso contra ciudades ucranianas reforzar\u00eda enormemente el impulso para acusar a los l\u00edderes del Kremlin por cr\u00edmenes de guerra. El uso contra un estado miembro de la OTAN activar\u00eda el Art\u00edculo V, un \u201ccatastr\u00f3fico<\/a>\u201d respuesta, en palabras del asesor de seguridad nacional de EE. UU. Jake Sullivan, y muy probablemente la guerra. Los aliados de Rusia en el sur global se alejar\u00edan. <\/p>\n Me parece, en suma, una muy mala idea. Los funcionarios de inteligencia occidentales tienen cuidado de decir que hasta ahora no han visto se\u00f1ales de que las fuerzas nucleares rusas est\u00e9n en alerta. <\/p>\n Consideremos, en cambio, las recientes explosiones que da\u00f1aron los gasoductos de Nord Stream, los cortes de cables que detuvieron los trenes en el norte de Alemania y la pirater\u00eda de los ordenadores<\/a> de varios aeropuertos estadounidenses. Los tres incidentes fueron ataques deliberados que implicaron una preparaci\u00f3n elaborada y conocimientos tecnol\u00f3gicos altamente especializados. Estas son se\u00f1ales que apuntan a Rusia como el probable perpetrador.<\/p>\n El sabotaje, otra especialidad de Chekist, ofrece una relaci\u00f3n costo-beneficio mucho mejor que las armas nucleares. Los ataques a la infraestructura f\u00edsica y digital son dif\u00edciles de prevenir y a\u00fan m\u00e1s dif\u00edciles de atribuir. Socavan la confianza en el gobierno y explotan las fisuras y vulnerabilidades de las sociedades occidentales. Permiten que un adversario eluda la retribuci\u00f3n y juegue por tiempo. Espere m\u00e1s incidentes de este tipo, tal vez muchos m\u00e1s. <\/p>\n Amenazas como estas no son susceptibles de negociaci\u00f3n o concesiones territoriales. Ni Ucrania ni los pa\u00edses europeos que apoyan a Kyiv est\u00e1n a salvo mientras Putin est\u00e9 en el poder y el Kremlin se aferre a sus ambiciones imperiales. Solo los propios rusos pueden cambiar estos dos hechos sobre su pa\u00eds. Ambos pueden durar mucho tiempo. <\/p>\n Pero los gobiernos occidentales deber\u00edan explicar con calma, colectiva e inequ\u00edvocamente las consecuencias que se producir\u00edan si Putin se convirtiera en el primer l\u00edder en usar armas nucleares con ira desde 1945. De lo contrario, deber\u00edan ignorarlo y concentrarse silenciosamente en frustrarlo. Una forma de hacerlo es ayudar a Ucrania a ganar.<\/p>\n<\/div>\n