\n<\/p>\n
\n Lo cierto es que, treinta a\u00f1os despu\u00e9s de las guerras de los Balcanes, Europa se encuentra al borde de un abismo moral insondable. Observa c\u00f3mo se destruyen las ciudades, con la gente en ellas. Y lucha con dilemas complejos. Los pa\u00edses occidentales suministran armas a Ucrania y han impuesto duras sanciones. Pero su \u00fanica l\u00ednea roja es el territorio de la OTAN: ‘cada cent\u00edmetro’ est\u00e1 defendido. Los l\u00edmites de la participaci\u00f3n occidental se han trazado muy claramente: ninguna “confrontaci\u00f3n directa” con Rusia. La misma renuencia existe con respecto a las armas qu\u00edmicas y nucleares. La alternativa, dice el presidente estadounidense Biden, es una ‘tercera guerra mundial’.\n <\/p>\n \n Un n\u00famero creciente de analistas internacionales se preguntan si esto es enga\u00f1oso. Despu\u00e9s de todo, no hace justicia a la escala gradualmente creciente de sanciones y suministros de armas para la confrontaci\u00f3n militar total y directa. Pero funciona. El presidente ruso Putin parece inestable para algunos, desafiarlo conduce a accidentes. La actitud no fue diferente en el per\u00edodo previo a la \u00faltima guerra mundial, y tal vez lo entendamos mejor ahora.\n <\/p>\n \n Pero, \u00bfser\u00e1 sostenible esa actitud a medida que aumenta la violencia rusa, en t\u00e9rminos de tama\u00f1o pero tambi\u00e9n en la elecci\u00f3n de armas? Los cr\u00edticos dicen que Occidente le est\u00e1 dando a Putin mucho espacio para intensificar a\u00fan m\u00e1s la guerra. Kristi Raik, directora del think tank estonio EFPI, ve bajo la unidad occidental \u201cuna divisi\u00f3n entre pa\u00edses con un recuerdo reciente de la agresi\u00f3n rusa y pa\u00edses sin tal experiencia. Un abismo entre la osad\u00eda y la prudencia, el coraje y la cobard\u00eda, por as\u00ed decirlo.\n <\/p>\n Poder, no precauci\u00f3n \n Occidente quiere frenar la agresi\u00f3n de Putin no provoc\u00e1ndolo. “Pero Rusia se detiene por el poder, no por la prudencia”, dijo Raik. “Ninguna cantidad de diplomacia hace que Rusia redefina sus objetivos imperiales”. Ella recuerda que en la d\u00e9cada de 1990, los pa\u00edses b\u00e1lticos fueron criticados por “provocar” a Rusia. Pero si no hubieran estado en la OTAN ahora, Rusia los habr\u00eda tragado.\n <\/p>\n \n El experto en seguridad franc\u00e9s Fran\u00e7ois Heisbourg tambi\u00e9n es cr\u00edtico. “Hemos dejado a Putin la elecci\u00f3n de qu\u00e9 armas usar, ese es nuestro error”, dice. de Volkskrant<\/i>\u2020 Aunque una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea es un paso demasiado lejos para \u00e9l, ya que conduce a peleas directas con Rusia, no entiende el “espect\u00e1culo de marionetas” estadounidense en torno a la entrega de aviones de combate MiG (que equivale a un bloqueo).\n <\/p>\n \n ‘Hay muchos ejemplos hist\u00f3ricos de d\u00f3nde los pa\u00edses fueron m\u00e1s all\u00e1. Tambi\u00e9n est\u00e1 totalmente en l\u00ednea con el derecho internacional para ayudar a Ucrania a resistir la agresi\u00f3n. Esto tambi\u00e9n se aplica al env\u00edo de especialistas, siempre que no trabajen para sus fuerzas armadas. As\u00ed que no te impongas restricciones inexistentes.’ Tambi\u00e9n cuestiona que los aviones de combate no sirvan: “Obligar\u00edan a la fuerza a\u00e9rea rusa a centrarse en eso”.\n <\/p>\n \n ‘\u00bfEl formalismo occidental de que Ucrania no es un Navolid justifica el distanciamiento occidental? Esa es la pregunta clave’, dice el experto en diplomacia Robert van de Roer. ‘\u00bfO es una verg\u00fcenza por el miedo a las armas nucleares de Putin?’\n <\/p>\n \n Estas son preguntas conmovedoras, porque la posibilidad de que Putin permita que la situaci\u00f3n en Ucrania se intensifique es al menos tan grande como la posibilidad de que se conforme con menos bot\u00edn de guerra. Los pa\u00edses occidentales tienen mucho que perder en t\u00e9rminos de comodidad de vida y har\u00e1n todo lo posible para salir adelante con el menor “da\u00f1o” posible. Un ‘arma’ potencialmente efectiva, un embargo directo de la UE sobre el petr\u00f3leo y el gas rusos, obligar\u00eda a Occidente a entrar en una econom\u00eda de guerra, cerrando temporalmente ciertas industrias. No se considera seriamente.\n <\/p>\n l\u00ednea roja \n Ciertamente, en un conflicto m\u00e1s largo, Occidente se ve obligado a formular respuestas a una mayor escalada rusa. Hasta el momento est\u00e1n desaparecidos. Heisbourg nombra al portavoz de Biden que se neg\u00f3 a decir si el uso de armas qu\u00edmicas es una l\u00ednea roja. “As\u00ed es como pierdes el dominio de la escalada”. Recuerda 2013, cuando Assad cruz\u00f3 la l\u00ednea roja de armas qu\u00edmicas de Obama en Siria y los aviones de combate estadounidenses y franceses estaban listos para atacarlo. \u201cPero cuatro horas antes de la salida, Obama cambi\u00f3 de opini\u00f3n. Los estadounidenses se hicieron a s\u00ed mismos esa p\u00e9rdida de poder disuasorio.\n <\/p>\n \n El presidente ucraniano Zelensky sostiene un espejo ante los pol\u00edticos occidentales. Su mensaje: los ucranianos ahora est\u00e1n pagando con sangre por su ceguera, codicia y miop\u00eda. El jueves le dijo al Bundestag alem\u00e1n: ustedes han proporcionado los cimientos con los que Putin construye un muro en Europa entre la libertad y la falta de libertad. \u201cPor todas partes cosecha aplausos de chambelanes\u201d, dice Van de Roer, refiri\u00e9ndose al primer ministro brit\u00e1nico que intent\u00f3 evitar a toda costa una guerra con Hitler. La pregunta es cu\u00e1nto tiempo ser\u00e1 suficiente. Ahora hay m\u00e1s de tres millones de refugiados. Si Putin contin\u00faa bombardeando, podr\u00eda haber diez millones. Van de Roer: ‘\u00bfCu\u00e1ntos Srebrenicas se necesitan para cambiar las actitudes occidentales?’\n <\/p>\n \u00bfPara conocer o mostrar los dientes? \n La pregunta clave siempre es: \u00bfdetienes a Putin encontr\u00e1ndote con \u00e9l o mostr\u00e1ndole los dientes? Occidente guarda silencio sobre las armas nucleares, para no escalar el conflicto y no preocupar m\u00e1s de lo que ya est\u00e1n a los ciudadanos occidentales. Es comprensible, pero si Putin est\u00e1 en pie de guerra, \u00bfno tendr\u00eda sentido enviar una se\u00f1al al estamento militar ruso? Mientras Putin aumentaba la ‘preparaci\u00f3n’ de sus fuerzas nucleares, reson\u00f3 un recordatorio desde Par\u00eds: tenemos armas nucleares, tambi\u00e9n la OTAN como alianza.\n <\/p>\n \n Precisamente porque la elecci\u00f3n de Occidente no es tan simple como propone Biden (mi pol\u00edtica o una guerra mundial), la unidad occidental puede verse severamente probada a medida que el campo de batalla contin\u00faa escalando. \u00bfCu\u00e1l es la opci\u00f3n menos peligrosa, pero efectiva, y preservadora de la unidad?\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n