\n ‘No se puede ser neutral al respecto’, advierte el profesor de estudios de conflicto Jolle Demmers. Cualquiera que se atreva a comparar la guerra en Ucrania con guerras anteriores inevitablemente entrar\u00e1 en un campo minado pol\u00edtico. ‘Cada selecci\u00f3n que haces tiene una carga pol\u00edtica. Iluminas algo, pero siempre dejas algo sin exponer.\n <\/p>\n \n Sin embargo, desde el primer d\u00eda de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, los expertos militares, los pol\u00edticos y los autoproclamados expertos en guerra han estado prodigando analog\u00edas hist\u00f3ricas. Por lo general, hay un prop\u00f3sito ret\u00f3rico detr\u00e1s de esto, dice el historiador militar de Leiden, Thijs Brocades Zaalberg. Si quiere que Occidente intervenga r\u00e1pida y duramente, entonces se remite al Acuerdo de Munich de 1938 y, por lo tanto, a la fallida “pol\u00edtica de apaciguamiento” anglo-francesa que pretend\u00eda evitar una guerra con Hitler. No queremos repetir ese error, \u00bfverdad?\n <\/p>\n \n Quienes abogan por la moderaci\u00f3n, por otro lado, es m\u00e1s probable que saquen la carta de Vietnam, refiri\u00e9ndose a una guerra prolongada que ni siquiera Estados Unidos puede ganar. La comparaci\u00f3n elegida dice algo sobre la perspectiva del hablante, advierte Brocades Zaalberg. \u201cCuando se trata de la destrucci\u00f3n total de Mariupol, nos apresuramos a decir que esto es t\u00edpicamente ruso: solo mire Grozny en Chechenia o Alepo en Siria. No nos apresuraremos a referirnos al devastador bombardeo de Dresde, o al n\u00famero significativo de v\u00edctimas civiles en parte debido a los bombardeos occidentales en 2016-17 durante la Batalla de Mosul en Irak\u201d.\n <\/p>\n \n Con todos estos si y pero en mente, estamos haciendo un intento: \u00bfqu\u00e9 pa\u00edses lucharon en el pasado contra grandes probabilidades y qu\u00e9 tiene en com\u00fan la guerra en Ucrania con esos conflictos?\n <\/p>\n Segunda guerra de los b\u00f3ers: el poder de las armas extranjeras \n Por un momento, los b\u00f3ers de habla holandesa de la Rep\u00fablica Sudafricana (Transvaal) y el estado de Orange parecieron mantenerse firmes contra el poderoso Imperio Brit\u00e1nico. Durante la Segunda Guerra de los B\u00f3ers (1899-1902) intentaron establecer su propio estado despu\u00e9s de aumentar las tensiones por la gran afluencia de mineros de oro brit\u00e1nicos. El hecho de que los b\u00f3ers no fueran aplastados de inmediato se debi\u00f3 en parte al apoyo internacional que recibieron. Miles de voluntarios irlandeses y estadounidenses lucharon a su lado. De los alemanes recibieron un nuevo tipo de rifles, con los que pod\u00edan disparar hasta un kil\u00f3metro. Esto fue tan excepcional que los observadores hablaron de una ‘guerra invisible’: los soldados brit\u00e1nicos cayeron muertos repentinamente sin ver a un pistolero.\n <\/p>\n \n “Por supuesto, un gobernante colonial que expande su imperio es diferente de la invasi\u00f3n de un pa\u00eds soberano”, dice el director de investigaci\u00f3n Tim Sweijs del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos de La Haya. Sin embargo, los fusiles alemanes recuerdan a los actuales Himars estadounidenses (Sistema de Cohetes de Artiller\u00eda de Alta Movilidad), con los que Ucrania destruye puentes y municiones rusas a decenas de kil\u00f3metros de distancia. Para las tecnolog\u00edas m\u00e1s nuevas, la zona de combate es un experimento de campo ideal. Por ejemplo, Ucrania us\u00f3 la tecnolog\u00eda occidental de reconocimiento facial para identificar a los rusos ca\u00eddos, mientras que Rusia se hizo experta en la combinaci\u00f3n de tanques y drones.\n <\/p>\n \n El hecho de que los estados peque\u00f1os hayan tenido m\u00e1s posibilidades de ganar contra un agresor relativamente poderoso desde la Segunda Guerra Mundial se debe en parte a razones tecnol\u00f3gicas, dice Sweijs. En las guerras de las d\u00e9cadas de 1910 y 1920, las potencias coloniales ten\u00edan artiller\u00eda y aviones a\u00fan m\u00e1s pesados \u200b\u200bque los pa\u00edses contra los que lucharon. Sobre el papel, los estados m\u00e1s d\u00e9biles ahora tienen armas m\u00e1s poderosas a su disposici\u00f3n.’\n <\/p>\n \n El \u00e9xito agr\u00edcola dur\u00f3 poco. Despu\u00e9s de unos meses, los brit\u00e1nicos escalaron y aplicaron la t\u00e1ctica de tierra arrasada: destruyeron todo lo que encontraron. Bloquearon el acceso a los alimentos y llevaron a los b\u00f3ers juntos a los campos de concentraci\u00f3n con alambre de p\u00faas. Murieron m\u00e1s de veinte mil b\u00f3ers, en su mayor\u00eda mujeres y ni\u00f1os.\n <\/p>\n Guerra de Vietnam: las grandes potencias se unen \n ‘Se hizo necesario destruir la ciudad para salvarla.<\/i>.’ Esta no es una declaraci\u00f3n de un general ruso sobre la ciudad de Mariupol, en el este de Ucrania, totalmente destruida, sino de un comandante estadounidense an\u00f3nimo en la ciudad de Ben Tre, en Vietnam del Sur, citado por Los New York Times <\/i>en 1968. La guerra, que estall\u00f3 en 1954 entre los luchadores por la independencia de Vietnam del Sur, apoyados por Vietnam del Norte por un lado, y sus oponentes de Vietnam del Sur y Estados Unidos por el otro, a menudo ha sido retratada como un enfrentamiento entre David (Norte Vietnam) y Goliat (Estados Unidos). Eso es comprensible, dice el historiador Rimko van der Maar de la Universidad de Amsterdam. Despu\u00e9s de todo, Estados Unidos bombarde\u00f3 pueblos con napalm y bombarderos B-52. Solos, los combatientes de Vietnam del Norte, como Ucrania, estaban lejos de estar solos.\n <\/p>\n \n ‘Vietnam del Norte fue apoyado por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y China con recursos militares indispensables’, dice Van der Maar. “Sin esa ayuda, el pa\u00eds habr\u00eda estado dividido por mucho m\u00e1s tiempo”. La guerra de Vietnam, al igual que la guerra en Ucrania, fue una llamada guerra de poder: la superpotencia estadounidense quer\u00eda sobre todo evitar que la Rusia comunista y China ganaran influencia en Asia, y viceversa.\n <\/p>\n \n Hay m\u00e1s paralelos. Al igual que Rusia ahora, Estados Unidos evit\u00f3 la palabra ‘guerra’; fue simplemente una ‘intervenci\u00f3n’ dise\u00f1ada para ‘proteger’ a los vietnamitas del comunismo. Esa historia perdi\u00f3 r\u00e1pidamente la persuasi\u00f3n, ya que muchos vietnamitas vieron a los cientos de miles de estadounidenses como ocupantes. Adem\u00e1s, EE. UU., al igual que Rusia ahora, subestima la fiereza con la que la poblaci\u00f3n continuar\u00eda resistiendo. Finalmente, la opini\u00f3n p\u00fablica internacional, incluso en los propios EE.UU., se volvi\u00f3 en contra de la guerra. Vietnam del Norte se volvi\u00f3 cada vez mejor jugando con esa opini\u00f3n. Por ejemplo, las negociaciones en Par\u00eds en 1968 dieron poco resultado diplom\u00e1tico, pero Vietnam del Norte y el frente de liberaci\u00f3n de Vietnam del Sur lograron utilizarlas h\u00e1bilmente como trampol\u00edn para los medios de comunicaci\u00f3n occidentales.\n <\/p>\n \n De esta manera, perpetuaron la historia de los desvalidos oprimidos, que a veces se simplific\u00f3 demasiado. \u201cLa opini\u00f3n p\u00fablica se volvi\u00f3 loca y vio a los oponentes vietnamitas solo como h\u00e9roes\u201d, dice Van der Maar. “Pero parece de todo tipo de fuentes que el r\u00e9gimen norvietnamita trabaj\u00f3 con mano de hierro y no mir\u00f3 mil vidas m\u00e1s o menos”. A veces tambi\u00e9n pierde los matices cuando informa sobre la guerra en Ucrania. ‘Ucrania tiene mucha mejor propaganda que Rusia. Debido a las emociones que surgen con las im\u00e1genes de las v\u00edctimas, la gente r\u00e1pidamente ve todo en blanco y negro. Sospecho que los historiadores que miren el conflicto con m\u00e1s distancia dentro de cincuenta a\u00f1os ver\u00e1n que todo es un poco m\u00e1s dif\u00edcil.\n <\/p>\n Guerra del Golfo: el petr\u00f3leo y el estado de derecho internacional juegan el papel principal \n La victoria gloriosa es rara en la guerra. Seg\u00fan un sueco an\u00e1lisis<\/a> de 231 conflictos armados en 151 lugares entre 1946 y 2005, seis de cada diez guerras terminan en un ‘conflicto congelado’: contin\u00faan hirviendo a fuego lento durante a\u00f1os. Solo una de cada cinco guerras produce un claro ganador y la Primera Guerra del Golfo (1990-1991) es un buen ejemplo.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de un conflicto por el petr\u00f3leo, Irak invadi\u00f3 el pa\u00eds vecino, mucho m\u00e1s peque\u00f1o, Kuwait, que tambi\u00e9n es acreedor de Irak. El pa\u00eds se habr\u00eda convertido en una provincia de Irak si Estados Unidos no hubiera montado una campa\u00f1a de liberaci\u00f3n a gran escala. 35 pa\u00edses participaron en la ofensiva, que iba a durar s\u00f3lo unos meses. Hubo un gran entusiasmo internacional por poner a Irak en su lugar: al invadir un pa\u00eds soberano, Irak viol\u00f3 claramente el orden jur\u00eddico internacional. Los intereses petroleros eran significativos (Irak quer\u00eda lograr un precio de mercado m\u00e1s alto) y EE. UU. era en ese momento una superpotencia que ten\u00eda poco que temer de otros bloques de poder.\n <\/p>\n \n Con la invasi\u00f3n de Ucrania, Rusia tambi\u00e9n est\u00e1 violando el orden jur\u00eddico internacional y los intereses del gas y el petr\u00f3leo vuelven a jugar un papel importante. Una diferencia importante con esa \u00e9poca es que el mundo se ha vuelto (nuevamente) multipolar: debido a que China y Rusia est\u00e1n reclamando su papel en el escenario mundial, el apoyo a Occidente de los pa\u00edses africanos, asi\u00e1ticos y sudamericanos ya no es evidente. Adem\u00e1s, dice el investigador Willemijn Verkoren de la Universidad de Radboud, no hubo amenaza nuclear durante la Guerra del Golfo. \u201cComo resultado, la OTAN duda en entrar en una confrontaci\u00f3n directa. El miedo ahora juega un papel m\u00e1s importante, tambi\u00e9n debido a las malas experiencias en Afganist\u00e1n e Irak. Nunca sabes qu\u00e9 fuerzas desatar\u00e1s con una invasi\u00f3n a gran escala.\n <\/p>\n Afganist\u00e1n e Irak: el argumento de la ‘cuesti\u00f3n de seguridad’ \n Cuando Estados Unidos atac\u00f3 a los talibanes en Afganist\u00e1n en 2001 con aliados occidentales y la Alianza del Norte, legitimaron esto como una forma de autodefensa. La redada sigui\u00f3 a los ataques terroristas en Nueva York el 11 de septiembre. Se dice que los talibanes apoyan a Al Qaeda, la organizaci\u00f3n terrorista detr\u00e1s de los ataques. Seg\u00fan Occidente, la invasi\u00f3n de Irak dos a\u00f1os despu\u00e9s tambi\u00e9n fue una cuesti\u00f3n de seguridad: Irak tendr\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva, lo que result\u00f3 ser falso. Para ambos argumentos, las alianzas occidentales tuvieron que ampliar mucho el concepto de ‘autodefensa’.\n <\/p>\n \n Putin se refiere con entusiasmo a tales ‘precedentes’ cuando afirma que Rusia tambi\u00e9n invadi\u00f3 el pa\u00eds vecino por razones de seguridad: despu\u00e9s de todo, contra los viejos acuerdos, la OTAN avanzar\u00eda hasta las fronteras. Muchos expertos militares occidentales descartan este razonamiento. ‘La expansi\u00f3n de la OTAN en las \u00faltimas d\u00e9cadas involucr\u00f3 a pa\u00edses que buscaron afiliarse a la OTAN por miedo a Rusia, debido a un pasado de ocupaci\u00f3n y opresi\u00f3n’, dice Tim Sweijs, por ejemplo. \u201cRusia ha atacado a un pa\u00eds soberano y democr\u00e1tico, disparando deliberadamente contra objetivos civiles. Puedo imaginar otras analog\u00edas del siglo XX en las que los pa\u00edses ten\u00edan que defenderse de los agresores expansionistas que quer\u00edan anexarse \u200b\u200ba otros pa\u00edses.’\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Jolle Demmers, la situaci\u00f3n tiene m\u00e1s matices. La amenaza es tambi\u00e9n una cuesti\u00f3n de percepci\u00f3n. A fines de enero, los estadounidenses reiteraron que la puerta para la membres\u00eda de Ucrania en la OTAN estaba abierta, una l\u00ednea roja para Rusia. El ej\u00e9rcito ucraniano se ha integrado en las estructuras de mando de la OTAN a partir de 2017 y se han realizado ejercicios militares en el territorio. En las \u00faltimas d\u00e9cadas, Estados Unidos y la OTAN han derrocado a muchos gobernantes represivos. No sorprende que Putin piense: yo soy el siguiente’.\n <\/p>\n \n El profesor de relaciones internacionales de Nijmegen, Bertjan Verbeek, tambi\u00e9n sospecha que la cuesti\u00f3n de la seguridad s\u00ed jug\u00f3 un papel. \u201cAlgunos piensan que Putin principalmente quiere restaurar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pero tambi\u00e9n lo veo como una escalada que se ha ido de las manos. Rusia quer\u00eda asegurar su esfera de influencia amenazando con invadir y luego no pudieron regresar debido a una posible p\u00e9rdida de prestigio.\n <\/p>\n \n Ya sea que la amenaza de la OTAN contra Rusia en febrero de este a\u00f1o fuera real o no, la guerra es, en cualquier caso, una peligrosa batalla por la influencia geopol\u00edtica entre Rusia y EE. UU., dice Demmers. “Pensamos que esto hab\u00eda terminado despu\u00e9s de la Guerra Fr\u00eda, pero ha vuelto”.\n <\/p>\n \u00bf300 espartanos contra un ej\u00e9rcito de millones? \n Un peque\u00f1o ej\u00e9rcito que resiste valientemente adversidades abrumadoras: una historia como esta siempre funciona bien en Hollywood<\/a>. Seg\u00fan la tradici\u00f3n, en el a\u00f1o 480 aC, 300 espartanos lograron detener a un ej\u00e9rcito de 2,6 millones de persas en el paso de monta\u00f1a de las Term\u00f3pilas. Gracias a la pura valent\u00eda, la peque\u00f1a fuerza expedicionaria dur\u00f3 tres d\u00edas, hasta que un traidor griego se\u00f1al\u00f3 un paso de monta\u00f1a secreto al enemigo. Como resultado, los persas lograron dominar a los h\u00e9roes, pero solo despu\u00e9s de que los espartanos hubieran descuartizado a otros 20.000 guerreros.\n <\/p>\n \n\n
\n <\/h3>\n![\"null](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/1665843979_477_Pequenos-ejercitos-resistiendo-a-ejercitos-mas-grandes-como-en-Ucrania.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"null](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/1665843979_42_Pequenos-ejercitos-resistiendo-a-ejercitos-mas-grandes-como-en-Ucrania.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h4>\n