\n<\/p>\n
A diferencia de muchas otras opiniones, entiendo bastante bien las consideraciones de los responsables. Tambi\u00e9n creo que podr\u00eda estar bastante dispuesto a extenderlo, pero BVB definitivamente se preocupar\u00e1 por las condiciones. Estimo que solo querr\u00e1s extenderlo a referencias significativamente m\u00e1s bajas.<\/p>\n
Por lo que puedo recordar, Guerreiro y su familia tuvieron muchos problemas para llevarse bien en Dortmund a principios de 2016 y en ese momento se pod\u00eda ver eso en su desempe\u00f1o. Sin embargo, es bueno que aparentemente haya encontrado una casa de su elecci\u00f3n y parezca estar satisfecho.<\/p>\n
Pero aparte de eso, creo que su desempe\u00f1o como defensor puro de LV es pobre. Adem\u00e1s de la susceptibilidad a las lesiones. Indiscutiblemente un jugador t\u00e9cnicamente muy fuerte, siempre con acentos e ideas adelante. Pero esa no es la disciplina central que se espera de \u00e9l.<\/p>\n
Aqu\u00ed es exactamente donde personalmente no entiendo la declaraci\u00f3n sobre Hakimi. El chico era un cohete hacia adelante, con ojo, velocidad e impulso. Pero tambi\u00e9n era un gato de paja puramente defensivo y ni siquiera puede acercarse a ser un Meunier. Especialmente aqu\u00ed en el foro, la gente se llev\u00f3 las manos a la cabeza cuando se trataba de su desempe\u00f1o defensivo. <\/p>\n
Contra oponentes absolutamente profundos, Rapha era o es una posible soluci\u00f3n con ideas y tecnolog\u00eda. En ese momento, un Hakimi estaba bastante d\u00e9bil y gan\u00f3 cuando ten\u00eda espacio para sus carreras.<\/p>\n
Entiendo totalmente que las personas pueden tener diferentes opiniones sobre esto. Pero no comparto esta visi\u00f3n m\u00e1s bien fija y unilateral. Al igual que Hakimi, Guerreiro tiene deficiencias significativas en la disciplina b\u00e1sica para la que fue contratado originalmente. \u00a1Y no ayuda afirmar que es bueno en otras posiciones!
Entonces deber\u00edas simplemente comprometer un LV razonable y empujar a Rapha hacia adelante para traer sus ideas y t\u00e9cnica. Pero no por el precio de revelarte en la parte de atr\u00e1s. Y si defiende mal en la parte de atr\u00e1s y no quieres llevarlo al centro del campo, entonces su tiempo en Dortmund en realidad habr\u00eda terminado.<\/p>\n
Si se extiende con \u00e9l, entonces espero un nuevo LV y Guerreiro m\u00e1s adelante. Para m\u00ed la \u00fanica opci\u00f3n concebible. Como vimos contra el Sevilla, Rothe no es en absoluto una alternativa viable en LV, ni siquiera para Guerreiro.<\/p>\n<\/div>\n
No estoy seguro de si la disciplina central de Rapha, o la de Hakimi, es principalmente defensiva. Por supuesto, la posici\u00f3n se llama “lateral” en el papel, pero en la pr\u00e1ctica hay grandes diferencias en c\u00f3mo se interpreta. Muchos equipos fuertes tienen laterales muy ofensivos, piense en Davis en el Bayern o Alexander-Arnold en el Liverpool. <\/p>\n
Ha sido lo mismo para nosotros en los \u00faltimos a\u00f1os, el enfoque de Rapha ha estado claramente en la ofensiva, al igual que Hakimi. Eso tambi\u00e9n hac\u00eda mucha falta, porque con Favre el centro hac\u00eda muy poco por la ofensiva y todo se iba por fuera. Si los laterales se quedan atr\u00e1s, en ataque no pasa nada y por eso Rapha era el lateral y no Schmelzer, que interpretaba su papel de una manera mucho m\u00e1s defensiva. Por supuesto, a veces fue dif\u00edcil en el contraataque, pero tengo la impresi\u00f3n de que muchos aqu\u00ed lloraron a Hakimi y Meunier no fue una mejora, especialmente bajo Favre.<\/p>\n
Por cierto, el concepto era diferente bajo Tuchel, los laterales en los cuatro de atr\u00e1s eran m\u00e1s defensivos y pasaban m\u00e1s por el mediocampo, por lo que Schmelzer y Ginter o Schmelzer y Pischu tambi\u00e9n pod\u00edan jugar como laterales cuando Weigl luego construy\u00f3 el juego. Pero en los \u00faltimos a\u00f1os la direcci\u00f3n ha sido clara, nuestros laterales enfrentan m\u00e1s desaf\u00edos ofensivos que defensivos y ese tambi\u00e9n fue el desaf\u00edo para Rapha. Ciertamente fue tra\u00eddo en ese entonces como una variante t\u00e9cnicamente mejor de Schmelle y no para una mejor protecci\u00f3n.<\/p>\n
Si cambiamos a laterales m\u00e1s defensivos, eso ser\u00eda un cambio de paradigma para m\u00ed y no veo qu\u00e9 lograr\u00edamos con eso. Los goles recibidos son un problema mucho menor esta temporada, es mucho m\u00e1s un problema en la ofensiva. \u00bfQu\u00e9 es exactamente lo que esperas de un cambio a un lateral menos ofensivo? \u00bfY c\u00f3mo se deben compensar las desventajas?<\/p>\n<\/div>\n