\n<\/p>\n
Antes del autodestripamiento ritual, Yukio Mishima ten\u00eda otras formas de expresar su punto de vista. El punto era que Jap\u00f3n hab\u00eda perdido su alma marcial en el auge de la posguerra. Hab\u00eda demasiado de la c\u00e1mara de bolsillo y no lo suficiente de la espada para los gustos caballerescos del gran escritor. Uno de sus trabajos menores, falsificando el culto al consumidor, habla de un tonto de oficina que saca un anuncio de tabloide. Lo que pone en venta es el derecho a matarlo. Mishima realiz\u00f3 seppuku<\/em> dos a\u00f1os m\u00e1s tarde. <\/p>\n Los fan\u00e1ticos, incluso los de derecha, no entienden el negocio: el pragmatismo, la falta de absolutos. A juzgar por la fe de Elon Musk en que Rusia honrar\u00e1 cualquier acuerdo de paz que tenga en mente, en lugar de volver por m\u00e1s, la incomprensi\u00f3n es mutua. <\/p>\n Se dice con bastante frecuencia que la gente de negocios est\u00e1 en el mar en la pol\u00edtica. Perm\u00edtanme una especulaci\u00f3n, formada durante a\u00f1os en y alrededor de ambos mundos, en cuanto a por qu\u00e9.<\/p>\n No entienden el fanatismo. No creen que algo tan abstracto como una idea pueda llevar a la gente a acciones extremas. No, debe haber agravios terrenales y negociables debajo de toda esa fanfarroner\u00eda m\u00edstica. Debe haber un trato que hacer. Considere esto como un giro capitalista en la noci\u00f3n de falsa conciencia de Engels. Un agresor en la guerra puede citar el honor imperial y otros intangibles como impulsos de animaci\u00f3n. \u201cHablemos\u201d, es lo que escucha alguien con mentalidad comercial. Incluso Donald Trump, que sab\u00eda algo de los extremos de la naturaleza humana, se enfrent\u00f3 a reg\u00edmenes estridentes en t\u00e9rminos transaccionales. <\/p>\n Gran parte de la flexibilizaci\u00f3n fiscal que anunci\u00f3 el gobierno brit\u00e1nico ante tal alboroto en el mercado fue rastreada de antemano. Los inversores simplemente no pod\u00edan creer que Liz Truss lo hubiera dicho en serio.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n De los que conozco que tienen la visi\u00f3n de Musk sobre Ucrania, casi todos trabajan en negocios, principalmente en finanzas. Pero por supuesto que lo hacen. Su mundo es el de acuerdos de suma positiva entre partes de buena fe, o al menos racionales. Hay un tercero ejecutor llamado tribunales comerciales si alguien incumple. Encuentran intransigencia todo el tiempo pero nunca fervor doctrinal. No es de extra\u00f1ar que la guerra les pida a gritos que la regateen de forma duradera. Lo suyo es lo que los franceses llaman \u201cdeformaci\u00f3n profesional<\/em>\u201d: la tendencia a ver el mundo a trav\u00e9s de la lente de lo que uno hace para ganarse la vida. Es una especie de inocencia, no una especie de malicia. Y no menos peligroso por eso. <\/p>\n La negativa de los empresarios a tomar la palabra de los fan\u00e1ticos se muestra en formas menos de vida o muerte. Tome el coche payaso de un gobierno de Gran Breta\u00f1a. Gran parte de la relajaci\u00f3n fiscal que anunci\u00f3 ante tal alboroto del mercado el mes pasado se sigui\u00f3 de antemano. Los inversores simplemente no pod\u00edan creer que Liz Truss lo hubiera dicho en serio. No pod\u00edan aceptar que ella fuera una ide\u00f3loga porque no pueden aceptar que nadie lo sea. Ha sido criticada por su incapacidad para comprender su temperamento. Pero la ignorancia corre en ambos sentidos. <\/p>\n O tome la marcha de la izquierda a trav\u00e9s del mundo corporativo. Hablando a audiencias de negocios durante la \u00faltima d\u00e9cada, se destaca una tendencia. Los ejecutivos informan cada vez m\u00e1s sobre la politizaci\u00f3n de la oficina. Algunos est\u00e1n preocupados. La mayor\u00eda, para mi sorpresa, est\u00e1n interesados \u200b\u200b\u200b\u200ben la “alianza” o cualquier jerga que hayan entendido a medias de sus hijos o del personal m\u00e1s irritable esa semana. <\/p>\n Ahora, como alguien que aspira a jubilarse sin haber dirigido nunca a una sola persona, no deber\u00eda presumir de guiarlos en el liderazgo corporativo. Pero dir\u00e9 esto: los directores ejecutivos, me doy cuenta, asumen que pueden decidir hasta d\u00f3nde llega esto. Su apuesta es que si le das a la izquierda cultural media hogaza, el resto es tuyo para comerlo cuando quieras. Eso es lo que sucede en los negocios, despu\u00e9s de todo. Pero esto es pol\u00edtica. Y el borde m\u00e1s salvaje de la misma, en eso. As\u00ed que espera que vengan por todo. No espere que ninguna concesi\u00f3n sea suficiente. \u201cMarxismo\u201d es una palabra que se usa mucho sobre los activistas radicalizados en los campus. \u201cLeninismo\u201d es m\u00e1s exacto. Uno describe un orden social hist\u00f3ricamente ordenado y finalmente armonioso. El otro insiste en que hay que luchar por \u00e9l, todo el tiempo, sin cuartel. <\/p>\n En cierto sentido, Musk es parte de los directores ejecutivos despiertos contra los que parece definirse. Tampoco puede comprender el ken extremista. Porque nadie con una mente r\u00edgida y abstracta jam\u00e1s prosper\u00f3 en los negocios, tampoco puede creer que florezca en otros lugares. La tensi\u00f3n entre el negociador y el verdadero creyente es antigua y rec\u00edproca. Pero no es del todo sim\u00e9trico. Mishima, despu\u00e9s de todo, nunca intent\u00f3 dirigir Nissan.<\/p>\n Env\u00eda un correo electr\u00f3nico a Janan a <\/em>janan.ganesh@ft.com<\/em><\/a><\/p>\n Ent\u00e9rese primero de nuestras \u00faltimas historias \u2014 s\u00edganos <\/em>@ftweekend<\/em><\/a> en Twitter<\/em><\/p>\n<\/div>\n\n