“Eso depende realmente del ministro especialista”. \u201cEso es algo que arregla el ministro especialista\u201d. “Le envi\u00e9 eso al ministro especialista”. Muy a menudo, durante el interrogatorio del primer ministro Mark Rutte (VVD), el jueves por la tarde en La Haya, por parte del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n parlamentario que investiga la extracci\u00f3n de gas de Groningen, se refiere a los ministros de sus gabinetes. <\/p>\n
Hacia el final del interrogatorio, el comit\u00e9 de investigaci\u00f3n se vuelve un poco irritable, como se puede ver en el tono y las preguntas de los parlamentarios Stieneke van der Graaf (ChristenUnie) y Peter Kwint (SP).<\/p>\n
Rutte explica que es parte de su “perspectiva de rol” como primer ministro. Tiene un “papel coordinador”, explica, como presidente del Consejo de Ministros. Eso no significa que nunca se involucre en nada, dice. Pero se informa y realiza visitas de trabajo, y si siente que hay un problema que merece m\u00e1s atenci\u00f3n, asume un ‘papel m\u00e1s orientador’. \u201cEso no es que me haga cargo del archivo\u201d, dice. A veces “empujar\u00e1” un poco en un archivo.<\/p>\n
El comit\u00e9 de investigaci\u00f3n est\u00e1 tratando de averiguar exactamente qu\u00e9 hizo Rutte en “momentos cr\u00edticos” en el proceso de toma de decisiones sobre la extracci\u00f3n de gas, como despu\u00e9s de escuchar a principios de 2013 que el riesgo de terremoto amenazaba m\u00e1s seriamente la seguridad de la gente de Groningen. de lo que se hab\u00eda pensado durante mucho tiempo. Eso fue unos meses despu\u00e9s del terremoto muy severo en Huizinge en agosto de 2012, que caus\u00f3 muchos da\u00f1os. <\/p>\n
Y c\u00f3mo reaccion\u00f3 cuando sucedi\u00f3 algo notable en 2013: despu\u00e9s del terremoto, se bombe\u00f3 no menos, sino mucha m\u00e1s gasolina. Casi 54 mil millones de metros c\u00fabicos, esa cantidad no se hab\u00eda extra\u00eddo del campo de Groningen en treinta a\u00f1os. <\/p>\n
Rutte hace una confesi\u00f3n que sorprende al comit\u00e9. En 2018 ley\u00f3 una entrevista con Jan de Jong, exinspector general de la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas (SodM), y solo entonces se dio cuenta de “cu\u00e1n extra\u00f1amente alta” era esa extracci\u00f3n. Fue un “golpe” en su cara. <\/p>\n
El ministro especialista en 2013, Henk Kamp, ya sab\u00eda en junio de ese a\u00f1o que la extracci\u00f3n ser\u00eda tan alta. \u00bfNo lo hab\u00eda discutido con Rutte? No, dice el primer ministro. Y tampoco se discuti\u00f3 en el gabinete. S\u00ed sab\u00eda que la SodM hab\u00eda aconsejado a principios de 2013 reducir al m\u00e1ximo la extracci\u00f3n, por razones de seguridad. Rutte: “Entonces se decidi\u00f3 investigar m\u00e1s”. “Lo sabemos”, dice Van der Graaf. “\u00bfPero qu\u00e9 pensaste de eso?” Rutte pens\u00f3 que era “defendible en ese momento”. No sab\u00eda que habr\u00eda oportunidades para reducir la producci\u00f3n de gas sin que los ciudadanos, las empresas y los compradores extranjeros se quedaran sin gas, dice.<\/p>\n
<\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n: El CEO de Shell, Ben van Beurden: ahora es ‘t\u00e9cnicamente seguro’ en Groningen<\/strong> En marzo de 2018, el gabinete tom\u00f3 la dr\u00e1stica decisi\u00f3n de cerrar el grifo del gas antes de 2030. El ministro Eric Wiebes (Asuntos Econ\u00f3micos, VVD) ha preparado esa decisi\u00f3n. En su interrogatorio, dijo que Rutte fue el primero en “adoptar” este plan. El Primer Ministro no puede recordar. Incluso siente que no fue “para nada solidario”, porque en su momento tambi\u00e9n hab\u00eda hecho una “torpe declaraci\u00f3n” que despert\u00f3 el enfado de los administradores auton\u00f3micos. Quiere deshacerse de ese ‘pedestal’ en el que lo hab\u00eda colocado Wiebes.<\/p>\n No recuerda si hubo mucha discusi\u00f3n en el Consejo de Ministros sobre las cifras subyacentes cuando se cerr\u00f3 el grifo del gas. “No puedo reconstruir eso ahora”. Tambi\u00e9n usa esa frase con m\u00e1s frecuencia en su interrogatorio. Rutte pudo leer muchos documentos en preparaci\u00f3n, incluidas las actas del Consejo de Ministros. Sin embargo, dice, no siempre sabe exactamente c\u00f3mo fueron esas conversaciones. La Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n lo encuentra extra\u00f1o. “Suponemos que ha incluido esos minutos en sus preparativos para este interrogatorio”, dice Van der Graaf.<\/p>\n Duda sobre las discusiones en Torentje con la coalici\u00f3n o las negociaciones durante las formaciones. “Eso es pol\u00edtica de partidos”, dice. Peter Kwint (SP) le se\u00f1ala que esto no entra dentro del derecho de no divulgaci\u00f3n. Est\u00e1 bajo juramento.<\/p>\n Seg\u00fan Rutte, una de las “p\u00e1ginas negras” en el archivo de gas es la operaci\u00f3n de refuerzo de ejecuci\u00f3n lenta. Es posible que m\u00e1s de 27\u00a0000 hogares no sean seguros, pero a partir de 2015, solo una quinta parte de los hogares han sido reforzados o cumplen con los est\u00e1ndares de seguridad. Rutte atribuye esto al “hecho desastroso de que la operaci\u00f3n de refuerzo es tan compleja”. <\/p>\n Subestim\u00f3 esa complejidad. Seg\u00fan Rutte, es “un mont\u00f3n de trabajo”, que requiere una enorme cantidad de “camionetas blancas”. Adem\u00e1s, todos los residentes tienen deseos diferentes, lo que significa que se requiere “mucha personalizaci\u00f3n”. Eso es \u201cmucho m\u00e1s complejo de lo que jam\u00e1s imagin\u00e9\u201d. <\/p>\n Pero esa complejidad tambi\u00e9n proviene de una pol\u00edtica gubernamental caprichosa, seg\u00fan estudios previos de NRC. La operaci\u00f3n de refuerzo se cambi\u00f3 dr\u00e1sticamente varias veces e incluso se detuvo temporalmente bajo el mando del ministro Wiebes, despu\u00e9s de lo cual se fueron las ‘furgonetas blancas’. Cuando Kwint lo confronta con un resumen de los diferentes enfoques, Rutte minimiza su efecto como ‘una contribuci\u00f3n limitada’. Pero se da cuenta de que la confianza en Groningen se ha reducido a “menos treinta, tal vez menos cien”.<\/p>\n Ha pensado de antemano en las lecciones que Rutte extrae del archivo de gas. \u201cEl gobierno deber\u00eda compartir mucho m\u00e1s los dilemas\u201d. Quiere mostrar las consideraciones de decisiones pol\u00edticas importantes “mucho m\u00e1s en contacto con la poblaci\u00f3n y los administradores”. Tambi\u00e9n se debe prestar m\u00e1s atenci\u00f3n a las consecuencias psicol\u00f3gicas.<\/p>\n Por esto \u00faltimo, quiere disculparse por cuarta vez despu\u00e9s de tres disculpas anteriores a las v\u00edctimas. “Hemos hablado muy poco sobre el impacto psicol\u00f3gico en todos, incluidos los ni\u00f1os”. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n‘Eso es pol\u00edtica de partidos’<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Dos-terremotos-seguidos-en-Groningen.jpg\")
<\/p>\n