\n<\/p>\n
\n El director gerente Martin Kind del club de f\u00fatbol de segunda divisi\u00f3n Hannover 96 result\u00f3 ganador de la disputa legal con la gerencia del club matriz sobre su despido. <\/strong><\/strong>\n <\/p>\n \n En la audiencia principal del martes, el Tribunal Regional de Hannover estuvo de acuerdo con el accionista mayoritario del departamento de 96 profesionales con su demanda contra su expulsi\u00f3n. Esto fue “nulo”, dijo el juez presidente Carsten Peter Schulze en ausencia del ni\u00f1o en su veredicto.<\/p>\n \n Kind, que lleva a\u00f1os enemistado con los responsables de la eV, fue destituido por el club matriz como m\u00e1ximo responsable de la divisi\u00f3n profesional subcontratada el pasado 27 de julio y emprendi\u00f3 acciones legales contra la dimisi\u00f3n. Sin embargo, es poco probable que el veredicto a favor del empresario tranquilice a los ‘reds’, como dijo incluso el juez Schulze tras la audiencia: “La situaci\u00f3n es muy confusa. No podemos resolver el problema del Hannover 96”.<\/p>\n \n La disputa legal aparentemente no ha terminado. Ya tras la decisi\u00f3n provisional de agosto, el responsable de la eV interpuso un recurso ante el Tribunal Superior Regional de Celle. Tambi\u00e9n es probable que el club matriz se defienda de la \u00faltima decisi\u00f3n.<\/p>\n \n La disputa legal entre Kind y eV se refer\u00eda al puesto de director gerente de Hannover 96 Management GmbH. De acuerdo con los estatutos, solo el consejo de supervisi\u00f3n de esta GmbH puede decidir sobre el nombramiento y destituci\u00f3n del director gerente. Y este consejo de supervisi\u00f3n consta de dos representantes de la asociaci\u00f3n y de la capital. Seg\u00fan la decisi\u00f3n del tribunal de distrito, el consejo de eV viol\u00f3 los estatutos de la asociaci\u00f3n cuando despidi\u00f3 a Kind sin involucrar a los otros dos miembros del consejo de supervisi\u00f3n.<\/p>\n \n Si este contrato viola el principio de la regla 50+1, que en el f\u00fatbol profesional alem\u00e1n estipula que el club matriz tiene derecho a dar instrucciones a inversores externos en tales casos, no fue objeto de este procedimiento. Solo se trataba de si el despido de Kind era legal o no.<\/p>\n \n Seg\u00fan el club matriz, el club viola las reglas de la Liga Alemana de F\u00fatbol (DFL) si la junta de eV no puede despedir al ni\u00f1o. Eso podr\u00eda significar que el 96 no recibir\u00e1 una licencia de la Bundesliga en el futuro. La DFL obviamente es de la misma opini\u00f3n. El diario “Bild” y “Neue Presse” citaron el lunes una carta que ten\u00edan de J\u00fcrgen Paepke, asesor legal de la asociaci\u00f3n de la liga, que debe entenderse como una clara advertencia al ni\u00f1o.<\/p>\n \n La DFL insiste en el “derecho irrestricto de dar instrucciones” del club al lateral capitalino. En el caso del club de segunda divisi\u00f3n, se trata de “un requisito indispensable para que la estructura se siga considerando compatible con la regla del 50+1”.<\/p>\n \n La disputa en el club tradicional de Baja Sajonia tambi\u00e9n se debe a la complicada estructura: Kind es el accionista mayoritario de Hannover 96 Sales&Service GmbH&Co. KG, que posee el 100 por ciento del f\u00fatbol profesional KGaA. Sin embargo, dado que la regla 50+1 en Alemania estipula que la asociaci\u00f3n matriz siempre debe tener la mayor\u00eda de los votos en una corporaci\u00f3n subcontratada, los directores gerentes de la KGaA son designados por Hannover 96 Management GmbH. Es 100 por ciento propiedad del club matriz.<\/p>\n Este tema en el programa:<\/strong>El club matriz ha violado los estatutos de la asociaci\u00f3n<\/h2>\n
50+1: Hannover puede perder su licencia<\/h2>\n
Estructura complicada a los 96<\/h2>\n
actual | 11.10.2022 | 14:00 reloj<\/p>\n