{"id":418410,"date":"2022-10-11T05:32:45","date_gmt":"2022-10-11T05:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/paul-de-grauwe-el-debate-sobre-la-indexacion-salarial-nunca-muere\/"},"modified":"2022-10-11T05:32:46","modified_gmt":"2022-10-11T05:32:46","slug":"paul-de-grauwe-el-debate-sobre-la-indexacion-salarial-nunca-muere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/paul-de-grauwe-el-debate-sobre-la-indexacion-salarial-nunca-muere\/","title":{"rendered":"Paul De Grauwe: ‘El debate sobre la indexaci\u00f3n salarial nunca muere’"},"content":{"rendered":"\n
\n

Paul De Grauwe es profesor de la London School of Economics. Su columna aparece cada dos semanas.\n <\/p>\n

Pablo de Grauwe<\/span>11 de octubre de 2022<\/span>03:00<\/span><\/span><\/section>\n

\n

Nunca pens\u00e9 que volver\u00eda a escribir sobre la indexaci\u00f3n salarial, la tercera vez este a\u00f1o. Todo sobre esto parece dicho y escrito. Y, sin embargo, el tema no pasa de moda. El gobernador del Banco Nacional tambi\u00e9n se ha pronunciado al respecto. \u201cEs necesario un debate sobre la indexaci\u00f3n salarial\u201d, cree. Bueno. Durante los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os no hemos hecho m\u00e1s que debatir esto. Bueno, vamos a debatir. Para hacerlo de manera ordenada, tal vez podamos enumerar aquellos elementos en los que todos estemos de acuerdo. Con el fin de identificar mejor donde surge el desacuerdo.\n <\/p>\n

\n

Los aumentos dram\u00e1ticos de los precios del gas y el petr\u00f3leo crudo significan un empobrecimiento colectivo de la poblaci\u00f3n belga. Importamos casi todos los productos de gas y petr\u00f3leo. Eso significa que cedemos mucho poder adquisitivo a los rusos, los jeques del petr\u00f3leo, los noruegos, los argelinos y los estadounidenses en forma de precios m\u00e1s altos por las mismas cantidades que les compramos. As\u00ed que queda menos poder adquisitivo para los belgas. Todo el mundo estar\u00e1 de acuerdo con la conclusi\u00f3n de que los aumentos de precios de la energ\u00eda nos han empobrecido. Un primer punto de consenso.\n <\/p>\n

\n

Segundo punto de consenso. No est\u00e1 claro qui\u00e9n tendr\u00e1 que soportar ese empobrecimiento, pero est\u00e1 claro que toda o parte de la poblaci\u00f3n tendr\u00e1 que soportar el peso de ese empobrecimiento. El empobrecimiento colectivo de B\u00e9lgica tendr\u00e1 que ser dividido. La gente razonable estar\u00e1 de acuerdo en esto.\n <\/p>\n

\n

El problema central ahora es c\u00f3mo organizaremos esa distribuci\u00f3n de la p\u00e9rdida de poder adquisitivo. La redistribuci\u00f3n siempre es dif\u00edcil. Adem\u00e1s, resulta que dividir una p\u00e9rdida es m\u00e1s dif\u00edcil que dividir una ganancia. Y eso es lo que debemos hacer hoy: la p\u00e9rdida colectiva debe repartirse entre la poblaci\u00f3n. Casi todos se oponen a estas entregas porque las ven como un robo. Los desacuerdos, incluso las luchas, surgen con cualquier intento de redistribuir la p\u00e9rdida. Los pol\u00edticos que tienen que cortar el nudo intentan escuchar la voz de la gente pero solo escuchan cacofon\u00eda. Est\u00e1n malditos.\n <\/p>\n

\n

Al mismo tiempo, la existencia de la indexaci\u00f3n autom\u00e1tica de salarios facilita y complica esta redistribuci\u00f3n, que tiene que ser organizada por la pol\u00edtica. Por un lado, el sistema facilita la redistribuci\u00f3n de la p\u00e9rdida colectiva porque una gran parte de la poblaci\u00f3n (empleados, pensionistas, perceptores de prestaciones) queda excluida. Una mayor\u00eda est\u00e1 satisfecha y tambi\u00e9n encuentra el apoyo necesario en la pol\u00edtica para mantener el statu quo. Una minor\u00eda (las empresas y sus accionistas) debe cargar con todo el peso del empobrecimiento colectivo en este sistema. Como son una minor\u00eda, tienen que aceptar este ‘equilibrio pol\u00edtico’. Esa es la situaci\u00f3n hoy. parece f\u00e1cil\n <\/p>\n

\n

He argumentado anteriormente en esta columna que cuando estall\u00f3 la crisis energ\u00e9tica, la comunidad empresarial ten\u00eda suficientes amortiguadores para soportar la p\u00e9rdida colectiva de poder adquisitivo en gran medida. Estos colchones fueron el resultado de ganancias excepcionalmente altas en el per\u00edodo anterior a la crisis. Pero solo se puede acceder a los b\u00faferes una vez y parece que est\u00e1n desapareciendo. Si la crisis contin\u00faa, los amortiguadores desaparecer\u00e1n y existe el riesgo de quiebras y p\u00e9rdida de empleo. El equilibrio pol\u00edtico que hab\u00edamos logrado entonces resultar\u00e1 ser s\u00f3lo un equilibrio temporal y la gran parte de la poblaci\u00f3n que hoy escapa al empobrecimiento colectivo, sin embargo, tendr\u00e1 que ser abordada. Este ajuste solo ser\u00e1 posible desactivando (temporalmente) la indexaci\u00f3n autom\u00e1tica de salarios. Pero eso ser\u00e1 muy dif\u00edcil. Y, sin embargo, ser\u00e1 necesario evitar un desastre econ\u00f3mico mayor.\n <\/p>\n

\n

Algunos argumentan a favor de eliminar total o parcialmente el mecanismo de indexaci\u00f3n salarial. Propuestas en ese sentido est\u00e1n en la mesa de negociaciones del gobierno. \u00bfHay evidencia de que esto deber\u00eda hacerse hoy?\n <\/p>\n

\n

Las estad\u00edsticas de Eurostat muestran que desde 1995 hasta 2021, la competitividad de la econom\u00eda belga frente a los dem\u00e1s pa\u00edses de la eurozona (medida por los costes laborales unitarios relativos) se ha mantenido casi constante. En la primera mitad de 2022, los costos salariales en B\u00e9lgica aumentaron en promedio un 2 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido que en la eurozona. Un deterioro limitado. Existe la posibilidad de que este deterioro contin\u00fae hasta 2023, especialmente porque bastantes salarios indexados aumentar\u00e1n un 10 por ciento en enero. El a\u00f1o 2023 probablemente ser\u00e1 el a\u00f1o de los saltos de \u00edndice.\n <\/p>\n