Y de nuevo el suelo tembl\u00f3 con violencia, previo al interrogatorio de uno de los actores clave en la investigaci\u00f3n parlamentaria sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. A principios de septiembre, hubo un terremoto en Uithuizen antes del primer interrogatorio del ex ministro Henk Kamp (Asuntos Econ\u00f3micos, VVD). Este fin de semana fue golpeado en Wirdum, justo antes del interrogatorio con el exministro Eric Wiebes (VVD, Asuntos Econ\u00f3micos y Clima).<\/p>\n
Wiebes le dijo a la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n en La Haya el lunes que cuando asumi\u00f3 el cargo de ministro a fines de 2017, r\u00e1pidamente se dio cuenta de cu\u00e1n “pesado” era el caso de Groningen. Cuando lleg\u00f3, la Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) estaba a cargo de la extracci\u00f3n de gas, pero tambi\u00e9n de la reparaci\u00f3n y refuerzo de las casas que estaban inseguras debido a los terremotos. Solo esa operaci\u00f3n de refuerzo estaba estancada y a\u00fan no se hab\u00edan tratado veinte mil informes de da\u00f1os. <\/p>\n
Wiebes not\u00f3 que los administradores de Groningen “no ten\u00edan ninguna confianza” en su ministerio. La confianza entre los residentes tambi\u00e9n fue dif\u00edcil de encontrar. Durante una de sus visitas a la zona del terremoto, una mujer pregunt\u00f3: \u201c\u00bfSeguimos siendo de Holanda?\u201d. Esa declaraci\u00f3n le dio mucha informaci\u00f3n sobre la desconfianza: \u201cEntonces tiene un significado que va m\u00e1s all\u00e1 de una casa insegura\u201d.<\/p>\n
Como si eso no fuera suficiente problema, tambi\u00e9n hubo una promesa de su predecesor Henk Kamp que se esperaba que cumpliera. Kamp hab\u00eda prometido a la gente de Groningen que a partir de 2015 se reforzar\u00edan cinco mil casas cada a\u00f1o, para que la gente pudiera salir de forma segura de sus hogares en caso de un fuerte terremoto. “No est\u00e1bamos cumpliendo esa promesa de seguridad”, dijo Wiebes. Mientras que \u00e9l pas\u00f3 a ser el responsable de la seguridad en la zona. Toda Holanda podr\u00eda se\u00f1alar con el dedo a Wiebes y decir: “Todo lo que sale mal es tu culpa”.<\/p>\n
Por iniciativa propia, Wiebes decidi\u00f3 hacer las cosas \u201crealmente diferente\u201d a su predecesor. El fuerte terremoto de enero de 2018 en Zeerijp le dio una urgencia extra para tomar una decisi\u00f3n hist\u00f3rica. Calcul\u00f3 que solo hab\u00eda una manera de hacer r\u00e1pidamente m\u00e1s segura la zona del terremoto de Groningen: cerrar el grifo del gas. “Era una l\u00f3gica obvia, no vi otra opci\u00f3n”. Menos extracci\u00f3n de gas conducir\u00eda a menos terremotos y, por lo tanto, menos da\u00f1os y menos casas para reforzar en el \u00e1rea, pens\u00f3. Continuar por el camino ser\u00eda \u201cmala gobernanza\u201d.<\/p>\n
promesa inalcanzable<\/h2>\n
Seguridad, ese era su objetivo, dijo Wiebes repetidamente durante su interrogatorio. Nadie pod\u00eda decirle c\u00f3mo acelerar la amplificaci\u00f3n en “al menos un factor de diez” para que r\u00e1pidamente se volviera m\u00e1s seguro. As\u00ed que necesitaba “otra herramienta”: “Gas a cero aumentar\u00eda irrevocablemente la seguridad”. Pero para esa radical decisi\u00f3n necesitaba el apoyo del resto del reci\u00e9n formado gabinete Rutte III.<\/p>\n
Se acord\u00f3 en el acuerdo de coalici\u00f3n que la extracci\u00f3n de gas se reducir\u00eda ligeramente, pero eso fue mucho menos de lo que quer\u00eda Wiebes. Para su deleite, el primer ministro Mark Rutte fue “el primero en abrazar el cero”. Pero para el resto de los ministros necesitaba argumentos financieros. \u201cNing\u00fan colega pens\u00f3 que la extracci\u00f3n de gas era una idea atractiva\u201d, dijo Wiebes. Por lo que se discutieron varios escenarios en el Consejo de Ministros sobre los costos y beneficios de detener la extracci\u00f3n de gas.<\/p>\n
La detenci\u00f3n ser\u00eda a expensas de los ingresos del gas, pero por otro lado, ahorrar\u00eda da\u00f1os y costos de refuerzo. No estaba claro solo cu\u00e1ndo se detendr\u00edan los terremotos y cu\u00e1ntas casas menos tendr\u00edan que ser reforzadas. Y eso todav\u00eda nadie lo sabe, hasta el d\u00eda de hoy, enfatiz\u00f3 Wiebes. Sin embargo, el gabinete estuvo de acuerdo con su plan. Wiebes lo llam\u00f3 una “victoria” para Rutte III. Felicit\u00f3 a sus compa\u00f1eros de entonces. Ellos ‘claramente eligieron la seguridad sobre los euros’.<\/p>\n \u00bfWopke Hoekstra (CDA), entonces Ministro de Finanzas, tambi\u00e9n fue persuadido tan r\u00e1pidamente, o se resisti\u00f3 a la p\u00e9rdida de ingresos del gas como una fuente importante de ingresos para el tesoro? La comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n, a la que Hoekstra escuch\u00f3 como segundo testigo el lunes, le hizo toda una serie de preguntas al respecto. Hoekstra dijo que Wiebes lo hab\u00eda puesto a “pensar” muy r\u00e1pidamente. Despu\u00e9s del terremoto en Zeerijp, acordaron durante una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica que averiguar\u00edan juntos si era posible cerrar el grifo del gas. Sin embargo, hubo un acuerdo de coalici\u00f3n que tuvo que romperse. Hoekstra dijo a sus funcionarios: “El orden debe ser: la seguridad es lo primero, la seguridad del suministro es lo segundo y las finanzas lo tercero”.<\/p>\n Lo que ayud\u00f3 es que los ingresos del gas superaron por mucho el tama\u00f1o que hab\u00edan tenido en los sesenta a\u00f1os anteriores, por lo que eran menos importantes para el tesoro. Tambi\u00e9n hubo ganancias inesperadas en el presupuesto de atenci\u00f3n de la salud y el presupuesto de Asuntos Sociales. Hoekstra podr\u00eda haber tranquilizado a sus colegas en el Consejo de Ministros con esos argumentos, dijo. No tuvieron que escatimar esfuerzos cuando cerraron el grifo del gas.<\/p>\n Hoekstra rechaz\u00f3 la sugerencia del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de que otros ministros solo estar\u00edan de acuerdo si la operaci\u00f3n de refuerzo fuera m\u00e1s peque\u00f1a. Ese “acoplamiento” no estaba all\u00ed. Repiti\u00f3 lo que hab\u00eda dicho Wiebes: la decisi\u00f3n del gabinete Rutte III de cerrar el grifo del gas fue una elecci\u00f3n fundamental para la seguridad.<\/p>\n
\n\u00bfQu\u00e9 hizo Campamento? Era principalmente pasivo.<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/Dos-terremotos-seguidos-en-Groningen.jpg\")
<\/p>\n