\n<\/p>\n
\n Marion van Gerrevink todav\u00eda siente que ha abandonado a su hijo. El 3 de mayo de 2010, cuando ten\u00eda 22 a\u00f1os, su hijo Rob se quit\u00f3 la vida. Ella lo encontr\u00f3, una imagen grabada en su retina, dice. Ahora, doce a\u00f1os despu\u00e9s, se encuentra ante un tribunal de La Haya para argumentar que el suicidio asistido ya no deber\u00eda ser un delito penal.\n <\/p>\n \n “Su muerte nos hubiera sido m\u00e1s f\u00e1cil de aceptar si hubi\u00e9ramos podido acompa\u00f1arlo con su \u00faltimo deseo”, dijo este lunes Van Gerrevink al final de la sesi\u00f3n en el Palacio de Justicia de La Haya. “Ahora dio ese paso solo”. Ella quiere pedirle al juez que obligue al gobierno a presentar nuevas regulaciones.\n <\/p>\n \n Van Gerrevink es uno de los 29 demandantes que, junto a la Cooperativa \u00daltima Voluntad (CLW), desaf\u00edan al Estado a obligar a los holandeses a acabar con su vida dignamente. Eso no es posible ahora, argumentan, y eso es una violaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos (CEDH). Anteriormente se llevaron a cabo con \u00e9xito casos similares en Alemania y Austria.\n <\/p>\n \n El procedimiento sobre el fondo, que puede llevar a\u00f1os si las partes interponen una apelaci\u00f3n, encaja con la lucha m\u00e1s amplia que CLW est\u00e1 librando por el final de la vida bajo su propia direcci\u00f3n. En 2017, la cooperativa descubri\u00f3 un polvo suicida legal, llamado Droga X, que permitir\u00eda una muerte humana. Debido a un convenio con la industria qu\u00edmica, el polvo ya no se vende a particulares. Desde entonces, la sustancia se ha comercializado clandestinamente y probablemente est\u00e9 en posesi\u00f3n de miles de holandeses. M\u00e1s tarde result\u00f3 que hab\u00eda dudas sobre cu\u00e1n indolora es una muerte por Medio X.\n <\/p>\n suicidio asistido \n En los Pa\u00edses Bajos, el suicidio asistido es un delito penal con una pena m\u00e1xima de prisi\u00f3n de tres a\u00f1os. Sin embargo, un m\u00e9dico puede recibir una excepci\u00f3n a la prohibici\u00f3n a trav\u00e9s de la Ley de Eutanasia si un paciente sufre desesperadamente e insoportablemente y decide morir voluntaria y deliberadamente. CLW no quiere que las personas dependan de un m\u00e9dico para calificar para un final digno de la vida, y quiere que la \u00faltima voluntad est\u00e9 m\u00e1s disponible.\n <\/p>\n \n ‘Eso no significa que el f\u00e1rmaco deba estar a la venta \u00fanicamente en la farmacia’, dice el presidente de CLW, Jos van Wijk, al comienzo de la sesi\u00f3n. ‘El medicamento debe estar disponible de acuerdo con estrictos requisitos de seguridad.’ \u00c9l quiere familiares que ayuden a un ser querido en una muerte elegida por ellos mismos, no ‘criminalizados innecesariamente’. Este es un grupo importante que necesita esto, dice. CLW ha crecido a casi 30.000 miembros desde 2013.\n <\/p>\n Autodeterminaci\u00f3n \n En esencia, el caso implica un choque entre el deber del Estado de proteger la vida de sus ciudadanos (‘incluso contra s\u00ed mismo’) y el derecho de los ciudadanos a la autodeterminaci\u00f3n. Los demandantes alegan que el estado est\u00e1 actuando ilegalmente.\n <\/p>\n \n El CEDH establece que toda persona tiene derecho al respeto de la vida privada. \u201cY por tanto tambi\u00e9n tiene derecho a decidir si acaba con su vida, as\u00ed como el momento y la forma en que lo har\u00e1\u201d, dice el abogado Tim Vis, que representa a los demandantes. Argumenta que la prohibici\u00f3n del suicidio asistido, la inadecuada ley de eutanasia y la prohibici\u00f3n de las \u00faltimas voluntades erosionan el derecho a la libre determinaci\u00f3n. Eso ser\u00eda una farsa, \u00bfverdad?\n <\/p>\n \n En nombre del Estado, el abogado estatal argumenta que hay puntos de vista muy divergentes sobre temas m\u00e9dico-\u00e9ticos en la sociedad, y que el debate al respecto debe llevarse a cabo en la pol\u00edtica y ‘no en los tribunales’. La defensa se refiere a la factura de vida cumplida, que en determinados casos deber\u00eda posibilitar que los ancianos terminen con su vida. En mayo, el Consejo de Estado public\u00f3 un dictamen muy cr\u00edtico al respecto.\n <\/p>\n \n Las propuestas de CLW van mucho m\u00e1s all\u00e1 de este proyecto de ley, dice el abogado del Estado, ya que no solo los ancianos deber\u00edan poder recibir una \u00faltima voluntad. El estado cita la historia de una mujer de 28 a\u00f1os que tom\u00f3 la droga, llam\u00f3 al 911 presa del p\u00e1nico y luego muri\u00f3, un caso sobre el cual de Volkskrant<\/i> ha escrito extensamente.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, dice el abogado del Estado, ‘el suicidio como tal no es punible, se puede realizar de varias formas’. Hay un suspiro en el pasillo. En su respuesta, el abogado Vis reacciona bruscamente. “Ese argumento se reduce a: cualquiera es libre de tirarse de un edificio de apartamentos en cualquier momento”.\n <\/p>\n quitarse el sombrero \n Posteriormente, un grupo de un centenar de miembros de CLW camin\u00f3 hasta el Palacio de Justicia. Todos llevan sombreros, que simb\u00f3licamente se quitan para cualquier persona a la que se le haya negado un final digno de la vida. Jos van Wijk se dirige a los miembros con un meg\u00e1fono: ‘\u00a1Qu\u00e9 apoyo! La batalla contin\u00faa. El juez fallar\u00e1 el 14 de diciembre.\n <\/p>\n \n La sesi\u00f3n se discute despu\u00e9s. ‘Cuando escucho la historia del estado, pienso: \u00bfpor qu\u00e9 proteger la vida de los civiles?’, dice la co-demandante Janine de Graaf-Klunder (60). ‘Mira c\u00f3mo tratamos a las personas que lo est\u00e1n pasando mal en este pa\u00eds. Todo el mundo tiene que arregl\u00e1rselas.\n <\/p>\n \n Hab\u00eda trabajado como enfermera desde que ten\u00eda dieciocho a\u00f1os y a menudo ve\u00eda a los pacientes rog\u00e1ndole que los sacara de su miseria. Entonces s\u00f3lo puedes sostener una mano. Ya lo dije cuando ten\u00eda dieciocho a\u00f1os: no quiero morirme as\u00ed y har\u00e9 todo lo que pueda.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n