\n<\/p>\n
\n Es, dice la profesora de comunicaci\u00f3n sanitaria Julia van Weert (UvA), “una verdadera ganga para los esc\u00e9pticos de las vacunas”. Es posible que la \u00faltima inyecci\u00f3n de refuerzo contra la corona haya sido aprobada de acuerdo con todas las reglas del juego, pero falta una cosa: una buena explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 es realmente necesaria la inyecci\u00f3n ‘BA.4\/5’.\n <\/p>\n \n Y eso si bien el refuerzo caus\u00f3 revuelo en el exterior y ya fue apodado el ‘disparo de ocho ratones’ en internet, pues se dice que solo se prob\u00f3 en ocho animales de laboratorio. ‘Aseg\u00farate de recibir un impulso. Ocho ratones se han ido antes que t\u00fa’, se lee uno de los innumerables comentarios despectivos<\/a> que han estado dando vueltas durante las \u00faltimas semanas.\n <\/p>\n \n Tambi\u00e9n resulta ser un ‘fastidio’ para un grupo completamente diferente de cr\u00edticos, en el otro extremo del espectro, entre los alrededor del 75 por ciento de los holandeses<\/a> que quieren ser impulsados. Porque, \u00bfpor qu\u00e9 no se usa la nueva inyecci\u00f3n de inmediato? Porque primero quieren ‘agotar’ los 2,9 millones de refuerzos antiguos, as\u00ed que el ministerio abandon\u00f3 esta semana<\/a>.\n <\/p>\n \n Lo bueno es que: as\u00ed las personas m\u00e1s vulnerables que ahora est\u00e1n siendo pinchadas recibir\u00e1n un refuerzo obsoleto, se dijo tormenta de cr\u00edticas<\/a> que empez\u00f3 esta semana.\n <\/p>\n Refuerzo de temporada \n Apuesto de todo el revuelo es un pinchazo que fue ingresado hace tres semanas<\/a> al mercado europeo: un refuerzo del fabricante Pfizer contra las variantes BA.4 y BA.5 del coronavirus, las variantes actualmente Causa el 98 por ciento de todas las infecciones holandesas<\/a>. El nuevo tiro sigue al refuerzo de temporada que sali\u00f3 al mercado a principios de septiembre y que actualmente est\u00e1 siendo potenciado. Sin embargo, est\u00e1 dise\u00f1ado para (entre otras cosas) la versi\u00f3n ‘BA.1’ de la variante omikron. Y esa variante casi ha desaparecido.\n <\/p>\n \n Entonces, \u00bfse desecha el refuerzo que la gente usa actualmente para ayudar a los ancianos y los enfermos, mientras que la versi\u00f3n actualizada ya est\u00e1 en el estante? Ese no es el caso, dice el gerente del programa Hans van Vliet (RIVM), quien asisti\u00f3 a una presentaci\u00f3n de las cifras a\u00fan no publicadas. Las diferencias son puramente te\u00f3ricas. Ambos son refuerzos dirigidos a omikron. Y a juzgar por las cifras, ambos protegen igual de bien contra las variantes actuales.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, el refuerzo BA.4\/5 se utiliza por una raz\u00f3n bastante pr\u00e1ctica: es simplemente el refuerzo que sale actualmente de f\u00e1brica en Pfizer. Adem\u00e1s, quieren que ‘la gama m\u00e1s amplia posible de vacunas est\u00e9 disponible’, dice un portavoz de la Junta de Evaluaci\u00f3n de Medicamentos (MEB), que aprob\u00f3 el refuerzo. “Con la salvedad, por supuesto, de que el balance beneficio-riesgo debe ser positivo”.\n <\/p>\n Descendencia \n Sin embargo, esto \u00faltimo es un problema para las personas que ya sospechaban de las vacunas. Despu\u00e9s de todo, el nuevo refuerzo solo se ha probado en animales de laboratorio: todav\u00eda se est\u00e1 realizando una prueba en unas cien personas. No hay problema, porque la vacuna no ha cambiado sustancialmente desde la receta, enfatizan los expertos en vacunas. Solo se ha actualizado ligeramente la instrucci\u00f3n precisa de que al cuerpo se le dice en lenguaje qu\u00edmico a qu\u00e9 variante responder. Lo mismo ocurre con la vacuna anual contra la gripe, dice el vacun\u00f3logo Ben van der Zeijst (LUMC). \u201cLos efectos secundarios no cambian porque la plataforma de vacunas no ha cambiado. Acaban de poner un casete nuevo.\n <\/p>\n \n Desde 2015, las personas han tenido que vacunarse anualmente contra la gripe. no m\u00e1s pruebas de pacientes para hacer<\/a>. La autoridad europea de aprobaci\u00f3n EMA decidi\u00f3 al aprobar el amplificador BA.4\/5 siguiendo los n\u00fameros del amplificador BA.1<\/a>. Fue probado en 750 personas. Al mismo tiempo, tambi\u00e9n se estableci\u00f3 un ensayo con pacientes, que a\u00fan no se ha completado.\n <\/p>\n \n Esta explicaci\u00f3n falta en la comunicaci\u00f3n del gobierno, es la cr\u00edtica del profesor de comunicaci\u00f3n sanitaria Van Weert. ‘Como un extra\u00f1o, te preguntas: \u00bfpor qu\u00e9 todav\u00eda hay una prueba humana en curso si no es necesaria? Ahora solo tenemos que asumir que las ventajas superan las desventajas. Mientras que a la gente le gustar\u00eda poder determinar eso por s\u00ed mismos. Por eso es tan importante que incluya a los ciudadanos, cuente la historia completa, se\u00f1ale d\u00f3nde est\u00e1n las incertidumbres y explique por qu\u00e9 los expertos piensan que este curso es el mejor.’\n <\/p>\n \n Parece demasiado tarde para eso ahora. ‘Millones de europeos pronto ser\u00e1n pinchados con el nuevo producto de ARNm, que solo se ha probado en ocho ratones’, se quej\u00f3 Blackbox TV<\/a>, un canal para ‘pensadores libres’. Pero no debes saber eso. De lo contrario, ya no pinchar\u00e1s m\u00e1s”, inform\u00f3 Thierry Baudet a su cuarto de mill\u00f3n de seguidores en Twitter.\n <\/p>\n Incremento dram\u00e1tico \n Lo que m\u00e1s divide a los cient\u00edficos es si el refuerzo actualizado realmente tiene tanto valor agregado. Una y otra vez un nuevo refuerzo, ahora incluso m\u00e1s actualizado: ser\u00eda principalmente una demostraci\u00f3n de fuerza de los fabricantes, seg\u00fan los cr\u00edticos. En Estados Unidos, el evaluador de vacunas y pediatra Paul Offit decidi\u00f3 votar en contra de la comercializaci\u00f3n por este motivo. “Quiero ver evidencia clara de un fuerte aumento en los anticuerpos neutralizantes, m\u00e1s de lo que vimos contra BA.1, antes de lanzar un nuevo producto”. le dijo a tiempo<\/i><\/a>. “Eso es lo m\u00ednimo que debemos”.\n <\/p>\n \n Van Weert entiende las cr\u00edticas: ‘La gente todav\u00eda toma una vacuna debido a su efectividad. Y su objetivo es ayudar a las personas a tomar una decisi\u00f3n informada\u201d.\n <\/p>\n \n El refuerzo renovado se entreg\u00f3 hace dos semanas sin mucha fanfarria admitido en el mercado europeo<\/a>, y se agregar\u00e1 al arsenal del tabl\u00f3n de anuncios en alg\u00fan momento de los pr\u00f3ximos meses, nuevamente sin que los ciudadanos escuchen mucho al respecto. No es intencional, todos los involucrados juran, aunque les da a las personas que ya no confiaban en el negocio sobre todo la sensaci\u00f3n de que est\u00e1n tratando de ocultar algo.\n <\/p>\n No hay lugar para la personalizaci\u00f3n \n Van Weert argumentar\u00eda que aquellos que quieren un refuerzo pueden elegir la calle de la inyecci\u00f3n: el refuerzo m\u00e1s nuevo, o mejor dicho, el anterior. Pero eso ser\u00eda demasiado complicado, dice Van Vliet. \u201cSolo necesitamos impulsarnos r\u00e1pidamente. No hay lugar para tal personalizaci\u00f3n.’\n <\/p>\n \n El profesor Van Weert suspira audiblemente en el tel\u00e9fono. ‘La gente que quiere el refuerzo vendr\u00e1 de todos modos. Pero si su estrategia es incluir a los que dudan, les dar\u00eda buena informaci\u00f3n a las personas que quieran hacerlo sobre las diferencias y les dar\u00eda la oportunidad de recibir una vacuna diferente. Ahora est\u00e1s echando le\u00f1a al fuego: \u00a1Dios m\u00edo, ni siquiera puedes elegir!\n <\/p>\n Por supuesto, no vamos a dar vacunas adaptadas a BA.5 antes de que BA.5 desaparezca por completo, despu\u00e9s de todo, eso tiene m\u00e1s sentido que ya ofrecer BA.5 a todos los ancianos y vulnerables en el grupo de vacunas contra la gripe, \u00bfno es as\u00ed? ?\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
grrr pic.twitter.com\/jtX2XbYvjt<\/a><\/p>\n