\n<\/p>\n
El ataque al puente de Kerch a Crimea sorprendi\u00f3 tanto a los ucranianos como a los rusos por su escala e ingenio, lo que dej\u00f3 a los expertos pregunt\u00e1ndose qui\u00e9n fue el responsable del ataque y c\u00f3mo se logr\u00f3. <\/p>\n
Desde un cami\u00f3n bomba hasta un ataque submarino, los expertos y analistas militares han presentado varias teor\u00edas sobre la causa de la explosi\u00f3n del s\u00e1bado en el enlace ferroviario y por carretera de 12 millas a la pen\u00ednsula anexada por el presidente ruso Vladimir Putin en 2014, aunque sus hallazgos no son concluyentes.<\/p>\n
\u201cEs demasiado pronto para ser definitivo sobre la causa de la explosi\u00f3n seg\u00fan la informaci\u00f3n disponible p\u00fablicamente\u201d, dijo NR Jenzen-Jones, especialista en armas y municiones de Armament Research Services.<\/p>\n
El puente ha sido una obsesi\u00f3n de los ucranianos desde que fue uno de los proyectos de infraestructura emblem\u00e1ticos de Putin. Viktor Andrusiv, quien fue asesor hasta julio en el Ministerio del Interior de Kyiv, dijo que hab\u00eda formado parte de un grupo de trabajo con el ej\u00e9rcito para investigar opciones viables para destruirlo. <\/p>\n
\u201cNo es una tarea f\u00e1cil, en absoluto\u201d, dijo Andrusiv, quien ha pedido p\u00fablicamente que se destruya el puente durante meses. \u201cEs un objeto muy bien protegido, desde el aire, desde el mar, desde el suelo\u201d. <\/p>\n
La mayor\u00eda de los expertos en defensa creen que este tipo de ataque es poco probable. El puente estaba fuera del alcance de los Himars de Kyiv suministrados por Estados Unidos, un sistema de cohetes de artiller\u00eda guiada de mediano alcance, y los funcionarios de defensa estadounidenses advirtieron que no se utilizar\u00edan en el puente, seg\u00fan un funcionario estadounidense y otro ucraniano.<\/p>\n
Pero dos de cosecha propia Misiles antibuque Neptune<\/a> se utilizaron para destruir el Moskva, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, en abril, lo que indica la capacidad de Ucrania para utilizar eficazmente este tipo de ataque a\u00e9reo contra Rusia, aunque a distancias m\u00e1s cortas.<\/p>\n Esos golpes sorprendentemente precisos sugieren que los aliados occidentales pueden estar brindando ayuda t\u00e9cnica para afinar las armas ucranianas, dicen los analistas. Hasta ahora han rechazado las solicitudes ucranianas de misiles de mayor alcance fabricados en Estados Unidos que pueden dispararse desde Himars. <\/p>\n \u201cRevisar si hay tiempo nublado, \u00bftruenos, lluvia?\u201d dijo un funcionario occidental, cuando se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 provoc\u00f3 el derrumbe de una secci\u00f3n del puente. Esta fue quiz\u00e1s una referencia cr\u00edptica al Grim2, un misil ucraniano con un alcance te\u00f3rico de hasta 500 km que ha estado en desarrollo durante d\u00e9cadas. Grim, y el nombre anterior del misil, Grom, son palabras ucranianas para trueno. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, tambi\u00e9n describi\u00f3 el clima en Crimea como \u201cnublado\u201d en su transmisi\u00f3n nocturna del s\u00e1bado.<\/p>\n La teor\u00eda m\u00e1s popular fue la explosi\u00f3n de una bomba desde un cami\u00f3n blanco identificado en im\u00e1genes en l\u00ednea. \u201cHab\u00eda algo en el cami\u00f3n que explot\u00f3\u201d, dijo un ingeniero estructural, ahora en una rama especializada del ej\u00e9rcito ucraniano, que analiz\u00f3 los videos. “Algo especial.” <\/p>\n Una bola de fuego apareci\u00f3 en las c\u00e1maras justo cuando el cami\u00f3n estaba paralelo a un tren que transportaba combustible, lo que se sum\u00f3 a la conflagraci\u00f3n que redujo el tr\u00e1fico en el puente a un solo carril para veh\u00edculos y trenes. Si se trataba de un cami\u00f3n bomba, dijo que podr\u00eda indicar que fue seguido desde el aire o por otro veh\u00edculo cuyo piloto o conductor podr\u00eda transmitir el momento \u00f3ptimo para detonar. Los investigadores rusos dicen que tres personas murieron en la explosi\u00f3n, pero no se sabe si eran participantes o transe\u00fantes inocentes.<\/p>\n Serhiy Kuzan, asesor del Ministerio de Defensa de Ucrania, no estuvo de acuerdo y se\u00f1al\u00f3 dos ataques contiguos en su an\u00e1lisis de las im\u00e1genes disponibles p\u00fablicamente. \u201cVemos que la construcci\u00f3n de apoyo del puente de la carretera est\u00e1 destruida en dos lugares\u201d, dijo, y agreg\u00f3 que culpar a un cami\u00f3n le permite a Rusia definirlo como terrorismo en lugar de un ataque militar dirigido. <\/p>\n Pero Andrusiv lleg\u00f3 a la misma conclusi\u00f3n que el ingeniero estructural convertido en soldado. \u201cEra un cami\u00f3n bomba y, muy probablemente, el cami\u00f3n tambi\u00e9n transportaba productos qu\u00edmicos agr\u00edcolas\u201d, dijo, sugiriendo que el tama\u00f1o de la explosi\u00f3n se vio amplificado por el contenido del cami\u00f3n. <\/p>\n La granulosidad del metraje disponible ha dado lugar a varias teor\u00edas menos plausibles. Algunos videos parec\u00edan mostrar un barco que viajaba debajo del puente en el momento de la explosi\u00f3n. “\u00bfPosiblemente un explosivo a bordo de un barco a control remoto con un sensor para la detonaci\u00f3n cuando pas\u00f3 por debajo de una estructura?” tuite\u00f3 OSINT Amateur, una peque\u00f1a investigaci\u00f3n de c\u00f3digo abierto grupo<\/a>.<\/p>\n Sin embargo, una fotograf\u00eda de la parte inferior del puente derrumbado, tambi\u00e9n compartida en las redes sociales, no mostr\u00f3 marcas de quemaduras ni metal arrugado que indicara una explosi\u00f3n que viajaba desde la superficie del agua.<\/p>\n\u00bfUn cami\u00f3n bomba caus\u00f3 los da\u00f1os?<\/h2>\n
\u00bfEs plausible un ataque submarino?<\/h2>\n