\n<\/p>\n
\n \u201cNo est\u00e1 bromeando cuando habla sobre el posible uso de armas nucleares, biol\u00f3gicas o qu\u00edmicas porque sus tropas tienen un bajo rendimiento\u201d, dijo Biden sobre el presidente Putin. Seg\u00fan \u00e9l, el mundo no ve\u00eda una amenaza tan grave desde la Crisis de los Misiles en Cuba, hace 60 a\u00f1os este mes.\n <\/p>\n \n Luego, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estuvieron al borde del colapso despu\u00e9s de que aviones esp\u00edas estadounidenses descubrieran que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estaba instalando misiles nucleares en la Cuba comunista que podr\u00edan alcanzar ciudades estadounidenses en minutos.\n <\/p>\n \n El presidente Kennedy exigi\u00f3 que Mosc\u00fa retirara los misiles nucleares e impuso un bloqueo naval alrededor de Cuba para impedir que los barcos sovi\u00e9ticos llevaran nuevas armas. Al mismo tiempo, advirti\u00f3 al l\u00edder sovi\u00e9tico Nikita Khrushchev que Estados Unidos tomar\u00eda represalias con su arsenal nuclear (mucho m\u00e1s grande) en caso de un ataque at\u00f3mico por parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.\n <\/p>\n \n Despu\u00e9s de trece d\u00edas en los que el mundo parec\u00eda encaminarse hacia una cat\u00e1strofe nuclear, Jruschov se arrodill\u00f3. A cambio de las garant\u00edas de seguridad de Kennedy a Cuba, prometi\u00f3 retirar los misiles nucleares. Estados Unidos tambi\u00e9n retir\u00f3 silenciosamente sus misiles nucleares de Turqu\u00eda.\n <\/p>\n Horda diplom\u00e1tica \n Con su referencia a la crisis de los misiles en Cuba, Biden espera plantear un obst\u00e1culo diplom\u00e1tico para Putin, como lo hizo a principios de este a\u00f1o con sus fuertes advertencias de que Rusia estaba a punto de invadir Ucrania. Eso no funcion\u00f3 en ese momento, pero puede ayudar ahora: el uso de armas nucleares causar\u00eda a Putin un da\u00f1o diplom\u00e1tico considerablemente mayor.\n <\/p>\n \n A diferencia de la Crisis de los Misiles Cubanos, esta vez no se trata de una amenaza nuclear directa a los Estados Unidos, sino del posible uso de un arma nuclear t\u00e1ctica (con alcance limitado) contra las tropas ucranianas que intentan recuperar las \u00e1reas recientemente anexionadas por Rusia. Seg\u00fan Mosc\u00fa, eso equivaldr\u00eda a un ataque al territorio ‘ruso’.\n <\/p>\n \n Es una amenaza sin precedentes, especialmente desde que Ucrania entreg\u00f3 su parte del arsenal nuclear de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1994 a cambio de garant\u00edas de Mosc\u00fa de que respetar\u00eda las fronteras de Ucrania. Si Kyiv todav\u00eda tuviera armas nucleares, Rusia nunca habr\u00eda invadido Ucrania, y mucho menos amenazado con armas nucleares.\n <\/p>\n Sombrilla \n Con las amenazas, Putin tambi\u00e9n le da la vuelta a la opini\u00f3n predominante sobre las armas nucleares. Desde Hiroshima y Nagasaki, las armas nucleares han sido vistas como defensas de \u00faltima hora, pero ahora Putin amenaza con usar sus armas nucleares como un paraguas bajo el cual sus tropas pueden invadir otros pa\u00edses.\n <\/p>\n \n Eso es algo que los Estados Unidos y los pa\u00edses de la OTAN no pueden tolerar. La Casa Blanca ha dicho que un ataque nuclear ruso tendr\u00e1 “consecuencias catastr\u00f3ficas” para Rusia. Pero incluso si Putin realmente usa un arma nuclear t\u00e1ctica en Ucrania, no conducir\u00e1 inevitablemente a una guerra nuclear entre Occidente y Rusia. Casi todos los expertos asumen que EE.UU. se limitar\u00e1 a una respuesta con armas convencionales.\n <\/p>\n respuesta occidental \n El ex general y exjefe de la CIA, David Petraeus, sugiri\u00f3 recientemente a la televisi\u00f3n estadounidense que Estados Unidos y la OTAN tomar\u00e1n represalias destruyendo las fuerzas de Putin en Ucrania y hundiendo la flota rusa en el Mar Negro. Esto llevar\u00eda a EE. UU. y la OTAN a un conflicto militar directo con Rusia por primera vez; hasta ahora se han limitado al suministro de armas a Ucrania.\n <\/p>\n \n No est\u00e1 claro si eso realmente pertenece a los planes estadounidenses (y mucho menos a los de la OTAN). A\u00fan as\u00ed, la Casa Blanca no habr\u00eda estado insatisfecha con el desempe\u00f1o de Petraeus. Todav\u00eda puede hacer que Putin piense: \u00bfdeber\u00eda escalar a un enfrentamiento nuclear con Occidente que de hecho puede conducir a un Armaged\u00f3n mutuo?\n <\/p>\n \n Durante la Crisis de los Misiles en Cuba, el presidente Kennedy se vio sometido a una fuerte presi\u00f3n por parte de la c\u00fapula militar, que inst\u00f3 a realizar bombardeos masivos seguidos de una invasi\u00f3n de Cuba. Pero se mantuvo firme.\n <\/p>\n \n Jruschov tambi\u00e9n estuvo bajo presi\u00f3n, especialmente del l\u00edder cubano Fidel Castro, quien dijo que Mosc\u00fa deber\u00eda lanzar un ataque nuclear si Estados Unidos intentaba invadir su pa\u00eds. “Castro no tiene idea de lo que es una guerra nuclear”, le dijo Jruschov a un colega, seg\u00fan el historiador Max Hastings en su libro reci\u00e9n publicado. Abismo <\/i>(el abismo<\/i>).\n <\/p>\n Humillaci\u00f3n \n Para Jruschov, la retirada de los misiles sovi\u00e9ticos fue una profunda humillaci\u00f3n (que luego tambi\u00e9n contribuir\u00eda a su forzada renuncia). Pero se dio cuenta de que no hab\u00eda otra forma de salvar a su pa\u00eds y a la humanidad.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan Hastings, la gran pregunta es si Putin tambi\u00e9n est\u00e1 preparado para tragarse su orgullo. Otro problema, dice, es que Biden y Putin actualmente no tienen una ‘canal trasero’<\/i> parecen poseer como Kennedy y Jruschov en ese momento. A trav\u00e9s de Robert Kennedy, el hermano del presidente, y el embajador sovi\u00e9tico Anatoli Dobrynin, los dos pudieron medir las intenciones del otro en ese momento. Ahora esa confianza est\u00e1 completamente perdida.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n