\n<\/p>\n
S\u00ed, el techo del precio de la energ\u00eda abre un agujero en el presupuesto. Pero si podemos decir cu\u00e1n grande? Ni idea. Bien podr\u00eda costar 23 mil millones. Pero tambi\u00e9n podr\u00edan ser 10 mil millones. O tal vez 40 mil millones. Todav\u00eda no sabemos c\u00f3mo vamos a pagar por eso. \u00bfEconomizar? Quiz\u00e1s. \u00bfDeuda adicional del gobierno? Tambi\u00e9n es posible, a\u00fan no lo hemos visto, pero \u00bftodav\u00eda te gustar\u00eda firmar?<\/p>\n
El mensaje que la Ministra de Finanzas Sigrid Kaag (D66) ten\u00eda para la C\u00e1mara de Representantes esta semana no es f\u00e1cil. El martes, su colega Rob Jetten (D66), ministro de Energ\u00eda y Clima, present\u00f3 el precio techo con el que el gabinete quiere reducir la factura energ\u00e9tica de todos los ciudadanos holandeses. Ante la insistencia de casi toda la C\u00e1mara de Representantes, el resultado detallado es incluso m\u00e1s generoso que el tope que Jetten present\u00f3 por primera vez el D\u00eda del Presupuesto. Los consumidores de electricidad a gran escala, aquellos que viven en casas m\u00e1s grandes o tienen una bomba de calor, por ejemplo, se benefician de esto.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles y el jueves le toc\u00f3 a Kaag vender la parte dif\u00edcil de la soluci\u00f3n a la C\u00e1mara: el gabinete a\u00fan no tiene idea de cu\u00e1nto costar\u00e1 el techo y de d\u00f3nde provendr\u00e1 exactamente el dinero en el presupuesto ya incierto. Ella misma no estaba del todo contenta con eso, dijo durante las Reflexiones Financieras Generales, la contrapartida financiera de las Reflexiones Pol\u00edticas despu\u00e9s del D\u00eda del Presupuesto. \u201cNo es as\u00ed como imagin\u00e9 mi comienzo como ministro de Finanzas\u201d.<\/p>\n
Es la paradoja de la pol\u00edtica del gobierno en esta crisis energ\u00e9tica: el parlamento participa con pleno control y, sin embargo, no lo hace. Los caprichos de la econom\u00eda mundial y los precios de la energ\u00eda dan a los partidos de la oposici\u00f3n la oportunidad de pensar juntos y de cogobierno. Despu\u00e9s de todo, el acuerdo de coalici\u00f3n no prescribe c\u00f3mo debe regular el gabinete la inflaci\u00f3n desenfrenada y el suministro de energ\u00eda incierto. Todo es ad hoc. As\u00ed se cre\u00f3 el precio tope: una propuesta de GroenLinks y el PvdA, acogida por la coalici\u00f3n.<\/p>\n
Ese mismo capricho juega una mala pasada a la oposici\u00f3n a la hora del proceso: buscar dinero para pagar todos esos planes fraguados a toda prisa. Esto ya se hizo evidente el d\u00eda del presupuesto: la carta al parlamento sobre el precio m\u00e1ximo a\u00fan se estaba escribiendo mientras que el Discurso del Trono ya hab\u00eda comenzado, el gabinete solo pod\u00eda estimar cu\u00e1nto costar\u00eda y lleg\u00f3 a 15 mil millones de euros. La estimaci\u00f3n a\u00fan es incierta, pero un poco m\u00e1s concreta: 23.500 millones de euros. Esto solo se compensa con un ahorro de 5.000 millones de euros, al cancelar un descuento previamente prometido en el impuesto a la energ\u00eda. El resto no est\u00e1 asegurado.<\/p>\n
\nEs la paradoja de la pol\u00edtica del gobierno en esta crisis energ\u00e9tica: el parlamento es totalmente co-gobierno, y sin embargo no <\/p>\n<\/blockquote>\n
La cantidad exacta puede rebotar en ambos sentidos. Si los precios vuelven a subir, el gobierno debe subsidiar a los proveedores de energ\u00eda con m\u00e1s dinero para que puedan ofrecer electricidad y gas a los hogares holandeses al precio acordado. Si los precios del gas igualan el pico de agosto, el costo ser\u00e1 de m\u00e1s de 40 mil millones. Si los precios del gas contin\u00faan cayendo, como ahora, el precio del techo tambi\u00e9n podr\u00eda caer a 10 mil millones.<\/p>\n
Tan inciertos como son los costos del presupuesto, los ingresos del pr\u00f3ximo a\u00f1o tambi\u00e9n son inciertos, seg\u00fan Kaag. Y hay espacio para las ganancias inesperadas. El gabinete quiere gravar m\u00e1s a los productores de energ\u00eda a trav\u00e9s de la Ley de Miner\u00eda y se est\u00e1 trabajando en Europa en un impuesto de solidaridad a\u00fan mayor para las empresas de energ\u00eda que ahora obtienen grandes ganancias de la generaci\u00f3n de electricidad. Adem\u00e1s, los altos precios del gas en el mercado mundial significan que el gas holand\u00e9s tambi\u00e9n se vende a un precio alto, lo que a su vez genera miles de millones en ingresos fiscales adicionales: los ingresos del gas.<\/p>\n
Con tanta incertidumbre, argumenta Kaag, no tiene sentido recortar el gasto o aumentar los impuestos ahora. En su opini\u00f3n, solo se puede decir algo al respecto en el Memor\u00e1ndum de Primavera, en la primavera de 2023. Entonces es mejor estimar cu\u00e1nto costar\u00e1 el tope y qu\u00e9 ingresos adicionales ingresar\u00e1n. <\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, los partidos de la coalici\u00f3n pueden dejar algunos signos de interrogaci\u00f3n sobre el presupuesto. Simplemente es demasiado pronto ahora, dijo el parlamentario de VVD Eelco Heinen. \u201cEntonces tambi\u00e9n quiero evitar aqu\u00ed que le pidamos al ministro que haga un pron\u00f3stico del tiempo en el sentido de: \u00bfdebo usar pantalones cortos o largos en abril? A veces simplemente no lo sabemos\u201d.<\/p>\n
\u201cLe hemos pedido al gabinete, todos juntos: elimine ese riesgo de los hogares\u201d, dijo Steven van Weyenberg, miembro del D66, advirtiendo a la oposici\u00f3n. \u201cPor lo tanto, me resulta bastante complicado quejarme unos a otros de que efectivamente existe un riesgo en el presupuesto\u201d.<\/p>\n
Kaag no quiso descartar recortes presupuestarios ‘principalmente en teor\u00eda’. Pero, agreg\u00f3: “No son mi primera reacci\u00f3n”. Por el momento, los costos adicionales parecen afectar la deuda nacional, al menos en papel. <\/p>\n
Despu\u00e9s de la corona, todo es posible de repente.<\/h2>\n
Sin embargo, eso no quita la duda. El D\u00eda del Presupuesto, la Oficina Central de Planificaci\u00f3n (CPB) y el Consejo de Estado ya se quejaron del “proceso apresurado” con el que se elabor\u00f3 \u200b\u200bel Memor\u00e1ndum del Presupuesto y la facilidad con la que el gabinete conjur\u00f3 grandes gastos.<\/p>\n
Ese sonido se pudo volver a escuchar estas semanas desde los banquillos de la oposici\u00f3n. “Ella nos pide un cheque en blanco”, dijo el parlamentario del SP Mahir Alkaya. Pieter Omtzigt habl\u00f3 de una “espada de Damocles” en tanto no est\u00e1 claro si las familias que ahora se benefician del precio tope lo pagar\u00e1n m\u00e1s tarde a trav\u00e9s de impuestos m\u00e1s altos. PvdA y GroenLinks, los iniciadores del tope de precios, comienzan a dudar si hay un recorte en la atenci\u00f3n m\u00e9dica. El PEC quiere evitar que el techo se financie simplemente dejando subir la deuda p\u00fablica.<\/p>\n
\nLa actitud flexible hace que el gabinete sea m\u00e1s \u00e1gil en tiempos de crisis, pero tambi\u00e9n ha llevado a un presupuesto que se estira constantemente<\/p>\n<\/blockquote>\n
Los diputados no recibieron una respuesta clara. Y entonces dudan: est\u00e1n a favor del techo, pero no est\u00e1n convencidos de apoyar al gabinete hasta que no saben de d\u00f3nde sale el dinero para ese techo: el presupuesto de Schr\u00f6dinger.<\/p>\n
Es una muestra de la incomodidad parlamentaria que en realidad existe en torno al erario p\u00fablico desde hace m\u00e1s de dos a\u00f1os y medio. Desde 2019, y especialmente desde la crisis del coronavirus, ha habido una tendencia creciente a desviarse de las antiguas reglas fiscales. No todos los ingresos inesperados se destinan al pago de la deuda nacional. No solo durante Prinsjesdag, sino durante todo el a\u00f1o, se anuncian miles de millones adicionales de gastos. Los planes se prometen antes de que se encuentre el dinero. Todo es posible, parece.<\/p>\n
Esta actitud flexible hace que el gabinete sea m\u00e1s \u00e1gil en tiempos de crisis, pero tambi\u00e9n ha resultado en un presupuesto que se estira constantemente. \u201cLa pol\u00edtica fiscal est\u00e1 sufriendo una larga covid\u201d, escribi\u00f3 el viernes el director de CPB, Pieter Hasekamp, \u200b\u200ben una columna en el peri\u00f3dico. DF<\/em>. La interrupci\u00f3n de la corona contin\u00faa encon\u00e1ndose, seg\u00fan Hasekamp, \u200b\u200ba menos que se restablezca el orden en el presupuesto.<\/p>\n
<\/p>\n
\t\tLea tambi\u00e9n sobre los acuerdos energ\u00e9ticos en la primera reuni\u00f3n de la Comunidad Pol\u00edtica Europea Europa disputa sobre la pregunta: \u00bfqu\u00e9 es exactamente un precio m\u00e1ximo?<\/strong>
\n<\/span><\/p>\nEl malestar en la C\u00e1mara por las medidas de emergencia dise\u00f1adas apresuradamente no se limita al tama\u00f1o del gasto. Por ejemplo, varios parlamentarios se preguntaron c\u00f3mo el gabinete garantiza que los proveedores de energ\u00eda a\u00fan se animen a comprar a precios favorables. Despu\u00e9s de todo, el gabinete pronto agregar\u00e1 cada centavo por encima del techo para mantener el precio bajo para el cliente, independientemente del precio de mercado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe incertidumbre sobre las ganancias que obtienen dichas empresas. Omtzigt, el miembro del SP Alkaya y el diputado del PVV Tony van Dijck mencionaron al proveedor de energ\u00eda Vattenfall, que es propiedad total del estado sueco y que tambi\u00e9n ha pagado dividendos en los \u00faltimos a\u00f1os. “Si no tenemos cuidado, en realidad estamos aumentando el presupuesto sueco aqu\u00ed”, dice Van Dijck.<\/p>\n
Estas son preguntas que la C\u00e1mara tendr\u00e1 que considerar m\u00e1s a menudo. Es probable que los precios de la energ\u00eda se mantengan por encima del promedio despu\u00e9s de 2023, seg\u00fan esperan los analistas. En parte debido a esto, el ‘regreso del estado activista’ se ha convertido en un hecho consumado, escribi\u00f3 el columnista Martin Sandbu esta semana en el Tiempos financieros<\/em>. <\/p>\n
Kaag espera encontrar a la Casa de su lado, o al menos parte de ella. Ella tendr\u00e1 que hacerlo: la coalici\u00f3n no tiene mayor\u00eda en el Senado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n