\n<\/p>\n
\n El gobierno holand\u00e9s est\u00e1 ayudando a sus ciudadanos a una escala sin precedentes al prometer un precio m\u00e1ximo de la energ\u00eda a partir del 1 de enero y al transferir 380 euros a cada hogar antes de fin de a\u00f1o. El tama\u00f1o total del paquete de ayuda se estima actualmente en 23 000 millones EUR, pero podr\u00eda ser mucho mayor, especialmente si resulta necesario proporcionar la ayuda durante m\u00e1s de un a\u00f1o. La experiencia demuestra que no es f\u00e1cil retirar ese apoyo.\n <\/p>\n \n Por primera vez en la historia de la posguerra, la Ministra de Finanzas en la Revisi\u00f3n Financiera General no pudo decir exactamente c\u00f3mo iba a financiar tal gasto. Eso es comprensible. En primer lugar porque es completamente incierto cu\u00e1l ser\u00e1 la factura final. La estimaci\u00f3n de 23.000 millones de euros se basa en el precio del gas del 29 de septiembre. En el caso de una nueva ca\u00edda en el precio del gas, el da\u00f1o en \u00faltima instancia podr\u00eda no ser tan grave, pero tambi\u00e9n se aplica lo contrario.\n <\/p>\n \n El gobierno espera recuperar parte del gasto adicional gravando m\u00e1s a las personas con altos ingresos en el mercado de la energ\u00eda, pero el rendimiento exacto de esto a\u00fan no est\u00e1 claro. Debido a que los Pa\u00edses Bajos tambi\u00e9n extraen y contin\u00faan extrayendo gas, aunque las cantidades son mucho menores que en el pasado, recupera parte de los costos m\u00e1s altos con la venta de gas.\n <\/p>\n \n No es la primera vez que el gabinete holand\u00e9s se embarca en una aventura financiera tan incierta. Tambi\u00e9n durante la crisis crediticia de 2008, se desperdici\u00f3 dinero, que en gran parte se ha recuperado con el tiempo. Durante la pandemia de corona, las cerraduras de dinero se abrieron de nuevo. Debido a que la econom\u00eda se recuper\u00f3 r\u00e1pidamente despu\u00e9s de la corona, las consecuencias para la deuda nacional fueron limitadas.\n <\/p>\n \n La pregunta es si terminar\u00e1 bien esta vez. Una diferencia importante con el apoyo de la corona es que las tasas de inter\u00e9s han aumentado considerablemente mientras tanto: del 0 por ciento en pr\u00e9stamos a diez a\u00f1os a principios de este a\u00f1o al 2,3 por ciento ahora. Por lo tanto, la deuda pesar\u00e1 m\u00e1s en el presupuesto nacional. El director Pieter Hasekamp de la Oficina Central de Planificaci\u00f3n advirti\u00f3 esta semana sobre una nueva crisis de deuda. Se refiri\u00f3 a Gran Breta\u00f1a, donde la libra se desplom\u00f3 y las tasas de inter\u00e9s a largo plazo se dispararon cuando la primera ministra Liz Truss anunci\u00f3 sus pol\u00edticas financieras imprudentes.\n <\/p>\n \n Gran Breta\u00f1a tambi\u00e9n demostr\u00f3 lo r\u00e1pido que se pueden sofocar las turbulencias en los mercados de divisas y capitales. Despu\u00e9s de que el Banco de Inglaterra acudiera al rescate comprando bonos brit\u00e1nicos, la libra volvi\u00f3 r\u00e1pidamente a los niveles anteriores a Truss. Si el euro est\u00e1 en peligro, el Banco Central Europeo probablemente har\u00e1 lo mismo.\n <\/p>\n \n Por lo tanto, no es una crisis de la deuda el mayor peligro, sino la inflaci\u00f3n, un aumento continuo de los precios que ya no se puede frenar y perturba la econom\u00eda y la sociedad. La inflaci\u00f3n ahora est\u00e1 impulsada en gran medida por los acontecimientos internacionales (la guerra en Ucrania y las secuelas de la pandemia), pero existe el peligro de que se vea impulsada a\u00fan m\u00e1s por el r\u00e1pido aumento del gasto p\u00fablico.\n <\/p>\n \n El apoyo de la corona ya tuvo un efecto inflacionario. Debido a que se apoy\u00f3 a todas las empresas, el n\u00famero de quiebras disminuy\u00f3, lo que provoc\u00f3 una gran escasez de personal. Los consumidores occidentales tambi\u00e9n vieron crecer su cuenta de ahorros, porque mantuvieron sus ingresos, pero pudieron gastar mucho menos dinero. Mucho dinero en circulaci\u00f3n, junto con una reducci\u00f3n en la oferta de bienes y servicios, hace subir los precios.\n <\/p>\n \n El paquete de apoyo energ\u00e9tico dar\u00e1 un nuevo impulso a la inflaci\u00f3n. Antes de fin de a\u00f1o, el gabinete (ocho millones de hogares por 380 euros) repartir\u00e1 3.000 millones de euros por todo el pa\u00eds. Y la misma cantidad se agregar\u00e1 cada dos meses el pr\u00f3ximo a\u00f1o.\n <\/p>\n \n Esto puede haber sido inevitable para evitar que las familias no puedan pagar sus facturas de energ\u00eda, pero al mismo tiempo carga al gabinete con una gran responsabilidad. Tendr\u00e1 que abstenerse de m\u00e1s medidas inflacionarias (gasto extra, recortes de impuestos) y preferiblemente implementar medidas deflacionarias (gastar menos, aumentar los impuestos).\n <\/p>\n \n La posici\u00f3n del peri\u00f3dico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea despu\u00e9s de una discusi\u00f3n entre los comentaristas y el editor en jefe.\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n