\n<\/p>\n
El escritor es autor de ‘Chip War’, miembro visitante del American Enterprise Institute y profesor de la Fletcher School<\/em><\/p>\n Cuando el magnate manufacturero taiwan\u00e9s Terry Gou y el expresidente estadounidense Donald Trump agarraron palas ceremoniales en la inauguraci\u00f3n de una nueva f\u00e1brica de productos electr\u00f3nicos en Wisconsin en 2018, muchos analistas tecnol\u00f3gicos y ejecutivos vieron un ejemplo de libro de por qu\u00e9 los pol\u00edticos no deber\u00edan entrometerse en las cadenas de suministro. Los votantes de Wisconsin pronto se enteraron de que Foxconn, la compa\u00f1\u00eda de Gou, solo invirti\u00f3 porque le prometieron subsidios multimillonarios y relajaron las reglas ambientales. Cuando los planes de la f\u00e1brica de Foxconn se redujeron dr\u00e1sticamente varios a\u00f1os despu\u00e9s, parec\u00eda una prueba de que las fanfarronadas pol\u00edticas no pod\u00edan dominar las fuerzas del mercado.<\/p>\n Sin embargo, cinco a\u00f1os despu\u00e9s, la tensi\u00f3n intensificada entre EE. UU. y China por la tecnolog\u00eda, y especialmente los semiconductores, ha cambiado las cadenas de suministro de productos electr\u00f3nicos de manera lenta pero significativa. Las instalaciones de Foxconn en Wisconsin son mucho m\u00e1s peque\u00f1as de lo prometido inicialmente, pero TSMC, la empresa m\u00e1s valiosa de Taiw\u00e1n y el mayor productor mundial de chips para procesadores, pronto abrir\u00e1 una nueva instalaci\u00f3n en Arizona. Anteriormente, casi todas las inversiones recientes de TSMC se realizaron en Taiw\u00e1n o China. Ahora est\u00e1 diversificando su huella de fabricaci\u00f3n, construyendo una nueva f\u00e1brica de chips en Jap\u00f3n y explorando tambi\u00e9n una en Singapur. El cambio de rumbo de TSMC est\u00e1 impulsado por los subsidios de estos gobiernos, as\u00ed como por la presi\u00f3n pol\u00edtica para reducir la concentraci\u00f3n de la fabricaci\u00f3n de chips a lo largo del Estrecho de Taiw\u00e1n.<\/p>\n En las salas de juntas corporativas, as\u00ed como en los ministerios de defensa, crece la preocupaci\u00f3n de que la destrucci\u00f3n econ\u00f3mica mutuamente asegurada no pueda mantener la paz en el Estrecho de Taiw\u00e1n. Las empresas multinacionales han invertido muchos miles de millones de d\u00f3lares tanto en Taiw\u00e1n como en China bajo el supuesto de que la guerra es simplemente demasiado costosa. <\/p>\n Sin embargo, solo este a\u00f1o, la apuesta de Alemania sobre la misma tesis para asegurar su suministro de energ\u00eda sali\u00f3 terriblemente mal. Xi Jinping puede parecer m\u00e1s probable que Vladimir Putin sea disuadido por el costo de la guerra. Sin embargo, como han demostrado sus bloqueos econ\u00f3micamente desastrosos por Covid, los l\u00edderes de China ya no est\u00e1n tan obsesionados con el crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n Incluso los l\u00edderes corporativos que ven el riesgo de guerra como remoto no pueden ignorar los cambios de pol\u00edtica m\u00e1s inmediatos impulsados \u200b\u200bpor la guerra de chips entre Estados Unidos y China. EE. UU. contin\u00faa apretando su estrangulador de chips, implementando nuevas restricciones que limitan el acceso de China a software y equipos de fabricaci\u00f3n de chips. <\/p>\n Algunas empresas extranjeras de chips con instalaciones en China est\u00e1n pagando el precio de no anticipar estas nuevas restricciones. SK Hynix, uno de los dos principales productores de chips de memoria de Corea del Sur, ahora tiene restricciones para actualizar equipos cr\u00edticos de litograf\u00eda en su planta en Wuxi, China, lo que le impedir\u00e1 producir all\u00ed chips de pr\u00f3xima generaci\u00f3n. En parte debido a esto, las empresas no chinas est\u00e1n cambiando sus patrones de inversi\u00f3n. <\/p>\n Los subsidios tambi\u00e9n est\u00e1n cambiando la estructura de la industria. La atenci\u00f3n se ha centrado en la legislaci\u00f3n estadounidense recientemente aprobada para incentivar la fabricaci\u00f3n de semiconductores, lo que llev\u00f3 a TSMC y Samsung de Corea del Sur a construir nuevas instalaciones en Arizona y Texas, respectivamente. Europa, Jap\u00f3n e India tambi\u00e9n est\u00e1n implementando sus propios subsidios a los semiconductores. A medida que cambie la ubicaci\u00f3n de la fabricaci\u00f3n de semiconductores, tambi\u00e9n lo har\u00e1 la producci\u00f3n de materiales y suministros para la fabricaci\u00f3n de chips. <\/p>\n Sin embargo, el mayor programa de subsidios a los semiconductores es el de China, donde el gobierno nacional, as\u00ed como las autoridades provinciales y locales, contin\u00faan invirtiendo fondos en la industria de chips. Est\u00e1 a punto de entrar en funcionamiento una ola de nuevas instalaciones que producen chips de procesador de gama baja, lo que deprimir\u00e1 los precios en este segmento y provocar\u00e1 acusaciones de dumping y disputas comerciales. <\/p>\n M\u00e1s inmediatamente, los subsidios del gobierno de China para Yangtze Memory Technologies Corporation, un productor de chips de memoria Nand, parecen estar dando sus frutos. Apple est\u00e1 considerando usar los chips de YMTC en los nuevos iPhone. Anteriormente este tipo de chips se compraban a empresas surcoreanas, japonesas o estadounidenses.<\/p>\n Los subsidios de China y el estrangulamiento de los chips de Estados Unidos tambi\u00e9n est\u00e1n forzando cambios aguas abajo. Apple, cuyas cadenas de suministro finamente afinadas dan forma a la forma en que toda la industria obtiene componentes, est\u00e1 aumentando el ensamblaje de dispositivos en Vietnam e India. La se\u00f1al m\u00e1s importante es que Apple puede usar diferentes componentes para tel\u00e9fonos destinados a clientes chinos que los que se venden en el extranjero. Apple ha dicho a los legisladores estadounidenses que solo utilizar\u00e1 los chips de memoria de YMTC en los tel\u00e9fonos que vende en China. Operar cadenas de suministro separadas de “China” y “fuera de China” es la definici\u00f3n de desacoplamiento.<\/p>\n<\/div>\n