\n<\/p>\n
Una secuencia inusual de palabras me vino a la mente esta semana: pobre Kim Kardashian. A riesgo de perderte antes de empezar, me gustar\u00eda pedirte que pienses en una mujer que es principalmente famosa por ser famosa (y por ser rica).<\/p>\n
Ha surgido que esta semana Kardashian lleg\u00f3 a un acuerdo con la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. por el cargo de “promocionar ilegalmente” un “criptovalor”, con una multa de $ 1,26 millones, o alrededor del 0,07 por ciento de su patrimonio neto declarado<\/a> de $ 1.8 mil millones. (Cue el sonido de peque\u00f1os violines.) <\/p>\n Pero no es el tama\u00f1o de la multa lo que creo que hace que Kardashian valga la pena pensarlo dos veces, ni la sugerencia de que el cargo podr\u00eda incidir en sus ambiciones<\/a> para convertirse en abogado. Es que la transgresi\u00f3n de la que ha sido acusada es insignificante cuando la comparas con el nivel de estafa, deshonestidad, explotaci\u00f3n y fraude absoluto que ocurre todos los d\u00edas, en gran parte sin castigo, en el mundo de las criptomonedas. <\/p>\n La supuesta violaci\u00f3n se remonta a junio de 2021, cuando la estrella de la telerrealidad y magnate de los negocios public\u00f3 una historia de Instagram para sus seguidores (ten\u00eda m\u00e1s de 200 millones de ellos en ese momento) preguntando: “\u00bf\u00bfEst\u00e1n interesados \u200b\u200ben las criptomonedas???? \u201d Ella continu\u00f3: “\u00a1Esto no es un consejo financiero, sino compartir lo que mis amigos me acaban de decir sobre el token Ethereum Max!” Luego hubo algunas tonter\u00edas sobre c\u00f3mo Ethereum Max estaba “retribuyendo” a la comunidad, y luego una serie de hashtags, incluido, justo al final, “#ad”. <\/p>\n Entonces, dado que ella hab\u00eda dicho que era un anuncio, \u00bfqu\u00e9 es exactamente lo que Kardashian supuestamente hizo mal? Todo se reduce a un tecnicismo: si se le paga para respaldar o promocionar un valor, que es lo que la SEC ahora considera que son tokens criptogr\u00e1ficos como este, debe divulgarlo expl\u00edcitamente, junto con la cantidad que se le paga. ($250,000, en este caso). <\/p>\n No deseo defender la venta ambulante de Kardashian de un token criptogr\u00e1fico sin valor; creo que toda esa promoci\u00f3n no es \u00e9tica, y el hecho de que ella sea tan rica hace que esto sea menos perdonable. Pero un influencer no puede dar a crypto el tipo de legitimidad que alguien que no se sabe que se gana la vida promocionando basura en las redes sociales puede. <\/p>\n Alguien como Matt Damon, por ejemplo. Apareci\u00f3 en un anuncio de Crypto.com durante el Super Bowl de EE. UU. de este a\u00f1o, sugiriendo que comprar criptomonedas y NFT deber\u00eda considerarse “valiente”. Cualquiera que haya sido absorbido por eso habr\u00e1 sufrido mucho: el valor del criptomercado se ha reducido aproximadamente a la mitad desde entonces, y Los NFT han colapsado<\/a> a\u00fan m\u00e1s espectacular. A diferencia de Crypto.com, Ethereum Max no es un gran jugador: en el momento de escribir este art\u00edculo, ocupaba el puesto 4226. en las clasificaciones<\/a> de las m\u00e1s de 21.000 fichas que circulan.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 hay de los expertos detr\u00e1s de los muchos proyectos criptogr\u00e1ficos que se han derrumbado este a\u00f1o? Personas como Alex Mashinsky, fundador de Celsius, la empresa de criptopr\u00e9stamos que quebr\u00f3 a principios de este a\u00f1o y deb\u00eda a sus clientes 4700 millones de d\u00f3lares, y de quien el Financial Times inform\u00f3 esta semana que retir\u00f3 10 millones de d\u00f3lares solo unas semanas antes de que la empresa congelara las cuentas de los clientes.<\/p>\n John Reed Stark, un abogado que cre\u00f3 y dirigi\u00f3 la oficina de aplicaci\u00f3n de Internet de la SEC durante 11 a\u00f1os, dice que la agencia hizo bien en castigar a Kardashian, pero que lo que hizo mal est\u00e1 totalmente “fuera de lugar”. <\/p>\n “Tan importante como este caso es que env\u00eda un poderoso mensaje sobre la promoci\u00f3n de las criptomonedas”, me dice Stark, “el [actions of] Kim Kardashian palidece en comparaci\u00f3n con el nido de avispas, con las artima\u00f1as. . . y el comportamiento desvergonzado y horrible y las travesuras que se llevan a cabo en la promoci\u00f3n de NFT y . . . de intercambios y plataformas.\u201d <\/p>\n Ni siquiera estoy seguro de que el acuerdo de Kardashian env\u00ede un mensaje particularmente poderoso, dado que el cargo se reduce a lo que es esencialmente un error t\u00e9cnico. Y mientras el video publicado por el presidente de la SEC Gary Gensler<\/a> instar a las personas a tratar los endosos criptogr\u00e1ficos con precauci\u00f3n puede ser divertido, solo se enfoca en inversiones promocionadas por celebridades y personas influyentes. Los reguladores como la SEC han estado dormidos al volante en lo que respecta a las criptomonedas, y no han hecho lo suficiente en t\u00e9rminos de proteger a los consumidores y regular las plataformas de criptomonedas de todo tipo. <\/p>\n No espero que sientas l\u00e1stima por Kardashian. Pero espero que pueda pensar en el hecho de que fue castigada no por vender un token criptogr\u00e1fico sin valor a las masas, lo que se puede hacer perfectamente legalmente, sino por no incluir solo un poco m\u00e1s de letra peque\u00f1a. <\/p>\n Los reguladores deber\u00edan centrar su atenci\u00f3n en los alevines m\u00e1s grandes. Est\u00e1 muy bien que se mantengan al d\u00eda con las Kardashians, pero tambi\u00e9n deben asegurarse de mantenerse al d\u00eda con el resto de la tierra sin ley de las criptomonedas. <\/p>\n