\n<\/p>\n
La defensa y el departamento de Brujas de la Fiscal\u00eda de Flandes Occidental hab\u00edan solicitado que se suspendiera el procesamiento. Todo gira en torno a una confesi\u00f3n forzada de Geert Vanweehaeghe, quien finalmente fue absuelto.<\/p>\n
Geert Vanweehaeghe tuvo que responder ante el tribunal de lo penal de Flandes Occidental en mayo de 2015 por el asesinato de su pareja Caroline Vyncke. El 9 de febrero de 2011, el propio hombre denunci\u00f3 la desaparici\u00f3n de su novia. Despu\u00e9s de una discusi\u00f3n, Caroline Vyncke sali\u00f3 a caminar con el perro la noche anterior. La investigaci\u00f3n se centr\u00f3 principalmente en el comportamiento sospechoso de Vanweehaeghe. Se meti\u00f3 a\u00fan m\u00e1s en problemas al hacer confesiones confusas, y cada vez que las retiraba de inmediato. El gran avance se produjo cuando, despu\u00e9s de dos meses, se encontr\u00f3 un f\u00e9mur de Caroline Vyncke en el Heulebeek. En los d\u00edas siguientes, la cabeza y parte del torso aparecieron en el mismo lugar. Los m\u00e9dicos determinaron que la v\u00edctima fue apu\u00f1alada en el pecho y la cara.<\/p>\n
Mientras tanto, se supo que Thomas Couvreur, que viv\u00eda en la misma calle, estaba en posesi\u00f3n del tel\u00e9fono m\u00f3vil de Caroline Vyncke. En su hoja se encontr\u00f3 un rastro de sangre con su ADN y el de la v\u00edctima. Pese a ello, la sala del consejo quiso excluirlo de la acusaci\u00f3n, pero la IA revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n. En agosto de 2013, el nuevo due\u00f1o de su casa encontr\u00f3 los restos del cuerpo de la v\u00edctima en un desag\u00fce. Couvreur sigui\u00f3 negando cualquier participaci\u00f3n en el asesinato, pero fue condenado a cadena perpetua.<\/p>\n
Solo siete miembros del jurado estaban convencidos de que Vanweehaeghe tambi\u00e9n era culpable. Tras deliberar, el tribunal decidi\u00f3 unirse a la minor\u00eda y absolver a Vanweehaeghe. Durante la sentencia se hizo amplia referencia a la forma dudosa en que se habr\u00edan realizado las supuestas confesiones del imputado. Una de las confesiones se produjo cuando Vanweehaeghe fue colocado en la parrilla despu\u00e9s de la reconstrucci\u00f3n de su casa por parte del juez de instrucci\u00f3n y el m\u00e9dico de derecho. En ese momento, todav\u00eda hab\u00eda equipos de escucha en la casa, por lo que la conversaci\u00f3n se grab\u00f3 accidentalmente.<\/p>\n
Las circunstancias exactas solo salieron a la luz cuando la cinta se reprodujo a pedido de la defensa durante el juicio penal. Primero se escuch\u00f3 c\u00f3mo el doctor en derecho Marc De Leeuw le explic\u00f3 a Vanweehaeghe que ciertamente hab\u00eda habido una segunda pu\u00f1alada. Sin embargo, el acusado sigui\u00f3 insistiendo en que Caroline Vyncke solo se hab\u00eda ca\u00eddo sobre su cuchillo.<\/p>\n
“Solo d\u00edganos c\u00f3mo fue, luego nos desharemos de eso. Estos son hechos malos, vamos a seguir acos\u00e1ndolos”, dijo el juez de instrucci\u00f3n Marc Allegaert. Vanweehaeghe, sin embargo, sigui\u00f3 diciendo ‘nink’ con bastante vehemencia y afirm\u00f3 no recordar. \u201cSi no das una explicaci\u00f3n ahora, la gente de la polic\u00eda te enfrentar\u00e1 todos los d\u00edas\u201d, intent\u00f3 tambi\u00e9n el m\u00e9dico de la ley. “Gritando, despotricando y golpeando la mesa, puedo decir eso. Pero el resto, no”, respondi\u00f3 Vanweehaeghe. Despu\u00e9s de media hora, el acusado cedi\u00f3 y represent\u00f3 la escena. Sin embargo, la transcripci\u00f3n no indica c\u00f3mo se maniobr\u00f3 al hombre con retraso mental para que confesara. Los abogados de Vanweehaeghe inmediatamente presentaron una demanda civil por falsificaci\u00f3n.<\/p>\n
A ra\u00edz de esa denuncia, los entonces investigadores de la zona policial de Grensleie no fueron interrogados hasta seis a\u00f1os despu\u00e9s. En ese momento tambi\u00e9n se realizaron registros domiciliarios. Seg\u00fan su abogado, nunca tuvieron la intenci\u00f3n de ocultar nada al escribir la cinta. En otras palabras, los polic\u00edas simplemente estaban haciendo su trabajo. La defensa tambi\u00e9n se\u00f1ala que el juez de instrucci\u00f3n, la sala del consejo y la AI nunca criticaron la transcripci\u00f3n en cuesti\u00f3n. Al igual que la oficina del fiscal, la defensa pidi\u00f3 entonces la destituci\u00f3n de la acusaci\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, los abogados de Geert Vanweehaeghe insistieron con \u00e9xito en una remisi\u00f3n al tribunal penal. Seg\u00fan el maestro Frank Scheerlinck, despu\u00e9s de la reconstrucci\u00f3n, se ejerci\u00f3 una presi\u00f3n no autorizada sobre su cliente. Por lo tanto, no es casual, seg\u00fan las partes civiles, que ese pasaje no haya sido reproducido en la transcripci\u00f3n de la cinta. Adem\u00e1s, ning\u00fan abogado estuvo presente durante ese interrogatorio improvisado.<\/p>\n