1<\/span> \u00bfC\u00f3mo funciona ese precio tope?<\/p>\nTanto el gas como la electricidad est\u00e1n sujetos a un precio m\u00e1ximo en el plan energ\u00e9tico del gobierno. Los consumidores ya no se ver\u00e1n molestos por los alt\u00edsimos precios de la energ\u00eda del momento. El gas cuesta ahora una media de 3,66 euros el metro c\u00fabico, mientras que la electricidad cuesta 83 c\u00e9ntimos el kilovatio hora.<\/p>\n
La tarifa m\u00e1xima de gas ser\u00e1 de 1,45 euros por metro c\u00fabico en 2023, que se aplica a los primeros 1.200 metros c\u00fabicos. Quien usa m\u00e1s, paga la libra completa. Muchos hogares, aproximadamente la mitad esperan Jetten, permanecer\u00e1n dentro de los 1.200 metros c\u00fabicos. Seg\u00fan el instituto de presupuesto Nibud, una casa adosada promedio usa 1.120 metros c\u00fabicos de gas y 800 metros c\u00fabicos para un edificio de apartamentos. Muchos propietarios de casas unifamiliares m\u00e1s grandes, pero tambi\u00e9n inquilinos de casas mal aisladas superan regularmente los 1.200 metros c\u00fabicos. <\/p>\n
En comparaci\u00f3n con los planes presentados el D\u00eda del Presupuesto, casi nada ha cambiado en lo que respecta al gas. S\u00f3lo el precio m\u00e1ximo es un c\u00e9ntimo (era 1,50 euros) inferior. <\/p>\n
Los planes para reducir los costos de electricidad han cambiado significativamente. Inicialmente, el precio m\u00e1ximo del kilovatio hora estaba fijado en 70 c\u00e9ntimos, ahora se ha rebajado a 40 c\u00e9ntimos. El l\u00edmite tambi\u00e9n se ha elevado. En lugar de los 2.400 kWh antes mencionados, ahora se aplica un l\u00edmite de 2.900 kWh al precio m\u00e1ximo. <\/p>\n
Con los ajustes, Jetten responde a las cr\u00edticas de las personas que ya no usan gasolina. Despu\u00e9s de todo, cualquiera que haya cambiado a una bomba de calor ya no usa gas, y por lo tanto no se beneficia del precio m\u00e1ximo del gas, y usa mucha m\u00e1s electricidad. Por otro lado, muchos propietarios de bombas de calor tienen paneles solares que limitan el consumo de energ\u00eda.<\/p>\n
No todos se mantendr\u00e1n dentro del l\u00edmite de 2900 kWh. Seg\u00fan la empresa energ\u00e9tica Engie, el consumo medio de un hogar holand\u00e9s (2,2 habitantes) es de 3.500 kWh. <\/p>\n
2.<\/span> \u00bfQu\u00e9 significa esto para un hogar promedio (y para las personas que consumen m\u00e1s que eso)? <\/p>\nQuien gasta exactamente lo que reembolsa el techo, paga 2.900 euros anuales. Convertido eso es 241.67 por mes. Los hogares que consumen m\u00e1s gas y electricidad tambi\u00e9n se siguen beneficiando del precio m\u00e1ximo. Jetten calcula que los residentes de una “vieja gran casa unifamiliar”, con un consumo (ficticio) de 2.350 metros c\u00fabicos y 4.480 kWh, perder\u00e1n 2.635 euros menos de energ\u00eda gracias al precio tope. Eso s\u00ed depende de los precios de mercado: cuanto m\u00e1s altos sean, mayor ser\u00e1 la ventaja. Gracias al plan, “Un residente en una peque\u00f1a casa adosada antigua” perder\u00e1 hasta 1.992 euros menos en 2023.<\/p>\n
3.<\/span> \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 la factura de la luz el pr\u00f3ximo a\u00f1o? <\/p>\nLa respuesta honesta de Vattenfall y Eneco, despu\u00e9s de Essent, los dos proveedores m\u00e1s grandes con alrededor de dos millones de clientes cada uno, actualmente es: ni idea. La primera parte del paquete de apoyo, el descuento de 190 euros en las facturas mensuales de noviembre y diciembre, es relativamente sencilla de implementar. <\/p>\n
La segunda parte del soporte, el precio tope, es m\u00e1s compleja. Hay varias posibilidades. Por ejemplo, el consumo anual estimado de un hogar puede servir como base para la compensaci\u00f3n. En base a esa estimaci\u00f3n, se puede determinar una cantidad mensual (como ya est\u00e1 ocurriendo). Esa cantidad mensual se puede dividir en una parte que cae por debajo del techo y una parte que se suministra a precios de mercado.<\/p>\n
<\/p>\n\t\tLea tambi\u00e9n: Si el techo del precio de la energ\u00eda no puede ser objetivo, entonces no objetivo y costoso<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n4.<\/span> \u00bfC\u00f3mo compensar\u00e1 el gobierno a las empresas de energ\u00eda por el precio m\u00e1ximo?<\/p>\nLas empresas de energ\u00eda suministran parte de su energ\u00eda a sus clientes a un precio mucho m\u00e1s bajo que el que ten\u00edan para comprarla ellas mismas. El gobierno paga esa diferencia. Pagar\u00e1 a las empresas de energ\u00eda una cantidad basada en su suministro total esperado de gas y electricidad ese mes. Para la parte del gas y la electricidad que cae por debajo del precio m\u00e1ximo, el gobierno transfiere la diferencia entre el precio m\u00e1ximo y el precio de mercado actual al proveedor de energ\u00eda. Todav\u00eda no est\u00e1 claro si esto se basa en la entrega real en un mes en particular o si el consumo anual estimado se reembolsar\u00e1 mensualmente. Se ha acordado que a finales de a\u00f1o se comprobar\u00e1 si la compensaci\u00f3n por parte del gobierno corresponde a la cantidad real de energ\u00eda suministrada. Si se ha compensado demasiado, la empresa de energ\u00eda debe reembolsarlo.<\/p>\n
5.<\/span> \u00bfPueden las empresas energ\u00e9ticas manejar todo esto, en t\u00e9rminos de ejecuci\u00f3n? <\/p>\nEsa es la pregunta. Las compa\u00f1\u00edas de energ\u00eda todav\u00eda est\u00e1n tratando de averiguar exactamente c\u00f3mo ser\u00e1 el plan. Est\u00e1n discutiendo esto con el Ministerio de Jetten. Destacan que es muy importante que haya claridad r\u00e1pidamente sobre la implementaci\u00f3n exacta, porque los sistemas de TI tendr\u00e1n que ser redise\u00f1ados para que la operaci\u00f3n sea realmente exitosa.<\/p>\n
En un principio, las empresas energ\u00e9ticas ya hab\u00edan argumentado antes del verano que los altos precios de la energ\u00eda deber\u00edan ser compensados \u200b\u200ba trav\u00e9s de las autoridades fiscales. Despu\u00e9s de todo, tiene una idea de la posici\u00f3n de ingresos de los hogares y, por lo tanto, deber\u00eda poder determinar con relativa facilidad cu\u00e1nto m\u00e1s necesita un hogar para pagar la factura de electricidad y gas. Esto tambi\u00e9n evita que se compense a los hogares que no lo necesitan. Sin embargo, esta propuesta tuvo problemas de implementaci\u00f3n en las autoridades fiscales. <\/p>\n
As\u00ed que ahora la pelota est\u00e1 en el tejado de las empresas energ\u00e9ticas. Tienen que unir todo detr\u00e1s de escena. Tan pronto como el paquete se haya elaborado en detalle, las empresas de energ\u00eda informar\u00e1n a sus clientes. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n deben dar acceso al gobierno a sus cuentas, porque el gobierno quiere poder determinar si las empresas de energ\u00eda no est\u00e1n obteniendo ganancias indebidas.<\/p>\n
6.<\/span> \u00bfQui\u00e9n va a pagar por esto?<\/p>\nEl nuevo paquete costar\u00e1 un total estimado de 23.500 millones de euros. De ello, se han reservado 2.600 millones para este a\u00f1o (el descuento de 190 euros al mes para noviembre y diciembre). Ahora se han reservado 20.900 millones para 2023, pero los costos reales dependen de los precios de mercado del gas y la electricidad. El plan total posiblemente podr\u00eda ascender a 40.100 millones de euros, escribi\u00f3 a la C\u00e1mara la ministra Sigrid Kaag (Finanzas, D66). El esquema finalizar\u00e1 el 31 de diciembre de 2023. <\/p>\n
De todos esos miles de millones, actualmente est\u00e1n cubiertos 5.400 millones de euros. Esa es la ganancia inesperada que el gobierno puede registrar porque no se llevar\u00e1 a cabo una reducci\u00f3n propuesta previamente en el impuesto a la energ\u00eda. El resto de la cobertura a\u00fan es incierta. Parte podr\u00eda pagarse con los mayores ingresos de gas natural para el gobierno. Cuanto m\u00e1s altos son los precios de mercado, m\u00e1s gana el gobierno con ellos. En el escenario medio, esto genera 6.500 millones de euros en ingresos adicionales de gas natural. El gabinete tambi\u00e9n quiere introducir el llamado gravamen solidario, un impuesto adicional para las empresas del sector de extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, que se benefician significativamente de los altos precios actuales del mercado. Deber\u00eda rendir 1.500 millones. Entonces todav\u00eda hay poco menos de 10 mil millones de euros descubiertos. Por el momento, tienen d\u00e9ficit (aumentan la deuda p\u00fablica).<\/p>\n
7.<\/span> \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 despu\u00e9s de 2023?<\/p>\nEs un punto complicado: en su carta al parlamento, Jetten escribe que las medidas de apoyo son de naturaleza “enf\u00e1ticamente temporal”. Pero tambi\u00e9n advierte que es probable que los precios de la energ\u00eda se mantengan altos durante mucho tiempo. Por el momento, no se trata de apoyo despu\u00e9s del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Jetten quiere volver a revisar la situaci\u00f3n el pr\u00f3ximo verano.<\/p>\n
Jetten est\u00e1 en una situaci\u00f3n dif\u00edcil. Si los precios se mantienen altos, aumentar\u00e1n los pedidos de nuevo apoyo. Pero continuar distribuyendo a\u00fan m\u00e1s miles de millones no es estructuralmente sostenible para ning\u00fan gobierno. Adem\u00e1s, los subsidios reducen el incentivo para ahorrar gas natural, lo que no contribuye a la transici\u00f3n clim\u00e1tica. Jetten argumenta que la \u00fanica soluci\u00f3n real es reducir dr\u00e1sticamente el consumo de gas y reemplazarlo con fuentes de energ\u00eda m\u00e1s limpias.<\/p>\n
Pero eso es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo. Por ejemplo, la red el\u00e9ctrica ya est\u00e1 saturada, lo que es un obst\u00e1culo para las empresas industriales, por ejemplo, que quieren dejar de usar combustibles f\u00f3siles y utilizar electricidad en su lugar. Jetten tambi\u00e9n dijo que quer\u00eda acelerar el trabajo al respecto, por ejemplo, simplificando los procesos de permisos para las extensiones de la red el\u00e9ctrica.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
ttn-es-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"No menos de 2.635 euros al a\u00f1o para los residentes de una casa media antigua de tama\u00f1o medio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":409508,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[440,912,5935,1725,5309,12191,201,2015],"class_list":["post-409507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-como","tag-cual","tag-energetica","tag-energetico","tag-exactamente","tag-factura","tag-sera","tag-techo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=409507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/409507\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/409508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=409507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=409507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=409507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}