\n<\/p>\n
\n As\u00ed se afirma en el consejo que el mediador de nitr\u00f3geno Johan Remkes present\u00f3 el mi\u00e9rcoles despu\u00e9s de meses de consultas con el gabinete, los agricultores y otras partes involucradas en la crisis del nitr\u00f3geno.\n <\/p>\n \n Se solicit\u00f3 la ayuda de Remkes despu\u00e9s de que estallaran protestas masivas de agricultores en junio, porque el gabinete hab\u00eda establecido una demanda firme de que para 2030 en algunas partes del pa\u00eds se debe lograr una reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno del 70 al 90 por ciento. En la pr\u00e1ctica, esto significar\u00eda el final de muchas granjas.\n <\/p>\n \n Como una forma de salir del punto muerto, Remkes aconseja que el gabinete se ci\u00f1a a los objetivos de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno en 2030, pero que se incorpore una cl\u00e1usula de escape. Entre 2025 y 2028, “debe haber margen para reexaminar el cronograma de los objetivos de reducci\u00f3n”, escribe Remkes en su informe. Que es posible<\/i>. “Deber\u00eda ser posible, bajo ciertas condiciones, dar m\u00e1s espacio a \u00e1reas espec\u00edficas, si hay razones de peso para hacerlo”. Por lo tanto, deber\u00eda ser posible cierta flexibilidad.\n <\/p>\n \n La cl\u00e1usula de escape no est\u00e1 exenta de condiciones, enfatiza Remkes. Solo deber\u00eda ser posible dar m\u00e1s tiempo a un \u00e1rea espec\u00edfica si una provincia puede demostrar que est\u00e1 en el camino correcto y ya ha logrado una gran parte del objetivo de reducci\u00f3n y si la restauraci\u00f3n de la naturaleza se ha ‘iniciado irreversiblemente’.\n <\/p>\n \n Otra raz\u00f3n para dar m\u00e1s tiempo: si la restauraci\u00f3n de la naturaleza ya est\u00e1 ‘bien encaminada’ y el problema restante puede resolverse ‘a trav\u00e9s del desgaste natural’. Por ejemplo, si varias granjas van a detenerse en el futuro previsible, se puede desviar la fecha l\u00edmite de 2030. Remkes recomienda ‘anclar legalmente’ que la l\u00ednea de tiempo se revise nuevamente en 2025 y 2028.\n <\/p>\n \n El a\u00f1o de referencia 2030 est\u00e1 en el acuerdo de coalici\u00f3n que VVD, D66, CDA y ChristenUnie concluyeron a fines del a\u00f1o pasado. Ese nombramiento ahora es pol\u00edticamente delicado, porque el l\u00edder de CDA, Wopke Hoekstra, dijo en una entrevista que el a\u00f1o ‘no es sagrado’ en lo que a \u00e9l respecta. D66 quiere ce\u00f1irse a 2030. El consejo de Remkes es un compromiso entre esos dos pensamientos.\n <\/p>\n Comprar cargadores pico \n En total, el mediador de nitr\u00f3geno Remkes hace 25 recomendaciones. Otra recomendaci\u00f3n notable suya es “comprar de 500 a 600 cargadores pico en un a\u00f1o”. Estas son empresas ‘del sector agr\u00edcola y de la comunidad empresarial’ que causan tantas emisiones de nitr\u00f3geno cerca de \u00e1reas naturales vulnerables que comprarlas conducir\u00eda inmediatamente a una enorme reducci\u00f3n. “Al hacer esto de manera espec\u00edfica, afecta a la menor cantidad posible de agricultores, es decir, alrededor del 1 por ciento de la poblaci\u00f3n”, escribe Remkes.\n <\/p>\n \n Al comprar los cargadores pico, Remkes cree que se encontrar\u00e1 con los m\u00e1s de 2500 llamados detectores PAS. Se trata de ganaderos que han ampliado su negocio con el permiso del gobierno, pero cuyos tribunales determinaron posteriormente que necesitaban un permiso. Seg\u00fan Remkes, una serie de importantes proyectos de construcci\u00f3n tambi\u00e9n pueden recibir un permiso a trav\u00e9s de la compra espec\u00edfica de los picos de carga.\n <\/p>\n \n Hasta ahora, el gobierno ha asumido que es voluntario. Remkes aconseja que los empresarios que se ven obligados a parar deben tener arreglos ‘dignos’. El gobierno tendr\u00e1 que sacar la billetera para eso. ‘Es crucial estirar el acuerdo de compra tanto como sea posible y garantizar que no haya una oferta mejor’, aconseja Remkes. ‘El gobierno tambi\u00e9n debe estar abierto a cualquier otra propuesta que conduzca a la reducci\u00f3n garantizada dentro del a\u00f1o’.\n <\/p>\n \n Remkes destaca en su informe que es necesario emitir mucho menos nitr\u00f3geno a corto plazo, para permitir la restauraci\u00f3n de la naturaleza. Si esto no sucede, las consecuencias para la vida en los Pa\u00edses Bajos ser\u00e1n graves, advierte el mediador de nitr\u00f3geno. ‘Los Pa\u00edses Bajos ser\u00e1n entonces encerrados, porque legalmente ya casi no es posible otorgar permisos. Ni para casas, ni para fincas, ni para caminos. Eso tambi\u00e9n significa que la construcci\u00f3n se paralizar\u00e1, con importantes consecuencias econ\u00f3micas y sociales\u201d, dice el informe.\n <\/p>\n restaurar la confianza \n En sus recomendaciones, Remkes tambi\u00e9n arremete contra el gobierno nacional que ha flaqueado demasiado con la pol\u00edtica del nitr\u00f3geno. \u00c9l llama a los agricultores que previamente recibieron un permiso del gobierno, que luego fue revocado, ‘v\u00edctimas de pol\u00edticas poco confiables’.\n <\/p>\n \n Para restaurar la confianza de los agricultores en el gobierno, Remkes aconseja, entre otras cosas, eliminar el tan discutido ‘boleto de nitr\u00f3geno’ de la mesa. Este mapa tom\u00f3 por sorpresa a muchos agricultores y \u00e1reas rurales, que contiene objetivos detallados de reducci\u00f3n de nitr\u00f3geno para cada \u00e1rea de los Pa\u00edses Bajos. La comunicaci\u00f3n con los agricultores debe mejorar, dice Remkes. “As\u00ed que este mapa no deber\u00eda haberse presentado de esta manera”. Recomienda ‘mapas regionales’ que son menos detallados.\n <\/p>\n \n Otro requisito importante de los agricultores es reconsiderar el valor cr\u00edtico de deposici\u00f3n (kdw), el est\u00e1ndar cient\u00edfico para la precipitaci\u00f3n m\u00e1xima de nitr\u00f3geno que puede tolerar un \u00e1rea determinada. Seg\u00fan Remkes, la incorporaci\u00f3n legal de la kdw ‘no es estrictamente necesaria’. Sigue siendo para los jueces el est\u00e1ndar contra el cual eval\u00faan la concesi\u00f3n de licencias, pero no debe ser ‘canonizado’.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n