\n<\/p>\n
\u00bfHa logrado Johan Remkes forzar un avance en las conversaciones sobre nitr\u00f3geno sobrecalentadas entre el gobierno y los agricultores? Las expectativas ante los ‘hallazgos’ que presentar\u00e1 este mi\u00e9rcoles el ‘dirigente independiente’ Remkes son altas.<\/p>\n
El propio Remkes no se hizo ilusiones cuando, en agosto, inici\u00f3 una gira por organizaciones, empresas y gobiernos agr\u00edcolas y de la naturaleza. Esperaba “construir algo de confianza mutua” para m\u00e1s consultas sobre c\u00f3mo abordar el nitr\u00f3geno.<\/p>\n
Pero ciertamente, despu\u00e9s de la renuncia del ministro de agricultura, Henk Staghouwer, surgi\u00f3 la imagen de Remkes como una especie de ‘ministro en la sombra’ que ten\u00eda que evitar la crisis del nitr\u00f3geno. El sucesor de Staghouwer, Piet Adema (ChristenUnie), y la ministra de nitr\u00f3geno, Christianne van der Wal (VVD), recibir\u00e1n el informe de Remkes. <\/p>\n
Las conversaciones de Remkes no ten\u00edan la intenci\u00f3n principal de poner los objetivos de nitr\u00f3geno del gobierno ‘en discusi\u00f3n’, afirmaron Staghouwer y Van der Wal de antemano. No obstante, Remkes habr\u00e1 buscado con todas las partes espacio para soluciones conjuntas en el enfoque del nitr\u00f3geno. \u00bfQu\u00e9 opciones hay y cu\u00e1les no? <\/p>\n
Seg\u00fan el acuerdo de coalici\u00f3n, las emisiones de nitr\u00f3geno deben reducirse a la mitad para 2030 en comparaci\u00f3n con 2019. El gabinete de Rutte IV adelant\u00f3 cinco a\u00f1os el plazo, la ley establece 2035. El sector agr\u00edcola considera que este objetivo es poco realista: no se puede llegar al campo en unos pocos turnos. durante todo el a\u00f1o. Disminuir la velocidad no es una opci\u00f3n para los clubes ecologistas: cuanto m\u00e1s se espera, mayor es el da\u00f1o a la naturaleza. Adem\u00e1s, los Pa\u00edses Bajos tambi\u00e9n deben cumplir con las normas europeas sobre nitr\u00f3geno, agua y clima. Para 2027, los Pa\u00edses Bajos ya deben tener en regla la calidad del agua de r\u00edos, lagos, lagos y canales. <\/p>\n
Remkes parece querer dividir la l\u00ednea de tiempo en tres bloques, dicen los involucrados, con o sin una evaluaci\u00f3n intermedia. Los primeros dos a\u00f1os son la ‘fase urgente’, dice el profesor de medioambiente Jan Willem Erisman: durante ese per\u00edodo, un grupo de grandes emisores (‘picos de carga’) debe detenerse. Despu\u00e9s de eso, hasta 2030, el foco estar\u00e1 en las provincias y c\u00f3mo van a reducir las emisiones. Despu\u00e9s de 2030, dice Erisman, lo siguiente ser\u00e1 solo la ‘reestructuraci\u00f3n agr\u00edcola’. <\/p>\n
La pregunta sigue siendo qu\u00e9 escribir\u00e1 Remkes sobre el objetivo de nitr\u00f3geno para 2030. \u00bfDeber\u00eda abandonarse y el plazo deber\u00eda volver a 2035 en la ley? Para Wopke Hoekstra del partido gobernante CDA, 2030 \u201cno es sagrado\u201d, ya lo dijo.<\/p>\n
El gobierno puede ahorrar tiempo comprando primero los grandes emisores. Por lo tanto, los picos de carga, a menudo granjas m\u00e1s grandes que imponen una pesada carga a las \u00e1reas naturales. Algunas f\u00e1bricas grandes tambi\u00e9n son de carga m\u00e1xima, pero el gabinete no presentar\u00e1 un enfoque de nitr\u00f3geno para la industria y el transporte hasta m\u00e1s adelante. <\/p>\n
Los defensores de la compra acelerada de agricultores que emiten mucho dicen que la soluci\u00f3n est\u00e1 en Bruselas. El gobierno deber\u00eda solicitar permiso una vez para comprar generosamente un grupo de grandes emisores, en contra de las normas europeas sobre ayudas estatales. El mediador Johan Remkes tambi\u00e9n busc\u00f3 una soluci\u00f3n legal, junto con la consultora Berenschot, dice el profesor ambiental Erisman, quien tambi\u00e9n fue consultado. <\/p>\n
La pr\u00e1ctica deber\u00eda mostrar qu\u00e9 tan r\u00e1pido est\u00e1n dispuestos a ser comprados voluntariamente esos cargadores m\u00e1ximos. El primer tramo de un esquema nacional de compra voluntaria rindi\u00f3 poco: solo veinte agricultores firmaron, el NOS recientemente inventariado. <\/p>\n
La Agencia de Evaluaci\u00f3n Ambiental de los Pa\u00edses Bajos (PBL) concluy\u00f3 esta semana que el gobierno central ha estado confundiendo el efecto de las adquisiciones durante a\u00f1os. Johan Vollenbroek, fundador del club ambiental MOB que inicia muchos procedimientos de nitr\u00f3geno, tambi\u00e9n cree que no muchos agricultores se detendr\u00e1n voluntariamente. \u201cTambi\u00e9n habr\u00e1 que revocar los permisos de naturaleza a las empresas\u201d. <\/p>\n
\u00bfEs fiable el m\u00e9todo de medici\u00f3n que calcula cu\u00e1nto nitr\u00f3geno al a\u00f1o puede caer sobre una reserva natural? Los agricultores no lo creen as\u00ed. Seg\u00fan los agricultores, el ‘valor cr\u00edtico de deposici\u00f3n’ (kdw), como se llama este instrumento de medici\u00f3n, es demasiado blanco y negro: todo lo que est\u00e1 por encima del kdw es bueno, todo lo que est\u00e1 por debajo es malo. Con la innovaci\u00f3n t\u00e9cnica, como los establos inteligentes que separan el esti\u00e9rcol, el nitr\u00f3geno podr\u00eda reducirse f\u00e1cilmente. <\/p>\n
El kdw es un pilar importante en el otorgamiento de licencias para la expansi\u00f3n de fincas. Remkes ya indic\u00f3 en septiembre que el kdw no es ideal y que se est\u00e1n buscando m\u00e9todos alternativos. El gabinete tambi\u00e9n hizo una promesa similar, pero no se comprometi\u00f3 en ning\u00fan momento. <\/p>\n
La pregunta es si un instrumento de medici\u00f3n diferente ser\u00e1 mucho m\u00e1s favorable para los agricultores. Una alternativa en la que el Ministerio de Agricultura ha estado trabajando durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os no es menos estricta, dijo a principios de septiembre el ecologista Wieger Wamelink. NRC<\/em>. Remkes enfatiz\u00f3 anteriormente que un sistema de reemplazo debe ser ‘legalmente defendible’ con miras a otorgar permisos. <\/p>\n Hank Bartelink, de la asociaci\u00f3n LandschappenNL, piensa que la solicitud de un m\u00e9todo de medici\u00f3n diferente no tiene ning\u00fan sentido: \u201cCuando est\u00e1s parado en un sem\u00e1foro en rojo, no puedes decir: es naranja para m\u00ed, solo sigo conduciendo. El kdw es un buen instrumento cient\u00edficamente fundamentado, que debemos apreciar\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLas opiniones en el campo son m\u00e1s heterog\u00e9neas de lo que parece: ‘Los agricultores tenemos que empezar a movernos’<\/strong> Dar a los agricultores ‘perspectiva’ para el futuro, grita todo el mundo. Aunque esa palabra est\u00e1 un poco contaminada, ya que el dimitido ministro Staghouwer no logr\u00f3 realmente concretar esa ‘perspectiva’ en una carta de 49 p\u00e1ginas al Parlamento. Su sucesora Adema quiere ayudar a los agricultores que no se detienen en la transici\u00f3n hacia una agricultura m\u00e1s sostenible y respetuosa con los animales. Los agricultores en las reservas naturales tendr\u00e1n que trabajar (m\u00e1s extensivamente) con menos ganado, por ejemplo, en combinaci\u00f3n con agroturismo, productos regionales o cuidados, ya sugiri\u00f3 Staghouwer.El gobierno tambi\u00e9n puede ayudar a los agricultores a reubicar su empresa, a fin de distribuir mejor las emisiones de nitr\u00f3geno. . Algunos de los agricultores podr\u00edan comenzar a cultivar materiales de construcci\u00f3n sostenibles, como c\u00e1\u00f1amo, algas, lino, hongos, madera y paja, sugiri\u00f3 el ministro de CDA, Hugo de Jonge (Planificaci\u00f3n espacial). <\/p>\n Para tener una ‘perspectiva’ real, los agricultores deben poder contar con operaciones comerciales estables y rentables. Esto solo es posible si toda la cadena agr\u00edcola y alimentaria coopera en la transici\u00f3n hacia una agricultura sostenible y respetuosa con los animales: desde los bancos y el sector del transporte, hasta los supermercados y el consumidor. Obviamente, esto no es en un momento de inflaci\u00f3n y disminuci\u00f3n del poder adquisitivo, porque los productos agr\u00edcolas a menudo se volver\u00e1n m\u00e1s caros. <\/p>\n
\n<\/span><\/p>\nDando un futuro a los agricultores<\/span><\/h2>\n