![\"Kim](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Estados-Unidos-\u00bfla-responsabilidad-de-las-redes-sociales-en-la.jpg\")
<\/div>\nKim Kardashian se\u00f1alada por la SEC por promover EthereumMax<\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
De hecho, los abogados de la familia Gonzales, as\u00ed como de otras familias que perdieron a uno de sus miembros en un ataque, afirman que YouTube no dudar\u00eda en recomendar videos del Estado Isl\u00e1mico a sus usuarios, dej\u00e1ndolos difundir libremente sus mensajes. Adem\u00e1s, consideran que las redes sociales Twitter y Facebook habr\u00edan facilitado las acciones de los terroristas, pudiendo enviar mensajes de forma discreta, gracias al cifrado de extremo a extremo.<\/p>\n
La acci\u00f3n legal fue aceptada por la m\u00e1xima instituci\u00f3n legal estadounidense, la Corte Suprema. Este \u00faltimo se tomar\u00e1 el tiempo de analizar todos los archivos proporcionados por las familias de las v\u00edctimas del terrorismo. Tendr\u00e1 que determinar cu\u00e1l es la parte de responsabilidad de Twitter, YouTube y Facebook en el curso de estos ataques.<\/p>\n
Las redes sociales se esconden detr\u00e1s de la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones<\/h2>\n
Para librarse de cualquier responsabilidad, los abogados de las distintas redes sociales se apoyan en una ley estadounidense que data de 1996: la Communications Decency Act. Este texto, considerado una de las leyes pioneras para el desarrollo de Internet en el pa\u00eds del T\u00edo Sam, especifica que las empresas de tecnolog\u00eda en general no pueden ser responsabilizadas por mensajes considerados da\u00f1inos si son publicados en sus plataformas y\/o sitios web.<\/p>\n
Tambi\u00e9n mencionan el art\u00edculo 230 de esta ley, que autoriza a cualquier anfitri\u00f3n a eliminar el contenido que considere inapropiado, siempre que sea posible establecer que ese contenido lo es. Agregan que se han realizado numerosos esfuerzos para garantizar que cualquier material de propaganda del Estado Isl\u00e1mico se elimine de sus plataformas. En juin 2020, une proposition avait \u00e9t\u00e9 \u00e9mise par Donald Trump afin de mettre un terme \u00e0 la section 230, mais le fait qu’il n’ait pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu en novembre 2020 a permis \u00e0 Joe Biden de r\u00e9voquer le d\u00e9cret qu’il avait signo.<\/p>\n
Varios pa\u00edses del mundo como Australia o Francia consideran que los medios de comunicaci\u00f3n y por tanto las redes sociales son los responsables de los contenidos que publican en sus plataformas. Esta es la raz\u00f3n por la que es com\u00fan ver contenido en franc\u00e9s publicado por usuarios franceses moderado y, a veces, eliminado. El hecho de que la Corte Suprema se pronuncie sobre este art\u00edculo, sin duda despertar\u00e1 fuertes reacciones en la clase pol\u00edtica estadounidense.<\/p>\n<\/div>\n