\n<\/p>\n
\n \u201cEst\u00e1bamos llenos de buenas intenciones. Constantemente se nos ocurrieron nuevas soluciones. Pero se complic\u00f3 tanto que se atasc\u00f3. Las soluciones de mesas de conferencias no han logrado la satisfacci\u00f3n del p\u00fablico.’ Fue un raro reconocimiento de una imperfecci\u00f3n por parte de Henk Kamp. Pero una omisi\u00f3n que no se le puede atribuir \u00fanicamente a \u00e9l mismo, el exministro de Asuntos Econ\u00f3micos.\n <\/p>\n \n El lunes, Kamp, pieza clave en el expediente del gas, tuvo que proporcionar un texto y una explicaci\u00f3n por segunda vez a la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n parlamentaria que examina la extracci\u00f3n de gas en Groningen. El mes pasado, se le pregunt\u00f3 principalmente por las dudas sobre cerrar el grifo del gas en 2013 y 2014. Ahora se trataba principalmente de la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica que sigui\u00f3 en los a\u00f1os siguientes.\n <\/p>\n ‘Bingo de gasolina’ \n Pero primero Kamp se avergonz\u00f3 dos veces. Se le record\u00f3 nuevamente que en 2014 inform\u00f3 incorrectamente a la C\u00e1mara de Diputados sobre las razones de la mayor extracci\u00f3n de gas en 2013. Las cifras que suministr\u00f3 resultaron ser incorrectas, seg\u00fan una reconstrucci\u00f3n del propio ministerio en 2015. Pero esa informaci\u00f3n se dio al p\u00fablico, la C\u00e1mara de Representantes tampoco pudo ser escuchada entonces.\n <\/p>\n \n Bart Jan Hoevers (Gasunie Transport Services), quien fue interrogado ante Kamp, puso al ministro en una posici\u00f3n dif\u00edcil en otro aspecto. Hoevers dijo, contrariamente a lo que afirm\u00f3 Kamp en su interrogatorio anterior, que era ‘muy posible’ reducir la producci\u00f3n de gas antes mediante el uso de instalaciones de nitr\u00f3geno. Pero Gasunie no fue consultado, dijo Hoevers. A\u00fan as\u00ed, Kamp insisti\u00f3 en que le hab\u00edan dicho que esas instalaciones ‘no pod\u00edan funcionar a plena capacidad’, aunque no hab\u00eda ninguna referencia de fuente.\n <\/p>\n \n Los miembros del comit\u00e9 llevaron a Kamp de vuelta a la eliminaci\u00f3n gradual de la producci\u00f3n de gas, el ‘bingo de gas’ que se jugaba regularmente en la C\u00e1mara de Representantes durante el cargo ministerial de Kamp. Al igual que durante su cargo ministerial, el miembro del VVD persisti\u00f3 en l\u00edneas de razonamiento sobre la extracci\u00f3n de planos y posibles inviernos fr\u00edos. \u00bfQue seg\u00fan GasTerra se podr\u00edan extraer 8 mil millones de metros c\u00fabicos menos a mediados de 2013? “No puedo imaginar eso”.\n <\/p>\n \n Sobre el retraso en la construcci\u00f3n de una nueva planta de nitr\u00f3geno, Kamp dijo: “Pens\u00e9 que ser\u00eda una inversi\u00f3n cuestionable”. El sucesor de Kamp, Wiebes, encontr\u00f3 la clave para cerrar el grifo de gas de Groningen en la instalaci\u00f3n (que entrar\u00e1 en funcionamiento el pr\u00f3ximo mes). \u00bfUna ‘guerra dormida’ con la Supervisi\u00f3n Estatal, como afirm\u00f3 el ex Inspector General Harry van der Meijden? “Extra\u00f1o, nunca me di cuenta”.\n <\/p>\n Duro y complicado \n Donde otros testigos utilizaron la retrospectiva durante los interrogatorios, Kamp se mantuvo firme. \u00bfQue el Safe Living Center, una organizaci\u00f3n comercial que manej\u00f3 los da\u00f1os durante algunos a\u00f1os en nombre del MNOAL, no estaba funcionando correctamente? Kamp nunca hab\u00eda o\u00eddo hablar de eso. Y cerrar el protocolo de da\u00f1os, \u00bffue una buena idea? ‘S\u00ed.’\n <\/p>\n \n El ex alcalde de Slochteren Geert-Jan ten Brink acababa de decir el lunes por la ma\u00f1ana cu\u00e1nto los administradores de Groningen en Kamp no ve\u00edan un aliado, sino un oponente. Ya en 2013, el a\u00f1o posterior al terremoto de Huizinge y el posterior consejo de la Supervisi\u00f3n Estatal de Minas de reducir la extracci\u00f3n de gas, los alcaldes de Kamp se pronunciaron a favor de congelar o reducir un poco el nivel de producci\u00f3n de gas, para lograr un ‘gesto’.\n <\/p>\n \n El ministro no estaba interesado en eso. Y fue apoyado por la mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes. Hizo que los municipios acudieran al Consejo de Estado para cerrar el grifo del gas, donde se encontraron a la derecha.\n <\/p>\n \n Ten Brink tambi\u00e9n habl\u00f3 sobre la lucha constante y las dif\u00edciles negociaciones entre el gobierno y la regi\u00f3n sobre los costos de reforzar las casas. Se disputaron los gastos, las declaraciones solo se pudieron hacer despu\u00e9s. Yo no compro una bolsa de regaliz en el Jamin, \u00bfverdad? Esto estuvo casi al nivel de intimidar a otros gobiernos, mientras que mientras tanto dices que eres un solo gobierno.’ Camp lo reconoci\u00f3. ‘La necesaria cooperaci\u00f3n entre los municipios, la provincia y el gobierno central no se ha materializado. Los tres no lo conseguimos.\n <\/p>\n \n La conclusi\u00f3n: durante su ministerio, no se reforzaron miles de casas por a\u00f1o, sino en total solo unos pocos cientos de casas. ‘La realidad era muy dura y complicada. Calcul\u00e9 mal la complejidad. No me qued\u00e9 con la idea: est\u00e1 resuelto.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n