\n
Anteriormente, Singapur era una especie de para\u00edso criptogr\u00e1fico. . . los tiempos cambiaron<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/blockquote>\n
Algunos de los colapsos criptogr\u00e1ficos m\u00e1s grandes se pueden rastrear a trav\u00e9s de Singapur, que atrajo a empresas de activos digitales de todo el mundo.<\/p>\n
“Singapur tiene el entorno regulatorio m\u00e1s liberal despu\u00e9s de Suiza en t\u00e9rminos de criptoinversi\u00f3n”, Kim Hyoung-joong, director del Centro de Investigaci\u00f3n de Criptomonedas de la Universidad de Corea.<\/p>\n
“Los criptojugadores prefieren operar en Singapur debido a las regulaciones transparentes y su f\u00e1cil acceso a los inversores para obtener financiaci\u00f3n”, dijo Kim. <\/p>\n
Three Arrows Capital, un fondo de cobertura de criptomonedas que colaps\u00f3 en junio, comenz\u00f3 como una empresa de gesti\u00f3n de fondos registrada en Singapur.<\/p>\n
Posteriormente, la gesti\u00f3n del fondo \u00fanico de la empresa pas\u00f3 a manos de una entidad extraterritorial en las Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas. Los cofundadores Su Zhu y Kyle Davies no han revelado su ubicaci\u00f3n desde el fracaso de Three Arrows.<\/p>\n
El regulador de Singapur reprendi\u00f3 a Three Arrows por proporcionar informaci\u00f3n falsa y violar ciertos umbrales de gesti\u00f3n de activos. Agreg\u00f3 que estaba evaluando si ocurrieron m\u00e1s incumplimientos regulatorios. <\/p>\n
Hodlnaut, un criptoprestamista de Singapur que recibi\u00f3 la aprobaci\u00f3n de licencia en principio de la Autoridad Monetaria de Singapur, detuvo los retiros y despidi\u00f3 a la mayor\u00eda de sus empleados a principios de este a\u00f1o.<\/p>\n
En agosto, Hodlnaut fue puesto bajo administraci\u00f3n judicial interina. La compa\u00f1\u00eda dijo que esta decisi\u00f3n “brindar\u00eda una mejor oportunidad de recuperaci\u00f3n”. La polic\u00eda de Singapur dijo que estaban \u201cinvestigando\u201d a Hodlnaut. <\/p>\n
La polic\u00eda de Singapur no investig\u00f3 el colapso de terraUSD a pesar de que se present\u00f3 una denuncia, seg\u00fan los medios locales. La polic\u00eda no respondi\u00f3 a una solicitud de comentarios sobre Terraform Labs y Kwon.<\/p>\n
MAS dijo que “ninguna de estas empresas en problemas tiene licencia de la Autoridad Monetaria de Singapur” en virtud de su Ley de Servicios de Pago, que regula los sistemas de pago, por lo que no estaban bajo su jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n
Dijo que Three Arrows Capital hab\u00eda “dejado de administrar fondos [in Singapore] antes de los problemas que condujeron a su insolvencia\u201d. Agreg\u00f3 que Hodlnaut hab\u00eda retirado su solicitud de licencia, por lo que la “suspensi\u00f3n de los servicios no infringe” las regulaciones de Singapur. <\/p>\n
\u201cEn Singapur, como es el caso en todas las dem\u00e1s jurisdicciones, no todas las actividades relacionadas con las criptomonedas est\u00e1n reguladas\u201d, dijo MAS, y agreg\u00f3 que su \u201cenfoque regulatorio en evoluci\u00f3n hace de Singapur uno de los m\u00e1s completos en la gesti\u00f3n de riesgos de los activos digitales\u201d. <\/p>\n
A medida que comenz\u00f3 la crisis de las criptomonedas, los reguladores de Singapur comenzaron a tomar una l\u00ednea m\u00e1s dura, y los funcionarios prometieron ser “implacablemente duros” con el mal comportamiento en el sector. <\/p>\n
Pero los expertos dijeron que Singapur no estaba haciendo lo suficiente para castigar o investigar un posible fraude, ya que la crisis se extendi\u00f3 por la industria de activos digitales y provoc\u00f3 una avalancha de p\u00e9rdidas para los inversores minoristas.<\/p>\n
\u201cCreo que hay un grado en el cual [Singapore] est\u00e1 dispuesto a decir una cosa y hacer algo muy diferente\u201d, dijo un ejecutivo de una empresa de criptomonedas activa en Singapur. <\/p>\n
\n
<\/figure>\n<\/div>\nEl mismo ejecutivo dijo que cre\u00eda que Singapur estaba en un “punto dif\u00edcil” al tratar de equilibrar ser visto como un “jugador serio en la econom\u00eda mundial” y “tratar de promocionarse como un centro de innovaci\u00f3n en una industria naciente que claramente se muestra tener cada vez m\u00e1s malos actores\u201d.<\/p>\n
En agosto, el director gerente del MAS, Ravi Menon, distanci\u00f3 al regulador de los esc\u00e1ndalos y dijo que tomar\u00eda \u201cm\u00e1s medidas para reducir el da\u00f1o al consumidor\u201d.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los pasos han sido medidas preventivas para proteger a los inversores minoristas de Singapur, como medidas en\u00e9rgicas contra la publicidad, en lugar de medidas disciplinarias. <\/p>\n
El cambio de tono de los funcionarios, incluido Menon, ha provocado que algunas empresas de criptomonedas reeval\u00faen sus operaciones en Singapur. <\/p>\n
Binance, el intercambio de criptomonedas m\u00e1s grande del mundo, ha abandonado los planes para convertir a la ciudad en un centro a pesar de que su director ejecutivo, Changpeng Zhao, vivir\u00e1 all\u00ed durante gran parte de 2021. El a\u00f1o pasado, tambi\u00e9n se coloc\u00f3 en la lista de alerta de inversores de MAS.<\/p>\n
\u201cSingapur no es un gran foco para nosotros\u201d, dijo Gleb Kostarev, director regional de Asia para Binance. \u201cMucho depende de la regulaci\u00f3n. . . Anteriormente, Singapur era una especie de para\u00edso criptogr\u00e1fico. . . los tiempos cambiaron.\u201d<\/p>\n
Otros han salido en defensa del estatus de Singapur como centro criptogr\u00e1fico, sugiriendo que ser\u00eda injusto culpar a la ciudad-estado. <\/p>\n