Liz Truss ha sido pesada en la balanza y encontrada deficiente. Tambi\u00e9n lo ha hecho Kwasi Kwarteng. Una semana de agitaci\u00f3n innecesaria y da\u00f1ina lo ha demostrado. Pero detr\u00e1s hay un peligro a\u00fan mayor. El \u00fanico tipo de l\u00edder m\u00e1s peligroso que el canalla que sol\u00eda tener el Reino Unido es el fan\u00e1tico que tiene ahora. La caracter\u00edstica dominante de los fan\u00e1ticos es su convicci\u00f3n de que la realidad debe adaptarse a sus deseos, y no al rev\u00e9s. Si un individuo adopta esta actitud ante la vida, puede causar un gran da\u00f1o a sus allegados. En los l\u00edderes pol\u00edticos, el resultado puede ser un desastre para el pa\u00eds.<\/p>\n
La iron\u00eda es que para esta gente \u201cel mercado\u201d es dios y la econom\u00eda 101 su religi\u00f3n. Sin embargo, los mercados reales los han rechazado, ya que los inversores huyeron de la libra esterlina y los gilts, causando tal caos que el Banco de Inglaterra Comit\u00e9 de Pol\u00edtica Financiera<\/a> se vio obligado a intervenir, en un intento de rescatar al gobierno y a una industria de pensiones mal regulada de sus locuras. <\/p>\n La realidad es que Truss no tiene un plan de crecimiento. Ella tiene un “plan de crecimiento”: una poci\u00f3n m\u00e1gica en la que roc\u00eda la reversi\u00f3n de los recientes aumentos de impuestos, libertad para las bonificaciones de los banqueros y impuestos m\u00e1s bajos para los pr\u00f3speros, dice “abracadabra” y de repente el crecimiento de la productividad tendencial se cuadriplica, lo que genera un crecimiento anual del 2,5 %<\/a>.<\/p>\n Tales sue\u00f1os podr\u00edan ser divertidos si no fueran tan peligrosos para el pa\u00eds.<\/p>\n En primer lugar, se suman a una larga lista de mentiras: mentiras que justificaron una austeridad fiscal excesiva despu\u00e9s de la crisis financiera, mentiras de que el Brexit traer\u00eda prosperidad, mentiras de que el protocolo de Irlanda del Norte hab\u00eda resuelto el enigma del Brexit y mentiras de que el gobierno har\u00eda algo serio acerca de nivelar las regiones rezagadas del pa\u00eds. Ahora los que est\u00e1n a cargo prometen un gran salto en el crecimiento de la productividad. En su an\u00e1lisis para el Tony Blair Institute, Oxford Economic<\/a>s concluye que la producci\u00f3n agregada podr\u00eda ser acumulativamente un 0,4 por ciento mayor dentro de cinco a\u00f1os. La monta\u00f1a trabaja y da a luz un rat\u00f3n. <\/p>\n En segundo lugar, si bien este no es un plan de crecimiento, es <\/em>un plan para la desigualdad y la inseguridad. El caos reciente seguramente reforzar\u00e1 el deseo del gobierno de ir en la direcci\u00f3n de recortar los servicios p\u00fablicos y de asistencia social. Entonces estar\u00edan desplazando los ingresos de abajo hacia arriba de la distribuci\u00f3n en medio de una crisis del costo de vida, en un pa\u00eds con la mayor desigualdad de ingresos disponibles en las democracias de altos ingresos, despu\u00e9s de EE. UU. Lo justificar\u00e1n con el viejo bulo de que los pa\u00edses son como empresas<\/a> y por lo tanto no pueden permitirse un alto gasto p\u00fablico. Eliminar la ayuda exterior agregar\u00eda a algunas de las personas m\u00e1s pobres del planeta a las v\u00edctimas innecesarias. <\/p>\n Este parlamento no fue elegido en ning\u00fan programa de este tipo. El partido ha sido capturado por fan\u00e1ticos indiferentes a la realidad oa la simple decencia. Como se\u00f1ala John Burn-Murdoch, \u201cLos conservadores se han desprendido del pueblo brit\u00e1nico\u201d. <\/p>\n Finalmente, el gobierno ha destrozado la credibilidad de las instituciones p\u00fablicas y la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas del Reino Unido: han atacado al Tesoro, repudiado la transparencia fiscal, causado el caos en los mercados de divisas y extranjeros y obligado al Banco a regresar inoportunamente a la expansi\u00f3n cuantitativa. Los movimientos populistas siempre desprecian las instituciones restrictivas dirigidas por “\u00e9lites”. Pero las instituciones son el baluarte de una civilizaci\u00f3n. El Partido Conservador sol\u00eda entender precisamente esto. No m\u00e1s. Los inversores ahora lo saben. Es evidente.<\/p>\n El desempe\u00f1o econ\u00f3mico a largo plazo del Reino Unido debe mejorar si los deseos de su gente de una vida mejor se hacen realidad. Si el gobierno quiere hacer algo \u00fatil al respecto, podr\u00eda desempolvar el informe del Comisi\u00f3n de Crecimiento de la London School of Economics de 2017<\/a>. Mejores incentivos son de hecho una parte de la respuesta, pero solo una parte. Por eso ser\u00eda deseable una reforma fiscal sistem\u00e1tica. Tambi\u00e9n debe haber una desregulaci\u00f3n dif\u00edcil, en particular del uso de la tierra. El Estado debe proveer bienes p\u00fablicos de primera, en el entendido de que estos son un beneficio social, no un costo. Debe haber estabilidad fiscal y monetaria. Debe haber una inversi\u00f3n mucho mayor en capital f\u00edsico y humano, tanto p\u00fablico como privado. Debe haber mayores ahorros. Debe haber una pol\u00edtica regional favorable al crecimiento. Debe haber una econom\u00eda internacionalmente abierta. No menos importante, debe haber pol\u00edticas estables y cre\u00edbles, no el riesgo constante de otra guerra comercial con nuestros vecinos m\u00e1s cercanos.<\/p>\n Truss y Kwarteng no entregar\u00e1n esto. Recortes de impuestos no financiados y zonas de inversi\u00f3n<\/a> ciertamente no entregar\u00e1 esto. Otro gran salto en la desigualdad no lograr\u00e1 esto. Estas personas son locas, malas y peligrosas. Ellos tienen que ir.<\/p>\n martin.wolf@ft.com<\/em><\/p>\n Sigue a Martin Wolf con <\/em>miFT<\/em> y en <\/em>Gorjeo<\/em><\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"Gr\u00e1fico](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/1664716418_281_El-plan-de-crecimiento-de-Truss-no-es-mas-que.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n