\n<\/p>\n
El Tribunal de Casaci\u00f3n remiti\u00f3 preguntas al Tribunal Constitucional para una decisi\u00f3n prejudicial sobre el hecho de que no cabe recurso de casaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n del presidente del tribunal de no incluir a determinados testigos en la lista de testigos. En casos penales ante otros tribunales, sin embargo, es posible tal apelaci\u00f3n, como resultado de lo cual, seg\u00fan el Tribunal de Casaci\u00f3n, existe una diferencia de trato. El Tribunal Constitucional ha declarado este jueves que esta diferencia de trato es discriminatoria para las partes en un procedimiento penal.<\/p>\n
Seg\u00fan la Corte, la preocupaci\u00f3n del legislador por agilizar el proceso judicial no explica por qu\u00e9 no ser\u00eda posible un recurso de casaci\u00f3n pospuesto. En virtud de la constitucionalidad, las partes pueden, por tanto, invocar dicho recurso de casaci\u00f3n diferido.<\/p>\n
Jean Claude Lacote e Hilde Van Acker fueron condenados por el tribunal de lo penal a 30 y 24 a\u00f1os de prisi\u00f3n por asesinato el 17 de marzo de 2021. Diez a\u00f1os antes, ya hab\u00edan sido condenados en rebeld\u00eda por estos delitos. Pero presentaron un recurso ante el Tribunal de Casaci\u00f3n contra la sentencia de la sesi\u00f3n preliminar del 24 de septiembre de 2020 del presidente del tribunal de Flandes Occidental en la que se estableci\u00f3 la lista de testigos. <\/p>\n
A continuaci\u00f3n, el Tribunal de Casaci\u00f3n remiti\u00f3 cuestiones prejudiciales al Tribunal Constitucional sobre la falta de opciones de apelaci\u00f3n contra la negativa del presidente del tribunal a escuchar a ciertos testigos. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que contra esto cabe recurso de casaci\u00f3n ante otros tribunales de justicia en materia penal. El Tribunal Constitucional ha se\u00f1alado que los preparativos parlamentarios muestran que el legislador ha querido agilizar y simplificar el procedimiento judicial, lo que podr\u00eda justificar que contra la sentencia por la que se establece la lista de testigos no cabe recurso inmediato de casaci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, seg\u00fan el Tribunal de Apelaci\u00f3n, estos preparativos no muestran por qu\u00e9 no es posible un recurso de casaci\u00f3n aplazado, que puede interponerse una vez finalizado el proceso penal. Por eso la Corte Constitucional dictamin\u00f3 que era inconstitucional. Esto significa que es posible un recurso de casaci\u00f3n aplazado, se sigue diciendo.<\/p>\n<\/div>\n