Estados Unidos y la OTAN contin\u00faan advirtiendo a Rusia de las “graves” e incluso “catastr\u00f3ficas consecuencias” si despliega armas nucleares en Ucrania. Las amenazas rusas plantean la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 armas nucleares tiene Mosc\u00fa. \u00bfY c\u00f3mo reaccionar\u00e1 Estados Unidos?\n <\/p>\n \n Las advertencias de EEUU y la OTAN a Mosc\u00fa en los \u00faltimos d\u00edas han sido las en\u00e9simas en un breve periodo de tiempo. Es una se\u00f1al del creciente malestar en Washington y Bruselas por el ruido de las armas nucleares de los rusos. “Tenemos que tomarlo en serio”, dijo el martes el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg. El mi\u00e9rcoles, la Casa Blanca reiter\u00f3 esto.\n <\/p>\n \n Las agencias de inteligencia de EE. UU. y sus aliados han intensificado las operaciones para averiguar a tiempo si el l\u00edder ruso, Vladimir Putin, ha ordenado el uso de armas nucleares en Ucrania, dicen funcionarios del gobierno de EE. UU. politico<\/i>. A principios de este mes, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, pidi\u00f3 al Kremlin que no considerara resolver la batalla en Ucrania con un arma nuclear “t\u00e1ctica”.\n <\/p>\n \n Se trata de un arma nuclear ‘peque\u00f1a’, de potencia y alcance limitados, com\u00fan en el campo de batalla. \u201cNo lo hagas\u201d, le dijo Biden al l\u00edder ruso. Sin embargo, d\u00edas despu\u00e9s de la llamada de Biden, Putin hizo su en\u00e9sima amenaza nuclear. \u201cCuando la integridad territorial de nuestro pa\u00eds se vea amenazada, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para proteger a Rusia y a nuestro pueblo\u201d, dijo Putin la semana pasada. “Esto no es un farol”.\n <\/p>\n \n Seg\u00fan el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, Estados Unidos le dej\u00f3 en claro recientemente a Mosc\u00fa “directamente, en privado y en varios niveles altos” que un ataque nuclear ser\u00eda “catastr\u00f3fico” para Rusia. Hizo hincapi\u00e9 en que el gobierno de Estados Unidos est\u00e1 tomando las \u00faltimas amenazas de muerte de Putin “en serio”. \u201cEstados Unidos y nuestros aliados responder\u00e1n con decisi\u00f3n\u201d, dijo Sullivan a CBS. “Y hemos sido claros y espec\u00edficos sobre lo que eso significar\u00e1”. Sin embargo, no dijo c\u00f3mo Estados Unidos y la OTAN tomar\u00e1n represalias. Tres preguntas sobre las amenazas rusas:\n <\/p>\n 1. \u00bfQu\u00e9 armas nucleares t\u00e1cticas tiene Rusia? \n Los rusos, la potencia nuclear m\u00e1s grande del mundo, ahora tienen unas 4.477 ojivas operativas. Seg\u00fan los \u00faltimos recuentos del grupo de expertos estadounidense Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Estadounidenses (FAS), 2.565 de estas son armas nucleares estrat\u00e9gicas. Se trata de bombas at\u00f3micas muy potentes, destinadas a atacar al enemigo desde grandes distancias, como ciudades americanas y europeas. Esto se puede hacer con misiles de largo alcance o bombarderos pesados.\n <\/p>\n \n Adem\u00e1s, Rusia posee 1.912 ojivas nucleares: el arsenal de armas nucleares t\u00e1cticas. Estos ahora se mantienen en reserva y pueden usarse contra una flota enemiga o, como en Ucrania, grandes formaciones militares en tierra. Al final de la Guerra Fr\u00eda, los rusos ten\u00edan significativamente m\u00e1s de estas armas de “fuerza limitada”: entre 13.000 y 22.000. Debido a los tratados de desarme con los EE. UU., los rusos descartaron la mayor\u00eda de ellos. Pero aun as\u00ed se aferraron a una gran parte, m\u00e1s de lo que tiene EE. UU., entre otras cosas como contrapeso al ej\u00e9rcito estadounidense de mejor calidad.\n <\/p>\n \n La fuerza ‘peque\u00f1a y limitada’ de las armas nucleares t\u00e1cticas rusas es relativa. Var\u00edan en potencia explosiva de 10 kilotones (10.000 toneladas de TNT) a 100. Por lo tanto, un arma nuclear t\u00e1ctica que los rusos arrojan al campo de batalla cuando amenazan con perder una guerra convencional con los EE. UU. y la OTAN a\u00fan puede ser muchas veces m\u00e1s devastadora que las bombas at\u00f3micas americanas sobre Jap\u00f3n.\n <\/p>\n Misiles de crucero nucleares \n Por ejemplo, la bomba at\u00f3mica lanzada sobre Hiroshima tuvo un poder explosivo de 15 kilotones y mat\u00f3 a unas 140.000 personas. El ataque a Nagasaki con una bomba at\u00f3mica de 21 kilotones mat\u00f3 a 74.000 habitantes. En comparaci\u00f3n, el misil nuclear estrat\u00e9gico ruso m\u00e1s mort\u00edfero, el Sat\u00e1n, puede equiparse con diez ojivas de 500 u 800 kilotones cada una.\n <\/p>\n \n Las armas nucleares t\u00e1cticas pueden ser disparadas por buques de guerra, bombarderos y artiller\u00eda, entre otras cosas. Por ejemplo, la armada rusa, que tiene 935 armas nucleares t\u00e1cticas, tiene misiles de crucero Kalibr que pueden ser disparados por submarinos. La Fuerza A\u00e9rea tiene un estimado de 500 bombas at\u00f3micas t\u00e1cticas. Estos son desplegados, entre otros, por el bombardero pesado Tupolev 22 y el nuevo cazabombardero Su-34.\n <\/p>\n \n En tierra, el misil Iskander se puede utilizar para lanzar un ataque con un arma nuclear t\u00e1ctica. Este misil, que tiene un alcance de unos 500 kil\u00f3metros, ya se usa mucho en Ucrania, pero con una carga \u00fatil convencional. Estados Unidos ha estado monitoreando las unidades de Iskander durante a\u00f1os, incluso en el enclave ruso de Kaliningrado, cerca de Polonia, porque tienen una tarea nuclear. Se dice que los Iskanders est\u00e1n estacionados al otro lado de la frontera con Ucrania, en el centro log\u00edstico ruso de Belgorod.\n <\/p>\n 2. \u00bfQu\u00e9 armas nucleares t\u00e1cticas tiene Estados Unidos? \n En total, Estados Unidos tiene a su disposici\u00f3n 3.708 armas nucleares operativas. Pero los estadounidenses tienen considerablemente menos “armas de campo de batalla nuclear” que Rusia: solo 200. La mitad de ellas est\u00e1n en Europa, no lejos del campo de batalla en Ucrania. Aunque EE. UU. y los pa\u00edses involucrados nunca lo han confirmado oficialmente, se cree que est\u00e1n almacenados en bases a\u00e9reas en cinco pa\u00edses de la OTAN. Estas ser\u00edan bases en B\u00e9lgica, Holanda, Alemania, Italia y Turqu\u00eda. El resto est\u00e1 en los EE.\n <\/p>\n \n Las bombas deben ser lanzadas por aviones de combate en caso de conflicto. En B\u00e9lgica y los Pa\u00edses Bajos, los F-16 tienen esta tarea nuclear, en el futuro los F-35 tendr\u00e1n que hacerse cargo. Las armas nucleares t\u00e1cticas en cuesti\u00f3n son bombas B61, cuya potencia puede ajustarse: de 0,3 a 170 kilotones, y posiblemente incluso m\u00e1s potentes.\n <\/p>\n \n En un momento, en el apogeo de la Guerra Fr\u00eda, EE. UU. ten\u00eda alrededor de 9.000 armas nucleares t\u00e1cticas. Los estadounidenses optaron por una reducci\u00f3n significativa, en parte por la menor amenaza rusa y porque las nuevas armas de alta tecnolog\u00eda podr\u00edan asumir las tareas de las ‘peque\u00f1as’ armas nucleares. Desde entonces, EE. UU. ha confiado casi por completo en su arsenal estrat\u00e9gico, incluidos los misiles nucleares Trident en el mar, las bombas lanzadas por los bombarderos B-52 y en tierra los 450 misiles Minuteman III estacionados en silos en tres estados del oeste, incluido Montana.\n <\/p>\n 3. Supongamos que hay un ataque nuclear ruso en Ucrania. \u00bfPodemos decir algo sobre c\u00f3mo responder\u00e1n los Estados Unidos y la OTAN? \n Occidente guarda silencio sobre lo que se le ha dicho a Mosc\u00fa en los \u00faltimos d\u00edas y qu\u00e9 esperar. \u201cNo vamos a detenernos en cu\u00e1l ser\u00e1 nuestra respuesta\u201d, dijo el mi\u00e9rcoles un portavoz del Pent\u00e1gono. La represalia con un B61 nuclear es virtualmente imposible, debido al peligro de una reacci\u00f3n en cadena que finalmente culmina en una guerra nuclear devastadora entre las potencias nucleares m\u00e1s grandes del mundo.\n <\/p>\n \n Pero Estados Unidos tiene suficiente poder de fuego convencional para castigar y disuadir a Rusia de una mayor escalada. El excomandante del ej\u00e9rcito estadounidense en Europa, el general Retd Ben Hodges, insinu\u00f3 esto la semana pasada. Una de las opciones que mencion\u00f3 fue la eliminaci\u00f3n de la flota rusa del Mar Negro.\n <\/p>\n \n Tal ataque puede llevarse a cabo con un MOAB, la bomba convencional m\u00e1s pesada del ej\u00e9rcito estadounidense. Esta “Madre de todas las bombas” de 14,000 libras fue utilizada por primera vez por el presidente Donald Trump en 2017 para destruir las cuevas de los talibanes. La bomba tambi\u00e9n se menciona a menudo para quemar el programa nuclear de Ir\u00e1n.\n <\/p>\n \n \u201cPutin sabe que Estados Unidos tendr\u00e1 que reaccionar si Rusia usa un arma nuclear\u201d, dijo Hodges al diario brit\u00e1nico. Correo diario<\/i>. \u201cLa respuesta de Estados Unidos puede no ser nuclear, pero muy bien podr\u00eda ser un ataque devastador que destruya, por ejemplo, la Flota del Mar Negro o las bases rusas en Crimea. As\u00ed que creo que Putin y las personas que lo rodean se mostrar\u00e1n reacios a involucrar directamente a Estados Unidos en el conflicto\u201d.\n <\/p>\n<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Un](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1664458396_180_Rusia-advirtio-de-consecuencias-catastroficas-\u00bfque-armas-nucleares-tiene.8.jpeg\"){kind=spacer}
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n