{"id":39617,"date":"2022-03-17T12:20:59","date_gmt":"2022-03-17T12:20:59","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/habitable-significa-que-no-hay-lugar-en-roterdam-para-pvv-y-forum\/"},"modified":"2022-03-17T12:21:10","modified_gmt":"2022-03-17T12:21:10","slug":"habitable-significa-que-no-hay-lugar-en-roterdam-para-pvv-y-forum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/habitable-significa-que-no-hay-lugar-en-roterdam-para-pvv-y-forum\/","title":{"rendered":"“Habitable significa que no hay lugar en R\u00f3terdam para PVV y Forum”"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
Una formaci\u00f3n de coalici\u00f3n compleja espera a Rotterdam, al igual que hace cuatro a\u00f1os. Una mayor\u00eda de izquierda o de derecha no surge por s\u00ed sola. La coalici\u00f3n amplia actual (VVD, D66, GroenLinks, PvdA, CDA, ChristenUnie-SGP) pierde la mayor\u00eda de 23 esca\u00f1os en el ayuntamiento de R\u00f3terdam (45 esca\u00f1os), seg\u00fan los resultados provisionales de las elecciones municipales del mi\u00e9rcoles. Es probable que la coalici\u00f3n permanezca estancada en 20 esca\u00f1os.<\/p>\n
El partido popular conservador de derecha Leefbaar Rotterdam sigue siendo, con mucho, el partido m\u00e1s grande con once esca\u00f1os, el mismo n\u00famero que hace cuatro a\u00f1os, y tomar\u00e1 la iniciativa en la formaci\u00f3n de coaliciones. El VVD, que se queda en cinco plazas, es un socio l\u00f3gico. Para una mayor\u00eda, probablemente habr\u00e1 que buscar el apoyo de partidos progresistas m\u00e1s liberales, l\u00e9ase D66 y Volt. El l\u00edder del partido Leefbaar, Robert Simons, dijo que no quiere volver a ser excluido de una coalici\u00f3n, como en 2018. <\/p>\n
La fragmentaci\u00f3n contin\u00faa en la segunda ciudad m\u00e1s grande de los Pa\u00edses Bajos, con un crecimiento de trece a catorce partidos. Tres reci\u00e9n llegados nacionales hacen su ingreso al consejo: Volt, BIJ1 y Foro por la Democracia. La participaci\u00f3n fue hist\u00f3ricamente baja con un 38,9%. \u00bfC\u00f3mo interpretan los expertos este resultado? <\/p>\n
\n
‘Ahora es el momento de forjar alianzas’ <\/h2>\n\n<\/figure>\n<\/figure>\n
Nourdin el Ouali es director de la organizaci\u00f3n paraguas isl\u00e1mica SPIOR, fue fundador del partido pol\u00edtico Nida:<\/strong><\/p>\n
\u201cLa coalici\u00f3n actual ya no tiene mayor\u00eda. Esta coalici\u00f3n estaba formada por el bloque motor de VVD, PvdA, GroenLinks y D66, complementado por CDA y CU-SGP. Ahora que D66, PvdA y CDA probablemente perder\u00e1n cada uno un esca\u00f1o, se debe buscar un acento diferente para complementar ese bloque. Creo que parece una opci\u00f3n l\u00f3gica para eso. <\/p>\n
\u201cLiveable es nuevamente el partido m\u00e1s grande, pero si se van a formar, la pregunta es qu\u00e9 partidos se unir\u00e1n. D66 no querr\u00e1 una coalici\u00f3n con Leefbaar y VVD. Al VVD le resultar\u00e1 dif\u00edcil formarse sin Leefbaar, por lo que ha surgido exactamente la misma situaci\u00f3n que hace cuatro a\u00f1os. Es cierto que, en \u00faltima instancia, estas partes tienen que resolver juntos los problemas de R\u00f3terdam. Ahora es el momento de forjar alianzas, mostrar liderazgo. Pero no veo ning\u00fan l\u00edder de este tipo emergiendo en absoluto. <\/p>\n
\n
Esta baja participaci\u00f3n socava la legitimidad de nuestro sistema democr\u00e1tico <\/p>\n<\/blockquote>\n
\u201cLas ganancias de los reci\u00e9n llegados Volt, BIJ1 y Forum for Democracy son sorprendentes. En el mejor de los casos, los viejos partidos pol\u00edticos no han perdido nada, las ganancias han ido a parar principalmente a los nuevos partidos. Pero con esta baja participaci\u00f3n, no hay motivo de celebraci\u00f3n para ninguna de las partes. Esta disminuci\u00f3n en la participaci\u00f3n preocupa a miles de habitantes de Rotterdam que todav\u00eda votaron hace cuatro a\u00f1os, pero ya no votaron este a\u00f1o. Esta es una se\u00f1al de una desconfianza profundamente arraigada. Debemos asegurarnos de que los habitantes de Rotterdam vuelvan a tener experiencias positivas con la democracia. Y centrarse en la ciudadan\u00eda a trav\u00e9s de las escuelas. Esta baja participaci\u00f3n socava la legitimidad de nuestro sistema democr\u00e1tico\u201d. <\/p>\n
“Ser\u00eda una locura si Leefbaar fuera excluido de la coalici\u00f3n” <\/h2>\n\n<\/figure>\n<\/figure>\n
Adriaan Visser fue concejal en nombre del D66 desde 2014 hasta principios de 2019:<\/strong><\/p>\n
\u201cD66 no ha podido estar a la altura de lo que ha ocurrido a nivel nacional, con un crecimiento importante. Tuvieron una campa\u00f1a cautelosa, al igual que el PvdA. Esto probablemente se deba a que no quer\u00edan lastimarse unos a otros como socios de la coalici\u00f3n. <\/p>\n
\u201cQue Leefbaar haya podido retener once esca\u00f1os de la oposici\u00f3n, en los que eres menos visible, es realmente genial. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Pim Fortuyn, el partido sigue siendo un factor muy estable. Ahora son dos elecciones seguidas m\u00e1s del doble del tama\u00f1o de la competencia. Completan el sonido conservador de derecha a su manera en Rotterdam: en realidad no hay lugar para PVV o Forum. <\/p>\n
\u201cSer\u00eda una locura si Leefbaar fuera excluido nuevamente de la coalici\u00f3n. La ciudad gana Habitable de esta manera, si logras mantener tu posici\u00f3n el mayor tiempo posible. Entonces ahora debe estar en buenas manos para decir: podemos prescindir de \u00e9l nuevamente. En 2017, Leefbaar todav\u00eda ten\u00eda una alianza con Forum y una actitud m\u00e1s rabiosa en varios aspectos, que ya no es el caso.<\/p>\n
\n
Leefbaar y PvdA deber\u00edan sentarse juntos en una conferencia, esta ciudad se lo merece<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u201cLiveable ahora debe tomar la iniciativa en la formaci\u00f3n de coaliciones. Es obvio que le preguntar\u00e1n al VVD. Luego espero que se unan D66 y PvdA, posiblemente con GroenLinks. Sin duda, PvdA y GroenLinks se mantendr\u00e1n unidos. <\/p>\n
\u201cLiveable y PvdA tienen que unirse en una universidad, esta ciudad se lo merece. Es genial hacer negocios con Leefbaar. La universidad a la que asist\u00ed [2014-2018] He experimentado muchos bordes afilados, pero siempre se puede construir sobre Leefbaar con un claro acuerdo de coalici\u00f3n\u201d. <\/p>\n
“Es posible otra visi\u00f3n de la vivienda a trav\u00e9s de una coalici\u00f3n de izquierda” <\/h2>\n\n<\/figure>\n<\/figure>\n
Gwen van Eijk (soci\u00f3loga urbana y crimin\u00f3loga) est\u00e1 involucrada en Recht op de Stad, un grupo de acci\u00f3n que monitorea cr\u00edticamente la pol\u00edtica de vivienda de Rotterdam:<\/strong><\/p>\n
\u201cEs importante para la pol\u00edtica de vivienda que no haya un consejo legal con Leefbaar Rotterdam, VVD y CDA. <\/p>\n
\u201cEstos tres partidos quieren seguir por el camino elegido, con el actual Woonvisie. Esto significa que en los pr\u00f3ximos a\u00f1os -la Visi\u00f3n de la Vivienda se extiende hasta 2030- desaparecer\u00e1n diez mil viviendas asequibles m\u00e1s. Especialmente en Rotterdam Sur. Y no podemos perdernos esas casas. <\/p>\n
\u201cCon GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 y algunos otros partidos de izquierda, habr\u00eda una visi\u00f3n diferente de la vivienda. Pero Leefbaar Rotterdam se ha convertido nuevamente en el m\u00e1s grande y, por lo tanto, en el primer movimiento para formar una universidad. <\/p>\n
\n
Esperamos una adici\u00f3n positiva a la pol\u00edtica de vivienda de BIJ1 en particular <\/p>\n<\/blockquote>\n
\u201cEspero que Leefbaar Rotterdam elija ir a la derecha primero. Con VVD, Volt y CDA y posiblemente D66. Estos son los mismos partidos, con la excepci\u00f3n de VVD y Volt, que estaban en la junta cuando se redact\u00f3 el Woonvisie. Me preocupa lo que eso significa para la pol\u00edtica de vivienda de Rotterdam. No cambiar\u00e1 mucho en una universidad as\u00ed. Y ya tenemos una crisis de vivienda y dificultad para encontrar viviendas asequibles.<\/p>\n
\u201cBIJ1 y Volt han ganado dos esca\u00f1os. Esperamos que el reci\u00e9n llegado BIJ1 en particular haga una contribuci\u00f3n positiva a la pol\u00edtica de vivienda. Este partido tambi\u00e9n est\u00e1 comprometido con la discriminaci\u00f3n y el racismo y tambi\u00e9n se asegurar\u00e1 de que la discusi\u00f3n sobre la Ley de Rotterdam y la visi\u00f3n de la vivienda permanezcan en la agenda\u201d. <\/p>\n
‘D66, GroenLinks y PvdA deben formar un bloque’ <\/h2>\n\n<\/figure>\n<\/figure>\n
Peter van Heemst fue miembro del consejo municipal de PvdA entre 2006 y 2014:<\/strong><\/p>\n
\u201cEs un d\u00eda negro para la democracia en R\u00f3terdam. M\u00e1s del 60 por ciento de los habitantes de Rotterdam no se han molestado en ir a las urnas. Un efecto adicional es que el poder expresivo del concejo municipal est\u00e1 limitado de antemano. <\/p>\n
\u201cLa fragmentaci\u00f3n contin\u00faa, con un crecimiento de trece a probablemente catorce partidos, con los reci\u00e9n llegados Volt, BIJ1 y Forum. \u201cEso reduce la influencia del ayuntamiento. Las tareas del consejo municipal ya se est\u00e1n volviendo cada vez m\u00e1s dif\u00edciles y complicadas, y dif\u00edcilmente se pueden hacer bien con uno o dos miembros del consejo.<\/p>\n
\u201cEn retrospectiva, creo que PvdA y GroenLinks, yo era un gran defensor de eso, deber\u00edan haber trabajado juntos. Tienes que unirte a las fuerzas progresistas. Puede ver que Volt probablemente ahora ha robado votos de D66 y GroenLinks. <\/p>\n
\n
En 2018 ya era una brujer\u00eda formar un colegio, ahora es a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u201cLivebaar ha repelido el ataque de Foro, como ya hiciera con el PVV en las elecciones anteriores. Es importante para la formaci\u00f3n de coaliciones que D66, GroenLinks y PvdA se mantengan unidos y traten de ingresar juntos al consejo. Los tres han aguantado razonablemente bien: ten\u00edan quince esca\u00f1os, ser\u00e1n trece o catorce. Tienen concejales capacitados que pueden leer y escribir juntos. Les aconsejo que se detengan como una cuadra. Entonces pones al menos trece asientos sobre la mesa en las negociaciones y formas el coraz\u00f3n de una nueva coalici\u00f3n. <\/p>\n
\u201cHace cuatro a\u00f1os ya era una brujer\u00eda formar un colegio, eso ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil ahora\u201d. <\/p>\n
‘Los miembros del consejo se enfrentan a una tarea enormemente dif\u00edcil’ <\/h2>\n\n<\/figure>\n<\/figure>\n
John Bijl es director del Periklesinstituut, con sede en Rotterdam, que supervisa a los pol\u00edticos locales:<\/strong><\/p>\n
\u201cEspero una coalici\u00f3n de Leefbaar, D66, VVD y Volt. Empezar\u00eda con eso. No hay muchas otras opciones, o tenemos que empezar a pensar de nuevo en coaliciones de arco\u00edris y bolas m\u00e1gicas como en los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. Muchas partes no ten\u00edan un buen presentimiento sobre esto. Los partidos de la coalici\u00f3n se sintieron demasiado atados, los partidos de la oposici\u00f3n sintieron que estaban chocando contra una pared. Con la excepci\u00f3n del acuerdo clim\u00e1tico, las decisiones a menudo se tomaron a lo largo de l\u00edneas de coalici\u00f3n. Esto se puede hacer de una manera m\u00e1s innovadora, en la que el consejo tiene m\u00e1s voz y determina la direcci\u00f3n del consejo. De esta manera la ciudad se puede gestionar bien. <\/p>\n
\n
Si no se llega a los residentes, cada p\u00f3liza se convierte en una especie de Tweebosbuurt<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u201cEso tambi\u00e9n es necesario. Hay mucho por hacer. Hay que construir casas, la ciudad est\u00e1 llena de coches, tenemos que adaptarnos al cambio clim\u00e1tico y recuperar la confianza de los vecinos. <\/p>\n
\u201cEsta participaci\u00f3n de menos del 40 por ciento es triste, una pesadilla. Hay una tarea enorme para los concejales. Deber\u00edan informar mejor a los votantes. Explique qu\u00e9 hace el municipio, qu\u00e9 hace el consejo, qu\u00e9 defienden los partidos. La mayor\u00eda de los rotterdameses no se sienten implicados con su entorno, con la ciudad. Pero la ciudad los necesita. Si los residentes no son escuchados adecuadamente o no son contactados, cada pol\u00edtica se convierte en una especie de Tweebosbuurt. Luego, cada p\u00f3liza cae cruda sobre el techo de los residentes. No se puede dirigir una ciudad as\u00ed”. <\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1647519658_21_Habitable-significa-que-no-hay-lugar-en-Roterdam-para-PVV.jpg|\/\/images.nrc.nl\/dyvXsk_Rp1HMGx1srowTZ6XjDPE=\/1920x\/smart\/filters:no_upscale():strip_icc()\/s3\/static.nrc.nl\/bvhw\/files\/2022\/03\/2web-1903rotduideradriaan-vrij.jpg\")
<\/figure>\n<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1647519658_75_Habitable-significa-que-no-hay-lugar-en-Roterdam-para-PVV.jpg|\/\/images.nrc.nl\/zJsO0sfV-HIm55ZRNyQSkgj6568=\/1920x\/smart\/filters:no_upscale():strip_icc()\/s3\/static.nrc.nl\/bvhw\/files\/2022\/03\/2web-1903rotduidergwen.jpg\")
<\/figure>\n<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1647519658_306_Habitable-significa-que-no-hay-lugar-en-Roterdam-para-PVV.jpg|\/\/images.nrc.nl\/Uo7MPGrCfOH7TPCEX9mJXscp00Q=\/1920x\/smart\/filters:no_upscale():strip_icc()\/s3\/static.nrc.nl\/bvhw\/files\/2022\/03\/2web-1903rotduiderpetervanheemst-vrij2.jpg\")
<\/figure>\n<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/1647519659_378_Habitable-significa-que-no-hay-lugar-en-Roterdam-para-PVV.jpg|\/\/images.nrc.nl\/4cHKC8SDAJvwBxOrotGsxszq2Gc=\/1920x\/smart\/filters:no_upscale():strip_icc()\/s3\/static.nrc.nl\/bvhw\/files\/2022\/03\/2web-1903rotduiderjohnbijl-vrij.jpg\")
<\/figure>\n<\/figure>\n