\n<\/p>\n
\n El hecho de que los sism\u00f3grafos de la cercana isla de Bornholm hayan medido explosiones completa el cuadro: aqu\u00ed hay pr\u00e1cticas que no parecer\u00edan fuera de lugar en una pel\u00edcula de suspenso. James Bond en el Mar B\u00e1ltico.\n <\/p>\n \n La respuesta a la pregunta de qui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de este espectacular sabotaje resulta mucho menos f\u00e1cil de responder. Al mismo tiempo, es por supuesto la pregunta en la mente de todos. Por lo tanto, los expertos enteros y medio se aventuran vacilantes principalmente a tres teor\u00edas. Teor\u00edas con bastantes puntos de referencia, pero donde ciertamente se pueden hacer comentarios.\n <\/p>\n \n Por ejemplo, a menudo hay un video del presidente estadounidense Joe Biden. Dijo a principios de este a\u00f1o que “no habr\u00eda m\u00e1s Nord Stream 2” si Rusia invad\u00eda Ucrania con tanques o tropas. \u201cPondremos fin a eso entonces\u201d, dijo Biden sobre el oleoducto. Cuando se le pregunt\u00f3 c\u00f3mo, respondi\u00f3 con firmeza: “Te garantizo que podremos hacerlo”.\n <\/p>\n \n Estados Unidos siempre se ha opuesto a los oleoductos Nord Stream, porque har\u00edan que la dependencia energ\u00e9tica de Europa de Rusia fuera demasiado grande. Una posici\u00f3n que es consistente con el conocimiento actual. El punto es que la promesa de Biden sobre Nord Stream 2 se cumpli\u00f3 hace mucho tiempo. Se supon\u00eda que el oleoducto se pondr\u00eda en marcha este a\u00f1o, pero el gobierno alem\u00e1n lo cancel\u00f3 despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania.\n <\/p>\n \n \u00bfLos Estados Unidos? No, mira a Ucrania, dicen otros analistas. Se\u00f1alan que ese pa\u00eds tambi\u00e9n siempre ha sido un feroz oponente de Nord Stream. Gracias a ese gasoducto, los rusos ya no ten\u00edan que atravesar territorio ucraniano con su gas para poder venderlo a Europa. Sin embargo, dir\u00eda que Ucrania tiene algo m\u00e1s en mente que acciones militares en el territorio de los aliados.\n <\/p>\n \n Finalmente, los dedos se\u00f1alan al Kremlin como el genio maligno detr\u00e1s del sabotaje. Un asesor del gobierno ucraniano sugiri\u00f3 que Mosc\u00fa destruy\u00f3 el oleoducto, en el que ha invertido miles de millones, para aterrorizar a Occidente. Muchos analistas est\u00e1n aceptando esa teor\u00eda, especialmente despu\u00e9s de que las autoridades noruegas anunciaran que \u00faltimamente ha habido informes de drones sospechosos alrededor de las plataformas petroleras. El Ministerio de Energ\u00eda de Noruega anunci\u00f3 de inmediato el martes que brindar\u00e1 seguridad adicional a las instalaciones de petr\u00f3leo y gas.\n <\/p>\n \n As\u00ed que el alarmismo funciona bien. Si es tan f\u00e1cil destruir los gasoductos submarinos, su suministro de energ\u00eda es extremadamente vulnerable, se da cuenta Europa. Ese pensamiento tambi\u00e9n ser\u00eda la fuerza impulsora detr\u00e1s del aumento del precio de la gasolina. Salt\u00f3 un 20 por ciento el martes, despu\u00e9s de un per\u00edodo de declive gradual.\n <\/p>\n \n Por supuesto, tambi\u00e9n hay advertencias en medio de toda la especulaci\u00f3n. Como el de Katja Yafimava del Oxford Institute for Energy Studies. Destac\u00f3 que el martes surgi\u00f3 la rareza: tanto Rusia como Europa coincidieron en que Nord Stream hab\u00eda sido saboteado. Condujo al suspiro en Yafimava: ‘Ten cuidado con imitador<\/i> H\u00e9rcules Poirot y las se\u00f1oritas Marple.\n <\/p>\n