\n<\/p>\n
Dentro Brideshead revisitado<\/em>, cerca del medio, Evelyn Waugh hace palanca en una escena en un crucero con el expreso prop\u00f3sito de burlarse de los estadounidenses. Hay un personaje llamado “Senador Stuyvesant-Oglander”. Todas y cada una de las bebidas tienen hielo. Nadie es capaz de distinguir la amistad de la bonhom\u00eda desesperada. El m\u00e1s malhumorado de los grandes novelistas de Inglaterra escribi\u00f3 mejores cosas, sin duda, pero el pasaje es un fragmento esclarecedor de una \u00e9poca en la que el antiamericanismo era cosa de los conservadores.<\/p>\n Y uno que ten\u00eda sus usos. Por lo menos, el establecimiento de Gran Breta\u00f1a ten\u00eda claro en ese entonces que Estados Unidos era un pa\u00eds diferente. Un archipi\u00e9lago de tama\u00f1o mediano no podr\u00eda buscar ideas gubernamentales en un mercado rico en recursos de magnitud continental.<\/p>\n Si el antiamericanismo fue malo, miren lo que ha hecho su opuesto. Gran Breta\u00f1a est\u00e1 en problemas porque su \u00e9lite est\u00e1 tan absorta con los EE. UU. que lo confunden con su propia naci\u00f3n. El Reino Unido no emite la moneda de reserva mundial. No tiene una demanda casi ilimitada de su deuda soberana. No puede, como a veces hacen los republicanos de EE. UU., reducir los impuestos con la corazonada de que los legisladores del futuro recortar\u00e1n el gasto p\u00fablico. El reaganismo fue una buena idea. El reaganismo sin el d\u00f3lar, no lo es. Sin embargo, si la primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, tiene un programa, esa es su expresi\u00f3n de cuatro palabras.<\/p>\n Gran parte de lo que Gran Breta\u00f1a ha hecho y pensado en los \u00faltimos a\u00f1os tiene sentido si se asume que es un pa\u00eds de 330 millones de habitantes con una producci\u00f3n anual de 20 billones de d\u00f3lares. La idea de que alguna vez podr\u00eda mirar a la UE a los ojos como un negociador adversario, por ejemplo. O la decisi\u00f3n de volverse exigente con la inversi\u00f3n extranjera china al mismo tiempo que se pierde el mercado europeo. O la apuesta de que Washington iba a considerar un acuerdo comercial bilateral significativo. Las superpotencias llegan a comportarse con tal presunci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Gran Breta\u00f1a piensa que tambi\u00e9n puede hacerlo? No culpes a la nostalgia imperial. (Si fuera eso, Francia, Espa\u00f1a, los Pa\u00edses Bajos, B\u00e9lgica y Portugal mostrar\u00edan la misma arrogancia). Culpe al efecto distorsionador del lenguaje. Debido a que la clase gobernante del Reino Unido puede seguir la pol\u00edtica estadounidense tan f\u00e1cilmente como la suya propia, se pierde en ella. Eliden a los dos pa\u00edses. Lo que no ayuda es el hecho extra\u00f1o de que la capital de Gran Breta\u00f1a, donde viven sus \u00e9lites, es tan grande como cualquier ciudad de Estados Unidos, a pesar de que la poblaci\u00f3n nacional es una quinta parte de la de Estados Unidos. Puede ver por qu\u00e9, desde el \u00e1ngulo de Londres, las dos naciones parecen comparables. <\/p>\n Reaganismo sin d\u00f3lar: esto no es un capricho arbitrario de una mujer. Es la culminaci\u00f3n de d\u00e9cadas de enfoque estadounidense (no correspondido) en un Westminster enganchado a Robert Caro. Uno pensar\u00eda del discurso p\u00fablico brit\u00e1nico que la Tierra tiene dos naciones soberanas. Si el NHS es m\u00e1s justo que el modelo de atenci\u00f3n m\u00e9dica de EE. UU., es el mejor del mundo. Si Isabel II fue mejor que Donald Trump, la monarqu\u00eda vence al republicanismo Corte Tout<\/em>. Las personas que no pueden nombrar a un miembro del gabinete en Par\u00eds o Berl\u00edn (donde se resuelve gran parte de lo que afecta a Gran Breta\u00f1a, desde los flujos de inmigrantes hasta la energ\u00eda) seguir\u00e1n las elecciones intermedias de Estados Unidos en noviembre. La UE es un, quiz\u00e1s el<\/a>, superpotencia reguladora en el mundo. Los pol\u00edticos del Reino Unido encuentran a Iowa m\u00e1s divertido.<\/p>\n La izquierda es tan culpable como Truss. De 2010 a 2015, los cr\u00edticos de la “austeridad” instaron a los conservadores a adoptar el enfoque estadounidense m\u00e1s suave. La comparaci\u00f3n transatl\u00e1ntica implicaba que el entonces primer ministro David Cameron ten\u00eda a King Dollar detr\u00e1s de \u00e9l. Poco despu\u00e9s vino la importaci\u00f3n de pol\u00edticas de identidad de una rep\u00fablica con una historia racial completamente diferente. <\/p>\n El antiamericanismo de la generaci\u00f3n Waugh era petulante. Era amargura hacia el usurpador imperial disfrazado de buen gusto. Pero al menos no se hac\u00eda ilusiones. Los snobs entendieron que Am\u00e9rica era ajena e inimitable. Los conservadores que patrocinaban a los EE. UU. (Harold Macmillan, Ted Heath) fueron m\u00e1s r\u00e1pidos que gran parte del Partido Laborista en ver que Gran Breta\u00f1a pertenec\u00eda a Europa.<\/p>\n Truss y su cohorte de Tories no tienen nada de eso sarc\u00e1stico pero, en \u00faltima instancia, una sana distancia de los EE. UU. Tomemos como ejemplo su cacareada revoluci\u00f3n del lado de la oferta. Como todos los defensores del libre mercado de sill\u00f3n (nunca ha creado un negocio), cree que su naci\u00f3n est\u00e1 a un paso de la desregulaci\u00f3n lejos de los niveles estadounidenses de energ\u00eda empresarial. no lo es El creador de un producto exitoso en Dallas puede expandirse a Los \u00c1ngeles y Boston con poca fricci\u00f3n. El Reino Unido no tiene un mercado de cientos de millones de personas. (Lo hizo, una vez, pero el actual Ministro de Hacienda vot\u00f3 a favor de dejarlo). Alguien que se desliza sobre ese punto tambi\u00e9n puede perderse el atractivo contrastante para los inversores de los gilts y los bonos del Tesoro.<\/p>\n Algunos lectores se resistieron el mes pasado cuando escrib\u00ed que Truss podr\u00eda no durar hasta las pr\u00f3ximas elecciones. Incluso yo no pens\u00e9 que ella tropezar\u00eda tan pronto. Es una especie de patriotismo, supongo, confundir a tu naci\u00f3n con una superpotencia.<\/p>\n