\n<\/p>\n
El beb\u00e9 qued\u00f3 paralizado permanentemente en su brazo derecho despu\u00e9s de que sus hombros quedaran atrapados durante el parto. La defensa pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n.<\/p>\n
Los hechos tuvieron lugar el 13 de agosto de 2012 en el hospital de Knokke-Heist, ahora parte de AZ Zeno. La distocia de hombros ocurri\u00f3 durante el parto, una complicaci\u00f3n en la que los hombros del beb\u00e9 quedan atrapados detr\u00e1s del hueso p\u00fabico de la madre. Despu\u00e9s de ocho minutos, el ni\u00f1o a\u00fan pod\u00eda ser liberado, pero se toc\u00f3 un nervio. Como resultado, su brazo derecho todav\u00eda est\u00e1 paralizado hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n
Seg\u00fan el Ministerio P\u00fablico y las partes civiles, ciertos factores de riesgo no fueron suficientemente tenidos en cuenta durante el parto. Por ejemplo, la futura madre ten\u00eda un problema en la cadera que le imped\u00eda usar suficiente fuerza al empujar. Seg\u00fan sus propias palabras, los padres hab\u00edan insistido en vano en repetidas ocasiones para una ces\u00e1rea por adelantado.<\/p>\n
El ginec\u00f3logo que realiz\u00f3 el parto afirm\u00f3 que hab\u00eda hecho todo lo posible en conciencia para sacar al beb\u00e9 de su situaci\u00f3n. El ginec\u00f3logo habitual tambi\u00e9n neg\u00f3 haber cometido ning\u00fan error. La defensa tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el acusado estaba de vacaciones ese d\u00eda. Finalmente, tambi\u00e9n se solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n para un tercer ginec\u00f3logo. El hombre se hab\u00eda hecho un control final el d\u00eda anterior al parto, pero no habr\u00eda declarado en el expediente que el peso esperado al nacer era mayor al esperado. Sin embargo, seg\u00fan su abogado, se trataba de un peso normal al nacer, lo que, incluso en combinaci\u00f3n con el problema de la cadera, no deber\u00eda conducir necesariamente a una ces\u00e1rea.<\/p>\n<\/div>\n