\n<\/p>\n
Ahora hemos llegado al punto en la guerra de Ucrania que los pol\u00edticos occidentales han esperado y por el que se han preocupado durante muchos meses. <\/p>\n
Incluso cuando tomaron la decisi\u00f3n de suministrar a Ucrania los misiles que cambiaron el curso de la guerra, los funcionarios estadounidenses eran conscientes de la naturaleza de doble filo de su elecci\u00f3n. Como dijo uno de ellos en mayo: \u201cCuanto mejor lo hagan los ucranianos, m\u00e1s peligrosa ser\u00e1 la situaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Ha llegado ese momento de mayor oportunidad y mayor peligro. Despu\u00e9s de una serie de derrotas rusas, Vladimir Putin llam\u00f3 a m\u00e1s tropas y una vez m\u00e1s amenaz\u00f3 con usar armas nucleares. <\/p>\n
Muchos expertos occidentales piensan que Putin est\u00e1 mintiendo. Pero los pol\u00edticos son m\u00e1s cautelosos. Este fin de semana Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense Joe Biden, reiter\u00f3 que las advertencias nucleares del Kremlin son \u201cun asunto que tenemos que tomar muy en serio\u201d.<\/p>\n
La posibilidad de una guerra nuclear siempre ha ocupado un lugar preponderante en los c\u00e1lculos de la Casa Blanca. Y eso es algo bueno, dado que un error de c\u00e1lculo podr\u00eda conducir al Armaged\u00f3n. <\/p>\n
Aquellos que insisten en que Putin est\u00e1 fanfarroneando argumentan que volverse nuclear ser\u00eda una locura obvia. Un ataque nuclear t\u00e1ctico contra Ucrania contaminar\u00eda la regi\u00f3n que dice estar liberando, y muy probablemente a la propia Rusia. Tambi\u00e9n invitar\u00eda a tomar represalias de la OTAN. M\u00e1s a\u00fan, si un miembro de la OTAN fue atacado.<\/p>\n
Pero Putin est\u00e1 acorralado. Tambi\u00e9n es inmoral e imprudente. Usar un arma nuclear claramente no es su primera opci\u00f3n. Pero podr\u00eda ser su \u00faltima tirada de dados, si la alternativa fuera la humillaci\u00f3n y la derrota. <\/p>\n
En una situaci\u00f3n desesperada, Putin podr\u00eda esperar que el uso de armas nucleares sea un impacto tan profundo en Occidente que obligue a conversaciones y concesiones. La teor\u00eda de que el uso de armas nucleares puede obligar a un enemigo a retroceder es parte de la doctrina militar rusa y se conoce como \u201cescalar para desescalar<\/a>\u201d. Estados Unidos ha advertido a Putin que el uso de armas nucleares tendr\u00eda “catastr\u00f3fico<\/a>\u201d consecuencias para Rusia. Pero en Rusia, al igual que en Occidente, hay muchos que insisten en que la otra parte est\u00e1 mintiendo.<\/p>\n Incluso aquellos pol\u00edticos occidentales que se toman muy en serio las amenazas nucleares de Putin siguen decididos a que no se debe permitir que Rusia utilice el chantaje nuclear para forzar el fin del apoyo occidental a Ucrania. Eso deja a los pol\u00edticos en una peligrosa cuerda floja. El objetivo es brindar suficiente apoyo a Ucrania para permitir que Kyiv derrote a las fuerzas rusas sin tentar al Kremlin a volverse nuclear.<\/p>\n La dificultad con esa pol\u00edtica es que lucha por responder a la pregunta, \u00bfc\u00f3mo vemos exactamente que terminar\u00e1 esta guerra? <\/p>\n Se habla mucho en Occidente sobre la necesidad de una derrota rusa. Pero con esto pocos se refieren a la rendici\u00f3n incondicional. M\u00e1s bien, la guerra tendr\u00e1 que terminar con una paz negociada, ya sea con el r\u00e9gimen de Putin o con su sucesor.<\/p>\n