\n<\/p>\n
Los fondos de pensiones Cbus Super y Bundespensionskasse se han convertido en las primeras instituciones en abandonar una alianza financiera para abordar el cambio clim\u00e1tico encabezada por el exgobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney.<\/p>\n
Cbus de Australia dej\u00f3 Net Zero Asset Owner Alliance en los \u00faltimos meses citando problemas de recursos, mientras que Bundespensionskasse de Austria dej\u00f3 el grupo Paris Aligned Asset Owners este a\u00f1o, tambi\u00e9n debido a la falta de recursos internos, dijo la PAAO. Las coaliciones forman parte de la Alianza Financiera de Glasgow para Net Zero (Gfanz) que se lanz\u00f3 con bombos y platillos el a\u00f1o pasado. <\/p>\n
Los miembros de los siete subgrupos bajo el paraguas de Gfanz deben cumplir con requisitos complejos de seguimiento e informes de datos que, seg\u00fan dicen, consumen cantidades significativas de tiempo y personal, algo de lo que los bancos de la alianza tambi\u00e9n se han quejado.<\/p>\n
Las instituciones financieras tambi\u00e9n se enfrentan a una lista cada vez mayor de requisitos de divulgaci\u00f3n ambiental de los reguladores de todo el mundo.<\/p>\n
El fondo Cbus de 70.000 millones de d\u00f3lares australianos, que se uni\u00f3 a NZAOA en 2020, dijo que dej\u00f3 la alianza para “enfocar nuestros recursos en nuestras actividades internas de cambio clim\u00e1tico”, y agreg\u00f3 que no hab\u00eda alterado su objetivo de cero emisiones netas para 2050. <\/p>\n
Bundespensionskasse, un fondo de 1.300 millones de euros, se neg\u00f3 a comentar por qu\u00e9 dej\u00f3 la alianza, pero dijo que su “objetivo a largo plazo es un enfoque de inversi\u00f3n clim\u00e1ticamente neutral”. El grupo se comprometi\u00f3 a alcanzar cero emisiones netas en todos sus activos bajo administraci\u00f3n para 2040. Gfanz se neg\u00f3 a comentar. <\/p>\n
Uno de los subgrupos de Gfanz, la Iniciativa de Consultores de Inversi\u00f3n Neta Cero que lanzado <\/a>con 12 miembros hace un a\u00f1o, no revel\u00f3 si alguna compa\u00f1\u00eda se hab\u00eda ido. <\/p>\n Gfanz fue dise\u00f1ado para reunir a tantas instituciones financieras como sea posible y fomentar la acci\u00f3n sobre el clima. <\/p>\n Pero algunos bancos estadounidenses han amenazado con abandonar la alianza citando preocupaciones de que los compromisos los dejan abiertos a desaf\u00edos legales, inform\u00f3 el FT la semana pasada. <\/p>\n Las objeciones se han centrado en gran medida en si una restricci\u00f3n coordinada del apoyo al sector de los combustibles f\u00f3siles podr\u00eda infringir la ley de competencia. <\/p>\n La iniciativa Race to Zero de la ONU, que establece los est\u00e1ndares para la membres\u00eda de Gfanz, emiti\u00f3 posteriormente una gu\u00eda revisada el viernes pasado, eliminando una estipulaci\u00f3n de que “no se deben apoyar nuevos proyectos de carb\u00f3n”.<\/p>\n Mientras tanto, los cr\u00edticos dicen que las iniciativas voluntarias dirigidas por el sector privado no generar\u00e1n el ritmo de cambio necesario para evitar un calentamiento catastr\u00f3fico. <\/p>\n Nigel Topping, col\u00edder de Gfanz, estuvo entre los que pidieron una regulaci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lida relacionada con el clima la semana pasada. \u201cNo podemos depender \u00fanicamente de la acci\u00f3n voluntaria\u201d, dijo. Los gobiernos, los reguladores y el sector privado deben trabajar juntos para “corregir las fallas del mercado y proporcionar entornos regulatorios propicios para acelerar dr\u00e1sticamente la transformaci\u00f3n hacia una econom\u00eda alineada con 1.5C”.<\/p>\n En los EE. UU., las instituciones financieras se enfrentan a un entorno particularmente desafiante. Un n\u00famero creciente de legisladores republicanos se han pronunciado contra los productos etiquetados como “sostenibles” y han intensificado una campa\u00f1a contra la inversi\u00f3n ambiental, social y de gobernanza. <\/p>\n Al mismo tiempo, las instituciones est\u00e1n bajo el escrutinio de los reguladores y pol\u00edticos estadounidenses. Los directores ejecutivos de varios prestamistas importantes fueron interrogados la semana pasada por miembros del Congreso sobre temas que incluyen el clima, un interrogatorio que inclu\u00eda preguntas sobre la financiaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n de Oficiales Financieros del Estado, un grupo de funcionarios p\u00fablicos de EE. UU. que se opone a la acci\u00f3n sobre el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n Cuando el dem\u00f3crata de la C\u00e1mara Sean Casten les pregunt\u00f3 si todav\u00eda estaban financiando al grupo, Jamie Dimon de JPMorgan Chase y Charles Scharf de Wells Fargo dijeron que no sab\u00edan. <\/p>\n Pregunt\u00f3<\/a> si se comprometer\u00edan a terminar con cualquier apoyo al SFOF, que Casten dijo que estaba “difundiendo desinformaci\u00f3n”, Dimon dijo que “si eso fuera cierto, probablemente lo cancelar\u00edamos”, y Charles Scharf de Wells Fargo dijo “Estoy de acuerdo con el Sr. Dimon”.<\/p>\n Informaci\u00f3n adicional de Simon Mundy<\/em> <\/p>\n Donde el cambio clim\u00e1tico se encuentra con los negocios, los mercados y la pol\u00edtica. Explore la cobertura del FT aqu\u00ed.<\/p>\n \u00bfTiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental de FT? Obtenga m\u00e1s informaci\u00f3n sobre nuestros objetivos basados \u200b\u200ben la ciencia aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nCapital clim\u00e1tica<\/h2>\n