\n<\/p>\n
Las capitales occidentales est\u00e1n haciendo planes de contingencia en caso de que Vladimir Putin tome medidas para cumplir sus amenazas de ataques nucleares contra Ucrania y est\u00e1n enviando advertencias privadas al Kremlin sobre las posibles consecuencias, seg\u00fan funcionarios occidentales.<\/p>\n
Las advertencias nucleares del presidente ruso son \u201cun asunto que tenemos que tomar muy en serio\u201d, dijo el domingo a CBS el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan.<\/p>\n
\u201cHemos comunicado directamente, en privado a niveles muy altos al Kremlin que cualquier uso de armas nucleares tendr\u00e1 consecuencias catastr\u00f3ficas para Rusia, que Estados Unidos y nuestros aliados responder\u00e1n de manera decisiva, y hemos sido claros y espec\u00edficos sobre lo que eso significa. implicar\u00e1\u201d, dijo.<\/p>\n
Si bien creen que es poco probable que las amenazas de Putin se materialicen y no indican un cambio formal en la estrategia nuclear del Kremlin, los aliados de Kyiv est\u00e1n aumentando la vigilancia y la disuasi\u00f3n nucleares, seg\u00fan cinco funcionarios occidentales que hablaron bajo condici\u00f3n de anonimato debido a la delicadeza del asunto. .<\/p>\n
\u201cSi cree que la amenaza va a intimidar a Ucrania para que capitule o entregue el 20 por ciento de su territorio, o nos intimidar\u00e1 al resto de nosotros para que no ayudemos a Ucrania, ha sucedido lo contrario\u201d, dijo un alto funcionario estadounidense.<\/p>\n
Otros dos funcionarios occidentales dijeron que es poco probable que un ataque nuclear contra Ucrania provoque una represalia en especie, sino que desencadenar\u00eda respuestas militares convencionales de los estados occidentales para castigar a Rusia. Uno de ellos dijo: \u201cHay muchas l\u00edneas rojas y probablemente no est\u00e9n en el lugar donde [Putin] dice que lo son. <\/p>\n
La evaluaci\u00f3n de Occidente es que las advertencias de Putin de que “no est\u00e1 mintiendo” sobre el lanzamiento de ataques nucleares contra Ucrania est\u00e1n dise\u00f1adas para recuperar el impulso despu\u00e9s de los reveses rusos en el campo de batalla. Estas amenazas se producen cuando Mosc\u00fa se prepara para anexar los territorios ocupados en el este de Ucrania luego de los refer\u00e9ndums organizados apresuradamente por los representantes del Kremlin.<\/p>\n
El plan de Putin parece enmarcar la guerra como un conflicto defensivo despu\u00e9s de afirmar que esas regiones son parte de Rusia, dicen funcionarios y analistas. El presidente ruso acus\u00f3 a Occidente de \u201cchantaje nuclear\u201d y afirm\u00f3 sin pruebas que Ucrania est\u00e1 desarrollando armas de destrucci\u00f3n masiva para amenazar a Mosc\u00fa.<\/p>\n
Bajo la doctrina nuclear de Rusia, esto podr\u00eda justificar el uso de armas nucleares para proteger la integridad territorial del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cTenemos nuestro propio potencial militar. Si alguien piensa que no lo usaremos si hay una amenaza grave, entonces est\u00e1 equivocado\u201d, dijo Dmitry Novikov, vicepresidente del comit\u00e9 de asuntos exteriores de la Duma, la c\u00e1mara baja del parlamento de Rusia. \u201cY si est\u00e1 listo para usar este tipo de armas, no dejaremos que las nuestras se oxiden\u201d.<\/p>\n
Si Putin recurre a las armas nucleares, el escenario m\u00e1s probable podr\u00eda ser que pruebe o use un arma nuclear t\u00e1ctica, un dispositivo m\u00e1s peque\u00f1o y m\u00e1s espec\u00edfico dise\u00f1ado para usarse en un campo de batalla, para disuadir a Occidente de apoyar a Ucrania, dijeron funcionarios y analistas. . <\/p>\n
El presidente estadounidense, Joe Biden, ha dicho que si Putin usa armas nucleares, la respuesta de Washington ser\u00eda \u201cconsecuente. . . dependiendo de la extensi\u00f3n de lo que hagan determinar\u00e1 qu\u00e9 respuesta se producir\u00eda\u201d.<\/p>\n
Tres de los cinco funcionarios dijeron que los estados miembros de la OTAN tambi\u00e9n han comunicado ese mensaje en privado a Mosc\u00fa, destacando la escala de la respuesta que desencadenar\u00eda cualquier uso de armas nucleares. Sugirieron que esta amenaza de represalias seguir\u00eda siendo el mejor elemento disuasorio.<\/p>\n
\u201cHemos enviado mensajes privados similares, incluso m\u00e1s precisos sobre el impacto que tendr\u00eda en t\u00e9rminos del estatus de estado paria de Rusia y nuestra respuesta\u201d, dijo el alto funcionario estadounidense.<\/p>\n
Estados Unidos tambi\u00e9n discuti\u00f3 escenarios con los ucranianos sobre un posible uso nuclear y pas\u00f3 por “protecci\u00f3n y seguridad”, agreg\u00f3 el funcionario.<\/p>\n
La log\u00edstica del despliegue de armas nucleares es compleja, requiere mucho tiempo y los sat\u00e9lites de inteligencia occidentales podr\u00edan detectarla f\u00e1cilmente. Eso significa que Putin puede intensificar la amenaza nuclear tomando varios pasos antes de llegar al punto de usar las armas. Tambi\u00e9n permitir\u00eda que Occidente ajuste su preparaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLas armas nucleares rusas se organizan en refugios reforzados en todo el pa\u00eds. . . El proceso de transici\u00f3n a la preparaci\u00f3n, el acoplamiento de las ojivas a las plataformas de entrega, generar\u00eda una gran cantidad de fen\u00f3menos observables para la inteligencia estadounidense\u201d, dijo Simon Miles, profesor asistente en la Escuela de Pol\u00edticas P\u00fablicas Sanford de la Universidad de Duke. \u201cY una oportunidad para que Washington le haga expl\u00edcito al Kremlin cu\u00e1n mala ser\u00eda esa idea\u201d.<\/p>\n
Si bien Putin podr\u00eda movilizar gradualmente el arsenal nuclear ruso moviendo ostensiblemente armas y personas, este es un paso que no sigui\u00f3 despu\u00e9s de haber hecho amenazas nucleares previamente, seg\u00fan los analistas.<\/p>\n
\u201cPutin preferir\u00eda mucho m\u00e1s amenazar con usar armas nucleares y obtener concesiones que realmente usarlas\u201d, dijo James Acton, codirector del programa de pol\u00edtica nuclear de Carnegie Endowment for International Peace.<\/p>\n
La mala coordinaci\u00f3n de Rusia de sus unidades militares convencionales desde el comienzo de su invasi\u00f3n de Ucrania sugiere que los ataques nucleares pueden no cambiar materialmente el resultado en el campo de batalla, tambi\u00e9n dijeron algunos expertos militares.<\/p>\n
\u201cNecesitas alg\u00fan tipo de integraci\u00f3n con tus fuerzas convencionales, ya sea que quieras detener un ataque o avanzar. Realmente no han demostrado que pueden hacer eso\u201d, dijo Pavel Podvig, investigador principal del Instituto de Investigaci\u00f3n sobre el Desarme de la ONU.<\/p>\n
El historial mixto de Rusia de ataques convencionales contra la infraestructura ucraniana tambi\u00e9n indica que un ataque nuclear podr\u00eda salir mal, dijo.<\/p>\n
Los ucranianos \u201cpodr\u00edan derribar un [nuclear-armed] misil de crucero, o un misil de crucero podr\u00eda extraviarse y golpear un edificio residencial. Existe un riesgo de ese tipo: una incertidumbre considerable sobre el \u00e9xito de una huelga\u201d.<\/p>\n<\/div>\n