\n<\/p>\n
\u2022 Los criterios ESG pueden influir en las inversiones
\n\u2022 Los accionistas con m\u00e1s derechos de voto toman las decisiones
\n\u2022 Resoluci\u00f3n de accionistas como herramienta<\/p>\n
Los criterios ESG desempe\u00f1an un papel importante para muchos inversores a la hora de seleccionar nuevas inversiones. La abreviatura significa Medioambiente, Social y Gobernanza y describe las acciones sostenibles de una empresa en materia medioambiental, social y de gesti\u00f3n. Pero, \u00bfqu\u00e9 puede hacer como inversor si las empresas en las que ya ha invertido no se posicionan claramente en los criterios de sostenibilidad, o incluso se oponen a ellos?
\n<\/p>\n
Seg\u00fan el portal burs\u00e1til “MarketWatch”, los inversores ciertamente pueden exigir que las empresas se vuelvan activas en t\u00e9rminos de cuestiones ambientales y sociales. Sin embargo, debido a sus posiciones generalmente m\u00e1s grandes y, por lo tanto, a m\u00e1s derechos de voto, los administradores de cartera y los administradores de activos tienen m\u00e1s poder aqu\u00ed y tienen m\u00e1s influencia cuando se trata de hacer cumplir las reclamaciones. Sin embargo, el requisito m\u00e1s importante es que los gestores de fondos posean acciones en la empresa en cuesti\u00f3n. Alternativamente, tambi\u00e9n pueden unir fuerzas con otros gerentes que ya tienen acciones. En general, cuantas m\u00e1s acciones posee un grupo de inter\u00e9s, m\u00e1s votos tiene.\n<\/p>\n
Seg\u00fan MarketWatch, el siguiente paso es contactar con el departamento de relaci\u00f3n con inversores de la empresa en cuesti\u00f3n y explicar las sugerencias de mejora. Esto se puede hacer en una conversaci\u00f3n con el director ejecutivo o un gerente de departamento. “Si ve algo que cree que har\u00eda que una empresa sea una mejor inversi\u00f3n, le conviene como inversionista al menos transmitirlo”, dijo Julie Gorte, del administrador de patrimonio Impax Asset Management. Por lo tanto, podr\u00eda valer la pena buscar una conversaci\u00f3n abierta y construir una relaci\u00f3n, que tambi\u00e9n es la norma para tales esfuerzos.
\n<\/p>\n
Sin embargo, si las demandas de la empresa caen en o\u00eddos sordos, los administradores de fondos a\u00fan pueden utilizar una resoluci\u00f3n de los accionistas. Idealmente, esto deber\u00eda presentarse antes de la reuni\u00f3n anual de la empresa para darle tiempo suficiente para llegar a un acuerdo. En este caso, la resoluci\u00f3n podr\u00eda ser revocada, seg\u00fan el portal. Tal y como se\u00f1al\u00f3 la sociedad de inversi\u00f3n Boston Trust Walden en su informe ESG del segundo trimestre de 2022, ya ha liderado o participado en 15 resoluciones de accionistas este a\u00f1o. Sin embargo, en m\u00e1s del 70 por ciento de estos casos, se lleg\u00f3 a un acuerdo con las empresas, se negociaron las obligaciones de la empresa y se retiraron las solicitudes.\n<\/p>\n
Pero incluso si no se puede llegar a un acuerdo y la resoluci\u00f3n de los accionistas sigue en pie, esto no es garant\u00eda de que se implementar\u00e1n las demandas. MarketWatch se\u00f1ala que las aplicaciones generalmente no son vinculantes y las empresas no tienen que implementar los cambios requeridos. Sin embargo, una derrota podr\u00eda llevar a los accionistas a reconsiderar su inversi\u00f3n en el grupo. En el peor de los casos, numerosos accionistas importantes podr\u00edan perder sus posiciones y el precio de las acciones caer\u00eda en picado.
\n<\/p>\n
En general, seg\u00fan MarketWatch, puede ser un problema para los inversores si el poder de liderazgo de una empresa est\u00e1 concentrado, ya que esto facilita el bloqueo de cambios. Como ejemplo, aqu\u00ed se menciona al jefe de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, quien tiene el 55 por ciento de las acciones con derecho a voto. Pero tambi\u00e9n los fundadores de Alphabet, Larry Page y Sergey Brin y ex director ejecutivo eric schmidt son compartidos por m\u00e1s de la mitad del grupo de Google. Se sientan en la mayor\u00eda de las acciones de Alphabet A y B del proveedor del motor de b\u00fasqueda, que vienen con derecho a voto. Solo las acciones C de Alphabet no tienen ning\u00fan derecho a voto.
\n<\/p>\n
Justo este a\u00f1o, Boston Trust Walden present\u00f3 una resoluci\u00f3n de accionistas a la empresa matriz de Google, pidi\u00e9ndole a la empresa que comentara sobre el objetivo clim\u00e1tico del Acuerdo de Par\u00eds de limitar el calentamiento global promedio a 1,5 grados cent\u00edgrados. Alphabet tambi\u00e9n deber\u00eda haber explicado c\u00f3mo se podr\u00edan reducir los riesgos de un posible desarrollo indeseable en esta \u00e1rea. Sin embargo, al final, solo el 19 por ciento de los accionistas con derecho a voto vot\u00f3 a favor de este plan. Mociones similares sobre sostenibilidad, particularmente con respecto a la diversidad, fueron rechazadas con \u00edndices de aprobaci\u00f3n a\u00fan m\u00e1s bajos.
\n<\/p>\n
No obstante, tambi\u00e9n existen situaciones en las que los accionistas han podido afirmarse respecto a los criterios ASG. Un ejemplo destacado de tal \u00e9xito es la votaci\u00f3n en la reuni\u00f3n anual de accionistas del gigante petrolero ExxonMobil en 2021. El incipiente fondo de cobertura Engine No. 1 inst\u00f3 a Exxon a hacer m\u00e1s para proteger el clima despu\u00e9s de invertir m\u00e1s de 50 millones de d\u00f3lares estadounidenses. Al principio, casi nadie cre\u00eda en el \u00e9xito de la gestora de activos, pero sali\u00f3 fortalecido de la junta de accionistas y con tres miembros propuestos para el directorio de ExxonMobil. “Felicitamos a Exxon por el s\u00f3lido desempe\u00f1o y los cambios que ha realizado durante el \u00faltimo a\u00f1o”, dijo el administrador de activos en un comunicado de mayo de 2022 Reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero y aumento de los recursos para la unidad de negocios Low Carbon Solutions.
\n<\/p>\n
Gorte tambi\u00e9n est\u00e1 satisfecho de que cada vez m\u00e1s inversionistas tradicionales est\u00e9n interesados \u200b\u200ben temas ambientales. El administrador de activos reconoce que el cambio clim\u00e1tico ya no es solo una preocupaci\u00f3n de los activistas que protestan, sino que se reconoce como un riesgo grave. “As\u00ed que el mercado ha evolucionado”, dijo Gorte, seg\u00fan MarketWatch.\n<\/p>\n
Redacci\u00f3n finanzen.net<\/p>\n
El apalancamiento debe estar entre 2 y 20<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Sin datos<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n