{"id":389692,"date":"2022-09-23T23:27:16","date_gmt":"2022-09-23T23:27:16","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/lo-anormal-se-vuelve-normal\/"},"modified":"2022-09-23T23:27:18","modified_gmt":"2022-09-23T23:27:18","slug":"lo-anormal-se-vuelve-normal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/lo-anormal-se-vuelve-normal\/","title":{"rendered":"Lo anormal se vuelve normal"},"content":{"rendered":"\n
\n

El tiempo es una cosa extra\u00f1a: a veces se detiene, a veces corre. Y a veces, como las Consideraciones generales de esta semana, ambas ocurren al mismo tiempo. <\/p>\n

Est\u00e1 muy a favor de los “debates ideol\u00f3gicos”, dijo Mark Rutte el jueves, pero “en lo que respecta al mercado de la energ\u00eda, no hay postes de luz o centrales el\u00e9ctricas de izquierda o derecha”. Veamos qu\u00e9 funciona mejor aqu\u00ed\u201d. El pragmatismo, la despolitizaci\u00f3n: \u00bfvi un debate de hace diez a\u00f1os? \u00bfVolver\u00e1 a moverse el tiempo? <\/p>\n

En otras ocasiones, el tiempo apenas se manten\u00eda. \u00bfDesde cu\u00e1ndo los parlamentarios hablan de “pol\u00edticos afeminados, a menudo sexualmente desviados” que quieren crear “un nuevo hombre posthist\u00f3rico” simplemente porque odian a la “gente real”? y sobre un estado profundo<\/em> \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 siendo entrenado en una escuela de espionaje? <\/p>\n

Pero esta no fue la \u00fanica contribuci\u00f3n impensable hace diez a\u00f1os. Como Baudet acaparaba toda la atenci\u00f3n, nadie hablaba de la granizada que abri\u00f3 el debate: la aportaci\u00f3n de Geert Wilders. \u201cEs tan intensamente malo, tan falso que no tengo palabras para eso\u201d, dijo el l\u00edder del PVV sobre las tard\u00edas medidas de poder adquisitivo del gabinete. Sin embargo, sus palabras llevaban bastante tiempo martillando a los presentes: \u201cpsic\u00f3pata clim\u00e1tico\u201d, \u201clos tiranos de la caja K\u201d y \u201cpunibles\u201d. Anunci\u00f3 cargos contra todos los miembros del gabinete. <\/p>\n

La gente est\u00e1 acostumbrada a que Wilders toque “totalmente el \u00f3rgano”, como lo describi\u00f3 Ab Klink, miembro de CDA, en 2010, pero los sonidos han cambiado. Durante el debate sobre la declaraci\u00f3n del gobierno en 2012, Wilders tambi\u00e9n se enoj\u00f3, pero en ese momento solo acus\u00f3 al gabinete de incompetencia, no de mala voluntad. Habl\u00f3 de “pandilla”, “amateurismo” y “default”; Rutte II era un ‘gabinete de errores’ y ‘FC Knudde’. <\/p>\n

Diez a\u00f1os despu\u00e9s es diferente. La elecci\u00f3n de palabras de Wilders se ha desplazado hacia la demonizaci\u00f3n absoluta de sus oponentes pol\u00edticos. En sus \u00faltimos tuits acusa a la coalici\u00f3n de “robo” y de “declaraci\u00f3n de guerra contra Holanda”; \u00e9l llama al gabinete “criminal” y (nuevamente) “intensamente malo”. Con esto claramente quiere decir ‘malicioso’, no ‘que no funciona bien’.<\/p>\n

Es preocupante que esto ya no se note, debido a la habituaci\u00f3n y porque el chico nuevo en la ciudad <\/em>en un \u00f3rgano a\u00fan m\u00e1s grande. Pero tocan la misma melod\u00eda: ambos sugieren que su oponente no solo tiene otras ideas, sino que quiere destruir a la gente. Conocemos este tipo de satanizaci\u00f3n de los EE.UU. \u201cEstados Unidos est\u00e1 totalmente polarizado. La gente se ve como amigos o enemigos\u201d, dijo el soci\u00f3logo alem\u00e1n Steffen Mau esta semana en NRC<\/em>. En Europa es diferente: \u201cNuestra arena pol\u00edtica no est\u00e1 llena de odio, como all\u00ed\u201d. Si depende de Wilders y Baudet, eso cambiar\u00e1 y entraremos en una nueva era. <\/p>\n

Algunos pol\u00edticos parecen ser incapaces de comprender esto. Mentalmente todav\u00eda viven en los viejos tiempos, cuando pod\u00edas beber una cerveza incluso con tu oponente m\u00e1s extremo. Solo hazlo normalmente. Pero, \u00bfpuedes actuar normal con alguien que interrumpe la normalidad? No es normal decir que sus oponentes pol\u00edticos son intensamente malvados y criminales y que est\u00e1n librando una guerra. Es completamente absurdo decir tal cosa cuando se est\u00e1 produciendo un intento de genocidio en nuestro propio continente. Usar palabras como malvado, criminal y guerra de esta manera desmantela su significado. <\/p>\n

Hay poca resistencia a este desmantelamiento. Wilders no fue contradicho cuando llam\u00f3 al gabinete tir\u00e1nico e intensamente malo, Baudet solo fue interrumpido cuando sospech\u00f3 personalmente de Sigrid Kaag. Se puede discutir si ese silencio es estrat\u00e9gicamente \u00fatil, pero la estrategia no es lo \u00fanico que cuenta en pol\u00edtica. Tambi\u00e9n env\u00edas una se\u00f1al a la sociedad cuando, al callar, conviertes lo anormal en normal. En realidad dices: c\u00e1lmate, no pasa nada. <\/p>\n

Pero si miras de cerca, ver\u00e1s que algo est\u00e1 pasando; eso es lo extra\u00f1o de un tiempo que se detiene y corre al mismo tiempo. En nuestra vida aparentemente normal, a veces pasan como en un sue\u00f1o las palabras m\u00e1s absurdas, hostiles, peligrosas. Los escuchamos y un poco despu\u00e9s vamos al supermercado, tenemos que tomar el tren, la salsa se est\u00e1 quemando, la vida sigue.<\/p>\n

Si el resto contin\u00faa, nosotros tambi\u00e9n, as\u00ed es como la mayor\u00eda de la gente est\u00e1 preparada. Precisamente por eso la pol\u00edtica deber\u00eda marcar lo anormal, aunque s\u00f3lo sea nombr\u00e1ndolo mucho m\u00e1s a menudo. Esta es la \u00fanica forma de evitar que todo se acostumbre y lo normal se alargue infinitamente. <\/p>\n