\n<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 era necesario un an\u00e1lisis psicol\u00f3gico de izquierda y derecha?
\n <\/h3>\n
\n
\u201cEse tema tiene una historia muy larga en la ciencia. Algunos cient\u00edficos de renombre como Theodor Adorno se lanzaron a esto justo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, con el libro La personalidad autoritaria<\/i> como resultado.\n <\/p>\n
\n
\u201cEn resumen, ya se han escrito miles de art\u00edculos sobre este tema. Aparentemente, la gente siempre ha estado hipnotizada por la pregunta de por qu\u00e9 uno se convirti\u00f3 en partidario de Stalin y el otro de Hitler, por as\u00ed decirlo. Aunque a menudo hab\u00eda una agenda pol\u00edtica detr\u00e1s. En los primeros d\u00edas, los autores asumieron que si pod\u00edan demostrar que los adherentes a tal o cual ideolog\u00eda estaban emocionalmente distorsionados, proporcionar\u00edan pruebas, por as\u00ed decirlo, de que la ideolog\u00eda misma es defectuosa. Eso no es correcto. No se puede saber si una ideolog\u00eda es correcta o incorrecta. Sin embargo, puedes estudiar a las personas que se adhieren a una determinada ideolog\u00eda\u201d.\n <\/p>\n
Aparentemente, los cient\u00edficos de esta industria se enfocaron en las personas de derecha en los primeros d\u00edas. \u00bfPor qu\u00e9 fue eso?
\n <\/h3>\n
\n
\u201cLa causa inmediata fue la Segunda Guerra Mundial. Los autores de ese libro eran personas que hab\u00edan huido de Hitler. Para ellos, el ‘caso problem\u00e1tico’ obvio era la persona de derecha.\n <\/p>\n
\n
\u201cPero lo que yo llamo la matriz cultural tambi\u00e9n juega un papel. Con eso quiero decir que tradicionalmente tienes tiempos verbales de derecha y tiempos verbales de izquierda. De hecho, podr\u00edas ver todo el siglo XX como lo \u00faltimo: un per\u00edodo emancipatorio de izquierda. Ahora llevas tiempo viendo la evoluci\u00f3n opuesta, o al menos un chapuz\u00f3n. Esto se llama contragolpe cultural. Ahora tambi\u00e9n est\u00e1 viendo estudios emergentes que cuestionan si los rasgos atribuidos a la derecha tambi\u00e9n se pueden encontrar en personas de izquierda. Por ejemplo, \u00bfestas personas tienen pensamientos aterradores? En resumen, los cient\u00edficos tambi\u00e9n est\u00e1n atrapados por estas evoluciones culturales. Los valores culturales que sol\u00edan darse por sentado ahora est\u00e1n repentinamente bajo presi\u00f3n. Entonces, tal vez ahora estamos mirando m\u00e1s a la izquierda y las caracter\u00edsticas de los adherentes que otros perciben como problem\u00e1ticas, como ocurr\u00eda antes a la inversa\u201d.\n <\/p>\n
‘Quien es joven y no izquierdista no tiene coraz\u00f3n. Los que son viejos y no son de derecha no tienen sentido\u201d, dijo el ex primer ministro brit\u00e1nico Winston Churchill. \u00bfEst\u00e1 bien?
\n <\/h3>\n
\n
\u201cHay un n\u00facleo de verdad en eso. La investigaci\u00f3n ha demostrado que la relaci\u00f3n entre estar a la derecha y la edad es bastante s\u00f3lida. Yo mismo investigu\u00e9 una vez datos de Polonia. Donde la gente ha escuchado cientos de miles de veces durante su juventud lo odiosas que eran las actitudes derechistas, donde todos los que eran derechistas eran etiquetados como peque\u00f1oburgueses o capitalistas: bueno, ah\u00ed tambi\u00e9n se encuentra ese efecto de la edad.\n <\/p>\n
\n
\u201cSabemos que la edad est\u00e1 asociada a una especie de conservadurismo tradicional. Eso no solo se debe a que te vuelves nost\u00e1lgico por el pasado, sino que est\u00e1 incrustado en una especie de desarrollo de la personalidad en el que, en promedio, mostramos menos apertura a medida que envejecemos\u201d.\n <\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 hay de otros clich\u00e9s, como que las personas de derecha son intolerantes y las de izquierda son blandas?
\n <\/h3>\n
\n
\u201cQuiero negar eso. Tome eso \u00faltimo: si los izquierdistas son blandos. En realidad, escrib\u00ed el libro para decir que las personas que est\u00e1n pose\u00eddas por cualquier actitud, ya sea de derecha o de izquierda, nunca son tiernas, especialmente entre s\u00ed. Esta agresi\u00f3n ideol\u00f3gica existe en ambos lados. Siempre ves que regresa, que las personas que son fuertes partidarios de una ideolog\u00eda reducen a otra a un oponente ideol\u00f3gico. Espero que este libro te abra los ojos y te demuestre que tal cosa est\u00e1 totalmente mal. Esa es una idea fundamental que he desarrollado a lo largo de mi carrera y es lo m\u00e1s importante que quiero transmitir en el libro: el partidario de una ideolog\u00eda diferente no es un adversario. Es solo alguien con una mente diferente, con quien trabajamos mejor que pelear contra \u00e9l o ella”.\n <\/p>\n<\/p>\n