{"id":387682,"date":"2022-09-22T20:44:23","date_gmt":"2022-09-22T20:44:23","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/houthoff-no-puede-excluir-al-banco-mas-grande-de-rusia\/"},"modified":"2022-09-22T20:44:24","modified_gmt":"2022-09-22T20:44:24","slug":"houthoff-no-puede-excluir-al-banco-mas-grande-de-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/houthoff-no-puede-excluir-al-banco-mas-grande-de-rusia\/","title":{"rendered":"Houthoff no puede excluir al banco m\u00e1s grande de Rusia"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>  Los bufetes de abogados, las sociedades fiduciarias y las empresas no pueden simplemente romper con los partidos rusos sancionados.  Esto es evidente desde un <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2022:5466\" target=\"_blank\">veredicto reciente<\/a> del tribunal de Amsterdam en un caso presentado por la empresa estatal rusa SberBank. <\/p>\n<p>SberBank es el mayor accionista de un grupo alimentario croata, que tiene su sede en los Pa\u00edses Bajos, entre otras cosas, por motivos fiscales.  El banco ruso fue rechazado recientemente en una junta de accionistas en el bufete de abogados Houthoff en Amsterdam, porque estaba en la lista de sanciones europeas.  El SberBank acudi\u00f3 a los tribunales.  Ahora ha dictaminado que el banco estatal ruso no puede ser rechazado en las juntas de accionistas. <\/p>\n<p>Hasta donde sabemos, es la primera vez que un tribunal holand\u00e9s examina la posici\u00f3n de las partes rusas sancionadas.  La invasi\u00f3n de Ucrania esta primavera ha hecho que la posici\u00f3n de SberBank en la empresa croata sea m\u00e1s delicada.  El mi\u00e9rcoles, el banco pidi\u00f3 a los empleados con experiencia en combate que se presenten ante el ej\u00e9rcito ruso tras la &#8220;movilizaci\u00f3n parcial&#8221; anunciada por el presidente Vladimir Putin. <\/p>\n<p>La empresa croata Fortenova es una de las mayores empresas del sureste de Europa con una facturaci\u00f3n de m\u00e1s de 5.000 millones de euros al a\u00f1o y m\u00e1s de 47.000 empleados.  El volumen de negocios representa una d\u00e9cima parte del producto nacional bruto de Croacia.  La empresa estuvo a punto de quebrar en 2018, pero luego se salv\u00f3 de la bancarrota cuando los acreedores cambiaron sus deudas por acciones.  La operaci\u00f3n de rescate fue supervisada por el bufete de abogados holand\u00e9s Houthoff.<\/p>\n<p>Con la operaci\u00f3n, los bancos estatales rusos SberBank y VTB Bank se convirtieron en los principales accionistas de la empresa, cuyo holding se estableci\u00f3 en los Pa\u00edses Bajos.  El holding est\u00e1 gestionado por la sociedad fiduciaria TMF Holanda.  Seg\u00fan los analistas, la operaci\u00f3n de rescate fue delicada, porque Rusia ampli\u00f3 su esfera de influencia en los Balcanes de un solo golpe.<\/p>\n<h2 class=\"gn4-crosshead\">&#8216;Bandera roja&#8217;<\/h2>\n<p>Durante el juicio, Fortenova, representada por Houthoff, argument\u00f3 que SberBank regularmente &#8220;adopta posiciones prorrusas&#8221; sobre la guerra en Ucrania y que &#8220;bancos, contadores y socios comerciales&#8221; ahora est\u00e1n retirando sus manos de la empresa debido al papel de Rusia. bancos de propiedad estatal.  Por ejemplo, todav\u00eda no se ha designado ning\u00fan auditor para la auditor\u00eda del ejercicio 2022 y una gran empresa de TI ha dejado de prestar servicios a Fortenova.  La presencia de los rusos es, seg\u00fan el director, &#8216;una bandera roja&#8217; para las entidades financieras.<\/p>\n<blockquote class=\"streamer\">\n<p>El fallo muestra lo complejo que es decir adi\u00f3s a los partidos sancionados por Rusia<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>El problema para Fortenova es que las decisiones importantes solo se pueden tomar junto con las partes rusas.  Los estatutos establecen que una mayor\u00eda cualificada de los titulares de certificados de dep\u00f3sito de las acciones debe ser aprobada para tomar decisiones.  Sin SberBank, que posee el 41,82 por ciento de las acciones, no hay suficientes accionistas para tomar decisiones v\u00e1lidas.  Los estatutos de la empresa brindan la oportunidad de eludir esa disposici\u00f3n.  Si no se obtiene la mayor\u00eda en dos reuniones consecutivas, se puede tomar una decisi\u00f3n en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n con el 75 por ciento de los votos presentes. <\/p>\n<p>De acuerdo con esto, SberBank fue rechazado en dos reuniones en agosto, para que los otros accionistas pudieran cambiar los estatutos en la pr\u00f3xima reuni\u00f3n sin el consentimiento de SberBank.  Despu\u00e9s de ese cambio, la mayor\u00eda de los titulares de recibos de dep\u00f3sito ya no estar\u00edan obligados a tomar decisiones que dejar\u00edan de lado a SberBank.<\/p>\n<h2 class=\"gn4-crosshead\">  Rechazado en el acto<\/h2>\n<p><em>NRC<\/em> inform\u00f3 anteriormente sobre esta junta de accionistas de Fortenova en la oficina de Houthoff, a la que estaban invitados todos los accionistas.  Contrariamente al informe anterior, SberBank finalmente no asisti\u00f3 a esa reuni\u00f3n.  Un portavoz de Houthoff luego confirm\u00f3 despu\u00e9s de las preguntas de NRC que la reuni\u00f3n hab\u00eda tenido lugar, pero no dijo que SberBank hab\u00eda sido rechazado en la puerta.  Ese estado de cosas se desprende ahora de la sentencia.  Cuando se le pregunt\u00f3, el portavoz de Houthoff dijo que no pod\u00eda compartir esta informaci\u00f3n antes en relaci\u00f3n con el &#8220;deber legal de confidencialidad&#8221;. <\/p>\n<p>El tribunal de Amsterdam ahora ha dictaminado que la negativa de SberBank fue ilegal.  &#8220;Con todo, no se ha vuelto plausible que en el caso de recibos de dep\u00f3sito congelados, por definici\u00f3n, los derechos de reuni\u00f3n y voto asociados con respecto al gobierno corporativo tambi\u00e9n deban congelarse&#8221;.  Por lo tanto, el SberBank debe ser admitido nuevamente en las juntas de accionistas, al menos hasta finales de 2022. Fortenova apelar\u00e1 el fallo.<\/p>\n<figure class=\"gn4-inline\" data-source=\"gn4\"><figcaption>\n<span class=\"caption-text\">Oficina de Houthoff en Amsterdam Zuidas<\/span><br \/>\n<span class=\"caption-producer\">Foto Co de Kruijf\/ANP<\/span><br \/>\n<\/figcaption><\/figure>\n<p>El papel del bufete de abogados Houthoff en este asunto es notable.  En 2018, esta oficina supervis\u00f3 el rescate del grupo alimentario croata, entonces todav\u00eda llamado Agrokor.  La estructura holandesa fue creada por Houthoff, y SberBank se convirti\u00f3 en el mayor accionista.  Un alto ejecutivo del banco ruso en la oficina de Houthoff tambi\u00e9n fue nombrado director de Fortenova.  El SberBank llevaba a\u00f1os en la lista europea de sanciones, instituida en 2014 a ra\u00edz de la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia. <\/p>\n<p>En el caso que ahora hab\u00eda presentado SberBank, los abogados de Houthoff argumentaron en nombre de Fortenova que &#8220;los recibos de dep\u00f3sito de acciones&#8221; y los derechos de voto asociados, la construcci\u00f3n que la oficina holandesa estableci\u00f3 en 2018, est\u00e1n sujetos a la ley de sanciones.  Seg\u00fan Houthoff, admitir a SberBank en la junta de accionistas &#8220;incluso constituir\u00eda un delito penal&#8221;. <\/p>\n<p>Seg\u00fan el portavoz, Houthoff ahora ve la participaci\u00f3n de SberBank de manera diferente, porque las sanciones actuales van m\u00e1s all\u00e1 que las de 2014. \u201cEn ese momento, SberBank no pod\u00eda obtener capital en los mercados de capitales de la UE, pero no estaba prohibido prestar dinero.  Las sanciones ahora son diferentes y equivalen a una congelaci\u00f3n total de bienes, incluidos los recibos de dep\u00f3sito de acciones.  Esa es una diferencia muy grande\u201d. <\/p>\n<h2 class=\"gn4-crosshead\">clientela rusa<\/h2>\n<p>Houthoff fue noticia a principios de este a\u00f1o por sus importantes clientes rusos.  La firma ha asistido al estado ruso en procedimientos legales en los \u00faltimos a\u00f1os y tambi\u00e9n ha tenido clientes como Gazprom, Rosneft y bancos estatales rusos.  La oficina ten\u00eda varios abogados de habla rusa disponibles para la clientela rusa.  La oficina, apodada la oficina del Kremlin entre sus colegas, fue criticada regularmente por esto.  En marzo, tras la presi\u00f3n publicitaria, Houthoff anunci\u00f3 que se despedir\u00eda del Estado ruso y de las personas y empresas asociadas.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1663879463_776_Houthoff-no-puede-excluir-al-banco-mas-grande-de-Rusia.jpg\" \/><\/p>\n<p><span class=\"lees-ook__content\"><\/p>\n<p>\t\tLea tambi\u00e9n: <strong>A pesar de las normas de sanci\u00f3n, el bufete de abogados Houthoff sigue activo para los bancos rusos<\/strong><br \/>\n<\/span><\/p>\n<p>La abogada Heleen over de Linden, que se especializa en la ley de sanciones y est\u00e1 realizando una investigaci\u00f3n de doctorado sobre este tema, califica la decisi\u00f3n del juez como notable.  \u201cMe parece extra\u00f1o, por ejemplo, que el juez realmente desconecte el certificado de acciones y los derechos de voto asociados.  Entonces, el certificado est\u00e1 congelado bajo las sanciones, pero el juez determina que el propietario puede ejercer sus derechos de voto\u201d.<\/p>\n<p>Seg\u00fan el abogado, el fallo demuestra lo &#8220;complejo&#8221; que es despedirse de los sancionados rusos.  \u201cEso ya era muy dif\u00edcil, porque \u00bfc\u00f3mo se deben arreglar las cosas si se congelan acciones o cuentas bancarias?  Ahora el juez lo est\u00e1 poniendo a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil\u201d.<\/p>\n<p>SberBank est\u00e1 tratando actualmente de vender su participaci\u00f3n del 41,82 por ciento en Fortenova a un fondo de inversi\u00f3n h\u00fangaro.  Esa adquisici\u00f3n solo necesita ser aprobada por las autoridades holandesas, seg\u00fan la decisi\u00f3n judicial.  Los medios croatas informaron hace tres semanas que el gobierno croata est\u00e1 tratando de bloquear la venta porque se dice que el fondo de inversi\u00f3n h\u00fangaro est\u00e1 afiliado al primer ministro h\u00fangaro, Viktor Orb\u00e1n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.nrc.nl\/nieuws\/2022\/09\/22\/houthoff-mag-grootste-bank-van-rusland-niet-weren-a4142934\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los bufetes de abogados, las sociedades fiduciarias y las empresas no pueden simplemente romper con los partidos rusos<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":387683,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[5832,677,5388,15488,16,149,457],"class_list":["post-387682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-banco","tag-excluir","tag-grande","tag-houthoff","tag-mas","tag-puede","tag-rusia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=387682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/387683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=387682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=387682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=387682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}