Google planea lanzar su propia marca equivalente a Dolby Vision HDR y Dolby Atmos 3D audio y est\u00e1 tratando de persuadir a los fabricantes para que lo apoyen, seg\u00fan un informe publicado en Protocolo<\/a> (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> (a trav\u00e9s de FlatpanelsHD<\/a> (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>). Protocol dice que ha visto un video de la presentaci\u00f3n de Google a los fabricantes de hardware, y que el plan se conoce como Project Caviar.<\/p>\n Dolby Vision es un formato HDR avanzado que se usa en la mayor\u00eda de los mejores televisores 4K, mientras que Dolby Atmos es compatible con la mayor\u00eda de las mejores barras de sonido y es un gran punto de venta en este momento.<\/p>\n\n El gran impulso que Google est\u00e1 dando a los fabricantes es que los dos nuevos formatos no tendr\u00edan regal\u00edas, lo que significa que los fabricantes no tendr\u00edan que pagar ninguna tarifa a Google para incluir soporte para ellos. Como se\u00f1ala FlatpanelsHD, la inclusi\u00f3n de Dolby Vision cuesta hasta $3 por dispositivo, y el costo de Dolby Atmos no est\u00e1 confirmado.<\/p>\n Los aficionados a AV notar\u00e1n aqu\u00ed que ya existe una alternativa libre de regal\u00edas a Dolby Vision: HDR10+. Volveremos a eso. Sospecho que es relevante para el plan final de Google aqu\u00ed.<\/p>\n Parece que YouTube es el foco principal de Google: el sitio de transmisi\u00f3n actualmente es compatible con HDR b\u00e1sico (conocido como HDR10), pero no con la versi\u00f3n m\u00e1s avanzada de Dolby Vision o HDR10+. Y no admite ning\u00fan est\u00e1ndar de audio 3D (los dos actualmente en uso generalmente son Dolby Atmos y DTS:X, pero Atmos es por lejos<\/em> la opci\u00f3n con mejor soporte).<\/p>\n Pero los nuevos formatos tambi\u00e9n ser\u00edan un espaldarazo para los tel\u00e9fonos Android. Los iPhone incluyen soporte para Dolby Vision y Atmos, pero en su mayor\u00eda no obtienes esto en Android: Samsung es compatible con HDR10 + y Dolby Atmos, pero eso es todo. Google seguramente espera poder persuadir a Netflix, Disney y el resto para que admitan sus nuevos formatos, de modo que pueda obtener la misma calidad de HDR y audio en todos los dispositivos Android cuando transmita que obtiene en iPhone.<\/p>\n \n<\/div>\n<\/div> El mundo de la tecnolog\u00eda de video y audio ya es lo suficientemente confuso y est\u00e1 lleno de convenciones de nombres inescrutables. Lo \u00faltimo que necesitamos es m\u00e1s de eso… pero parece que todo el plan de Google es evitar eso, lo cual es inteligente por dos razones.<\/p>\n Comencemos con el lado t\u00e9cnico. Seg\u00fan Protocol, Google dice que el plan es “hacer uso de los c\u00f3decs existentes” para sus nuevos formatos (un ‘c\u00f3dec’ es el nombre de la tecnolog\u00eda que codifica y comprime video o audio en los archivos que usamos). Si tuviera que adivinar, dir\u00eda que el nuevo formato HDR de Google utilizar\u00e1 el c\u00f3dec de video AV1 y la compatibilidad con HDR10+, los cuales son gratuitos para los fabricantes.<\/p>\n El lado del audio es m\u00e1s dif\u00edcil de predecir, pero ya existe una tecnolog\u00eda de audio 3D libre de regal\u00edas. Se llama audio multidimensional y se utiliza como base para el rival DTS:X de Dolby Atmos. Supongo que Google implementar\u00e1 esta tecnolog\u00eda en un tipo de archivo de audio existente.<\/p>\n La ventaja de estos dos enfoques es que pueden requerir cambios t\u00e9cnicos m\u00ednimos por parte de los fabricantes de televisores y tel\u00e9fonos. El hardware necesario para todo esto probablemente se encuentre en la mayor\u00eda de los televisores que se venden hoy en d\u00eda, por lo que es posible que solo requiera una actualizaci\u00f3n de software para admitir la forma en que Google combinar\u00e1 las tecnolog\u00edas existentes en un formato ‘nuevo’. Suponiendo que as\u00ed es como funciona, deber\u00eda aumentar enormemente las posibilidades de que sea compatible con televisores en particular.<\/p>\n Lo segundo que es inteligente es que el plan de Google aqu\u00ed es recopilar toda esta tecnolog\u00eda bajo una “marca paraguas”, y supongo que los nombres ser\u00e1n tan simples como Dolby Vision y Dolby Atmos. Probablemente no escuche ninguno de los t\u00e9rminos t\u00e9cnicos que mencion\u00e9 anteriormente; simplemente se llamar\u00e1n algo as\u00ed como “Vista HDR” y “Sonido HDR” o algo as\u00ed. <\/p>\n Esto nuevamente les da la oportunidad de ser recordados, a diferencia de los extra\u00f1os nombres de HDR10+ o DTS:X.<\/p>\n En principio, estoy a favor del plan de Google aqu\u00ed. No hay una buena raz\u00f3n por la que Dolby deba tener toda la diversi\u00f3n aqu\u00ed, y el precio de incluir Dolby Vision y Dolby Atmos en el hardware es una parte notable del precio total de algo como un dispositivo de transmisi\u00f3n, por lo que los fabricantes de hardware tienen la oportunidad de evitar esas tarifas, pero a\u00fan as\u00ed la entrega de audio de alta calidad es excelente.<\/p>\n Sin embargo, Dolby b\u00e1sicamente se ha dejado consolidar la idea de que sus formatos son la<\/em> mejor manera de mirar, y eso va a ser muy dif\u00edcil de anular. Dolby no cobra servicios de transmisi\u00f3n para admitir Dolby Vision o Atmos, raz\u00f3n por la cual est\u00e1n en uso en Netflix, Apple TV Plus, Disney Plus, Paramount Plus, Blu-rays y m\u00e1s. Dolby ha incrustado totalmente su nombre como lo que necesita si desea la mejor calidad de pel\u00edculas y TV.<\/p>\n Por lo que se refiere \u00fanicamente a la deseabilidad y el reconocimiento del nombre, Google se enfrenta a una batalla cuesta arriba. \u00bfC\u00f3mo har\u00e1 que su propio formato parezca algo m\u00e1s que la alternativa econ\u00f3mica a las cosas buenas? Incluso si los nuevos formatos de Google son exactamente tan buenos como los de Dolby, seguir\u00e1n teniendo dificultades para hacer que la gente creer<\/em> que lo son, y Dolby definitivamente intensificar\u00e1 su propio juego para garantizar que las personas se sientan de esa manera.<\/p>\n Y con eso en mente, Google tiene que persuadir a los servicios de transmisi\u00f3n para que lo admitan. En YouTube, es f\u00e1cil: Google ya crea autom\u00e1ticamente diferentes versiones de videos en ese sitio, todas basadas en el original de mejor calidad que subes. Pero probablemente no sea as\u00ed para los sitios de transmisi\u00f3n de pel\u00edculas: los estudios y los directores no querr\u00e1n que las versiones se conviertan autom\u00e1ticamente a un HDR o formato de audio diferente. Querr\u00e1n pel\u00edculas remasterizadas y revisadas. Eso ser\u00eda mucho esfuerzo.<\/p>\n Presumiblemente, Google espera que la promesa de soporte en la gran cantidad de dispositivos Android convenza a los servicios para que agreguen soporte, pero no estoy seguro de eso. Si a las personas que compraban tel\u00e9fonos no les importaba el audio 3D antes, \u00bfa cu\u00e1ntos les importar\u00e1 solo porque se agreg\u00f3 una actualizaci\u00f3n de software?<\/p>\n Y si Google no puede obtener los servicios a bordo, \u00bfpor qu\u00e9 los fabricantes de hardware se unir\u00edan? Mencion\u00e9 que podr\u00eda ser tecnol\u00f3gicamente f\u00e1cil admitir las nuevas funciones de Google, pero aun as\u00ed requerir\u00eda tiempo, esfuerzo y dinero, y si no parece que impulsar\u00e1 las ventas, \u00bfpor qu\u00e9 no guardarlo y seguir con Dolby Vision y Atmos? \u00bfSolo en los mejores televisores?<\/p>\n Espero que Google pueda demostrar que estoy equivocado y agregar m\u00e1s competencia a este espacio; sin embargo, podr\u00eda tomar algo de Visi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n
\nAn\u00e1lisis: \u00bfRealmente necesitamos m\u00e1s HDR y formatos de audio?<\/h2>\n
\nOpini\u00f3n: Es una buena idea, pero podr\u00eda ser demasiado tarde<\/h2>\n
![\"Imagen](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/1663870186_348_Google-quiere-acabar-con-Dolby-Atmos-y-Vision-con-versiones.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>