\n<\/p>\n
\n
‘Entonces, Holanda, \u00bfc\u00f3mo crees que van las cosas?’ Incluso antes de que los Pa\u00edses Bajos pudieran dar una respuesta, el escritor Johan Fretz comenz\u00f3 un resumen de todo lo que est\u00e1 mal en ese pa\u00eds, desde el despojo del cuidado de j\u00f3venes y ancianos y la crisis de la vivienda, hasta la enorme desigualdad de riqueza. Tras esa lista, Fretz sac\u00f3 una conclusi\u00f3n: con tantos problemas socioecon\u00f3micos, los Pa\u00edses Bajos ten\u00edan que votar por partidos que se les opusieran, \u00bfno?\n <\/p>\n
\n
La respuesta es conocida: Holanda vot\u00f3 m\u00e1s a la derecha que nunca en las \u00faltimas elecciones.\n <\/p>\n
\n
En What’s Left – las ruinas de la izquierda<\/i> Fretz (hijo de ‘dos \u200b\u200bpobres hippies de un nido de PvdA’) y el codirector Juul Op den Kamp buscar\u00e1n una respuesta a la pregunta de qu\u00e9 fue exactamente lo que sali\u00f3 mal para la izquierda, y en particular para el Partido Laborista y las redes sociales. la democracia. La pel\u00edcula muestra c\u00f3mo en cuarenta a\u00f1os hemos pasado de los ideales de Joop den Uyl a la dura pol\u00edtica de austeridad de Diederik Samsom. Pero, \u00bfqui\u00e9n mat\u00f3 exactamente a la socialdemocracia?\n <\/p>\n
\n
Por supuesto, no hay una respuesta inequ\u00edvoca a esa pregunta. Esa respuesta se encuentra en la Tercera V\u00eda de Kok, en la incapacidad de Melkert para recuperar al ‘hombre com\u00fan’ de Fortuyn, en los giros de Bos, en la falta de antena pol\u00edtica de Cohen y en el deseo de compromiso de Samsom. Los \u00faltimos tres aparecen ampliamente en la pel\u00edcula para recordar sus a\u00f1os como l\u00edder de PvdA.\n <\/p>\n
\n
Pero Fretz tambi\u00e9n lo mantuvo cerca de s\u00ed mismo, y aunque la perspectiva del realizador puede ser un signo de debilidad en algunos documentales, demostr\u00f3 ser un valor agregado aqu\u00ed. Lo que queda<\/i> se convirti\u00f3 principalmente en una pel\u00edcula enojada de un joven de izquierda sin hogar pol\u00edtico, y esa lucha personal hizo que las ruinas fueran a\u00fan m\u00e1s perspicaces.\n <\/p>\n \n Justo cuando pensabas que hab\u00eda docenas de explicaciones para la ca\u00edda de la socialdemocracia, apareci\u00f3 la sonrisa de suficiencia de Diederik Samsom. Fretz lo enfrent\u00f3 con todas las \u00e1reas donde los recortes del gabinete Rutte II hab\u00edan dejado marcas profundas. Despu\u00e9s de una declaraci\u00f3n de hecho tan devastadora, parec\u00eda necesario reflexionar sobre s\u00ed mismo, pero Samsom solo sonri\u00f3 ampliamente y principalmente se ri\u00f3 de la ‘feroz’ de Fretz. El propio Samsom no se arrepinti\u00f3 y, como m\u00e1ximo, hab\u00eda “hecho algunas cosas de manera diferente”. El votante fue finalmente m\u00e1s estricto, dejando al PvdA con nueve escasos esca\u00f1os.\n <\/p>\n \n Sin embargo, la pel\u00edcula termin\u00f3 con una nota esperanzadora, con un ferviente llamado a poner fin al choque imaginario entre la lucha de clases y la lucha por la emancipaci\u00f3n. Fretz abog\u00f3 por un frente amplio contra la ideolog\u00eda de “s\u00e1lvese quien pueda”, “la ley del m\u00e1s apto” y “despu\u00e9s de m\u00ed, el diluvio”. Tu c\u00ednico televisivo de turno no dejaba de pensar en la sonrisa de Samsom, pero la madre de Fretz ten\u00eda la \u00fanica respuesta correcta a ese cinismo: “El cinismo es asesino<\/i>. T\u00f3xico.’\n <\/p>\n \n Tal vez todav\u00eda haya esperanza para la izquierda despu\u00e9s de todo, con esta fuerte pel\u00edcula como un suave empuj\u00f3n en la direcci\u00f3n correcta.\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n