{"id":385323,"date":"2022-09-21T13:07:16","date_gmt":"2022-09-21T13:07:16","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-obligacion-de-almacenar-datos-de-los-usuarios-viola-la-ley-de-la-ue\/"},"modified":"2022-09-21T13:07:17","modified_gmt":"2022-09-21T13:07:17","slug":"la-obligacion-de-almacenar-datos-de-los-usuarios-viola-la-ley-de-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-obligacion-de-almacenar-datos-de-los-usuarios-viola-la-ley-de-la-ue\/","title":{"rendered":"La obligaci\u00f3n de almacenar datos de los usuarios viola la ley de la UE"},"content":{"rendered":"\n
\n

\n\t\t\t\t\tPor Levin Huberto<\/span><\/span> | 21 de septiembre de 2022 a las 15:00<\/span>\t\t\t\t<\/p>\n

<\/p>\n

El almacenamiento independiente de sospechas de datos de usuarios en el sector de las telecomunicaciones es ilegal. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJCE) ve una incompatibilidad con la legislaci\u00f3n aplicable de la UE. Esto endureci\u00f3 los requisitos para almacenar datos de comunicaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\n
\n

El martes, el TJUE anunci\u00f3 que el almacenamiento general de datos de tr\u00e1fico y ubicaci\u00f3n sin causa es incompatible con la legislaci\u00f3n de la Uni\u00f3n. La sentencia no solo tiene un efecto de se\u00f1al para futuras regulaciones a nivel de la UE, sino que tambi\u00e9n afecta la legislaci\u00f3n alemana. Por lo tanto, las regulaciones alemanas en la Ley de Telecomunicaciones (TKG) se ven afectadas. Por lo tanto, ya no es aplicable la obligaci\u00f3n de los operadores de red de almacenar datos de ubicaci\u00f3n y conexi\u00f3n al realizar llamadas telef\u00f3nicas y escribir SMS, as\u00ed como el almacenamiento de direcciones IP y datos de conexi\u00f3n al utilizar Internet. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Obligaci\u00f3n de almacenamiento suspendida desde 2017<\/h2>\n

La Agencia Federal de Redes a\u00fan no ha hecho cumplir la obligaci\u00f3n de almacenamiento para los proveedores de telefon\u00eda y los proveedores de Internet debido a procedimientos legales en curso. Deutsche Telekom y SpaceNet han estado demandando a TKG desde 2017. La disputa legal pas\u00f3 por numerosas instancias de los tribunales alemanes para anular la retenci\u00f3n de datos despu\u00e9s de todo. Finalmente, el Tribunal Administrativo Federal pregunt\u00f3 si la TKG es compatible con la legislaci\u00f3n de la UE y remiti\u00f3 el caso a los tribunales europeos. Como resultado, con raz\u00f3n. <\/p>\n

Almacenamiento preventivo ilegal<\/h2>\n

En su sentencia sobre la TKG, el TJUE declar\u00f3 que no est\u00e1 permitido el almacenamiento preventivo de datos de usuarios. Esto tampoco contradice el hecho de que la normativa alemana servir\u00eda para prevenir delitos graves. La retenci\u00f3n general e indiscriminada de datos de tr\u00e1fico y ubicaci\u00f3n de todos los ciudadanos debe verse como una vulneraci\u00f3n muy grave de los derechos fundamentales. En resumen, debe verse como una especie de sospecha general, especialmente para los ciudadanos inocentes. El TJUE explic\u00f3 adem\u00e1s que el almacenamiento de datos de conexi\u00f3n permite extraer conclusiones muy precisas sobre la vida privada de las personas. Esto facilita a\u00fan m\u00e1s la creaci\u00f3n de lo que se conoce como perfil de movimiento. Los h\u00e1bitos de la vida cotidiana, el paradero y el propio ritmo de vida se vuelven reconocibles. Adem\u00e1s, son posibles actividades precisas, relaciones sociales y conclusiones sobre el entorno social de una persona.<\/p>\n

Almacenamiento preventivo en caso de amenaza nacional<\/h3>\n
\n
\n

Seg\u00fan el TJCE, el almacenamiento de datos de usuario de los servicios de telecomunicaciones sin causa solo es posible dentro de l\u00edmites estrechos. Este es el caso cuando existe una amenaza grave a la seguridad nacional. Lo importante, sin embargo, es un organismo de control independiente y el plazo de la medida. Esta tarea puede ser realizada por un tribunal o un \u00f3rgano administrativo con el fin de evitar cualquier pr\u00f3rroga.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Otro caso es la retenci\u00f3n dirigida de datos. El enfoque en ciertas personas es permisible si la medida sirve para combatir delitos graves y previene amenazas a la seguridad p\u00fablica por un per\u00edodo de tiempo limitado. <\/p>\n

Retenci\u00f3n de direcciones IP<\/h3>\n

Tambi\u00e9n es interesante lo que dice el TJCE sobre el almacenamiento de direcciones IP e identidades de usuarios. Estos deben almacenarse de manera general e indiscriminada por un per\u00edodo de tiempo limitado cuando se trata de combatir el crimen y proteger la seguridad p\u00fablica. Para ello, las direcciones IP deben asignarse como origen de una conexi\u00f3n. Por lo tanto, tambi\u00e9n es posible la determinaci\u00f3n de identidades de usuario de dispositivos electr\u00f3nicos. <\/p>\n

Tambi\u00e9n te puede interesar: \u00bfSab\u00edas lo que Hacienda sabe de ti?<\/em><\/p>\n

El gobierno federal debe reaccionar ahora.<\/h2>\n
\n
\n

Debido a que TKG ahora es ilegal, el gobierno federal ahora debe encontrar una forma legalmente compatible de lidiar con la retenci\u00f3n de datos. El TJUE se ocupa del tema desde 2014 y las propuestas legislativas han resultado ilegales en repetidas ocasiones. Hasta ahora, las leyes correspondientes siempre se han pasado de la raya. Hasta ahora se han ignorado la restricci\u00f3n desproporcionada de los derechos fundamentales y el riesgo de uso indebido de los datos. Por lo tanto, ser\u00eda deseable una regulaci\u00f3n que sea compatible tanto con la Ley Fundamental como con la legislaci\u00f3n de la UE. El FDP ahora est\u00e1 a favor de un procedimiento de congelaci\u00f3n r\u00e1pida. En tal procedimiento, los datos solo pueden almacenarse o congelarse si existe una sospecha concreta de un acto delictivo contra un ciudadano. Sin embargo, se discute la forma precisa. Al menos la sentencia del TJUE puede servir ahora de gu\u00eda, porque solo hay unas pocas excepciones para el almacenamiento sin causa y est\u00e1 limitado en el tiempo. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

fuente<\/h2>\n