\n<\/p>\n
El Reino Unido se opuso al consejo de altos funcionarios cuando rescat\u00f3 al pionero de la banda ancha por sat\u00e9lite OneWeb de la bancarrota en 2020, invirtiendo 500 millones de d\u00f3lares junto con el magnate indio de las telecomunicaciones Sunil Bharti Mittal. <\/p>\n
Argument\u00f3 en ese momento que el movimiento era estrat\u00e9gico; le dio al Reino Unido una plataforma en la regi\u00f3n muy disputada de la \u00f3rbita terrestre baja (LEO) y valiosos derechos de seguridad nacional sobre c\u00f3mo se podr\u00eda usar OneWeb.<\/p>\n
Aunque el gobierno ha cambiado, todav\u00eda est\u00e1 bajo presi\u00f3n para demostrar que la inversi\u00f3n ha sido un \u00e9xito, dicen los funcionarios. La combinaci\u00f3n propuesta con Eutelsat, propiedad parcial del estado franc\u00e9s, releva al Reino Unido de la responsabilidad de ayudar a financiar los sat\u00e9lites de segunda generaci\u00f3n de OneWeb. <\/p>\n
Pero ahora la pregunta es si el precio final del \u00e9xito ser\u00e1 exigir que el Reino Unido ajuste su participaci\u00f3n de oro en OneWeb, una de las tres \u00fanicas empresas que operan servicios de comunicaci\u00f3n de alta velocidad desde LEO. Esto podr\u00eda diluir las opciones de Gran Breta\u00f1a para usar OneWeb como un activo global estrat\u00e9gico.<\/p>\n
La semana pasada en Par\u00eds, los directores ejecutivos de Eutelsat y OneWeb parecieron sugerir que ser\u00eda necesaria cierta adaptaci\u00f3n para que la empresa compita en una de las mayores licitaciones espaciales: la constelaci\u00f3n de banda ancha por sat\u00e9lite de 6.000 millones de euros propuesta por la UE. Los funcionarios en Bruselas siguen siendo profundamente hostiles a OneWeb y dicen que la acci\u00f3n de oro del Reino Unido significa que la UE no puede tener control soberano sobre el servicio. La acci\u00f3n de oro otorga al Reino Unido “una gama de derechos de seguridad nacional, incluido el uso de la red OneWeb con fines de seguridad nacional”.<\/p>\n
En una entrevista en la World Satellite Business Week anual, Eva Berneke, directora ejecutiva de Eutelsat, me dijo que el gobierno \u201cquiere a los clientes tanto como el resto de los accionistas\u201d. Correspond\u00eda al “gobierno del Reino Unido aceptar que esos derechos se est\u00e1n renunciando a ciertos clientes, porque esa es la \u00fanica forma en que esos clientes pueden ser parte de OneWeb”. <\/p>\n
Neil Masterson, jefe de OneWeb, dijo que ser\u00eda posible organizar una “estructura de representaci\u00f3n” que cumplir\u00eda con el requisito de soberan\u00eda de la UE. \u201cEso nos permite hacer negocios con el Departamento de Defensa. . . No hay raz\u00f3n para que ese modelo no se pueda traducir a Europa oa cualquier otro pa\u00eds\u201d, dijo.<\/p>\n
Quiz\u00e1s. Dudo que Thierry Breton, comisionado de la UE para el mercado \u00fanico y el principal opositor al uso de OneWeb para el proyecto satelital de Europa, est\u00e9 de acuerdo con tales retoques. Pero incluso una estructura de representaci\u00f3n podr\u00eda requerir que el gobierno reinterprete su parte dorada. <\/p>\n
Cualquier decisi\u00f3n de hacer un ajuste debe basarse en una s\u00f3lida comprensi\u00f3n de lo que el gobierno quiere obtener de su inversi\u00f3n. \u00bfVe a OneWeb como un activo estrat\u00e9gico que podr\u00eda proporcionar una capacidad \u00fatil para socios y aliados estrat\u00e9gicos? \u00bfDeber\u00eda ser la plataforma para que la industria espacial del Reino Unido desarrolle tecnolog\u00edas y aplicaciones l\u00edderes? \u00bfO simplemente quiere distanciarse de la empresa con un m\u00ednimo de verg\u00fcenza y, con suerte, un poco de beneficio?<\/p>\n