\n<\/p>\n
Las autoridades de justicia penal de Fr\u00e1ncfort ahora han retirado una demanda presentada por el exasesor de la DFB, Kurt Diekmann, contra el entonces presidente Fritz Keller y su gerente de oficina, Samy Hamama. Diekmann acus\u00f3 a los dos de violar secretos comerciales porque hab\u00edan obtenido acceso a las cuentas del consultor de comunicaciones en la DFB. M\u00e1s tarde apareci\u00f3 una factura en ZDF. <\/p>\n
Los fiscales no ven ninguna violaci\u00f3n en el hecho de que el presidente quisiera ver los proyectos de ley: m\u00e1s bien, las acciones de Keller y Hamamas llevaron al descubrimiento de un posible delito. El contrato de DFB de Diekmann ha estado bajo investigaci\u00f3n durante meses debido a sospechas de infidelidad. <\/p>\n
Asunci\u00f3n: campa\u00f1a contra ciertos funcionarios de la DFB<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n tambi\u00e9n contiene directrices para procedimientos posteriores. Porque la autoridad considera el anuncio de Diekmann como una instrumentalizaci\u00f3n de la justicia penal. Ella explica: “Uno pensar\u00eda que los funcionarios o ejecutivos indeseables de la DFB deber\u00edan ser denunciados p\u00fablicamente y as\u00ed quitarse de en medio”.<\/p>\n Esa es la sospecha que prevalece. Esta declaraci\u00f3n hace a\u00f1icos los argumentos de la antigua direcci\u00f3n de la DFB en torno al vicepresidente Rainer Koch, el tesorero Stephan Osnabr\u00fcgge y el secretario general Friedrich Curtius, que siempre vendieron el trabajo remunerado de 372.000 euros de Diekmann como apoyo medi\u00e1tico en el trato con un socio de marketing. <\/p>\n Keller anuncia acciones legales contra Diekmann<\/strong><\/p>\n La DFB anunci\u00f3 que no hab\u00eda participado en este proceso penal y que el agente hab\u00eda demandado como particular. Eso es incre\u00edble. Porque el anuncio de Diekmann se bas\u00f3 en informaci\u00f3n que le hab\u00eda pasado desde la direcci\u00f3n de la DFB. En este caso, la propia asociaci\u00f3n solicit\u00f3 en reiteradas ocasiones el acceso a los expedientes como \u201ctestigo perjudicado\u201d. Adem\u00e1s, la DFB envi\u00f3 a las autoridades archivos internos y ofreci\u00f3 m\u00e1s.<\/p>\n La DFB rechaza las evaluaciones cr\u00edticas del fiscal como “no m\u00e1s justificadas”, y ahora incluso defiende la posici\u00f3n del anunciante, que supuestamente solo actu\u00f3 como una persona privada. La DFB no ve ninguna raz\u00f3n para investigar el asunto. Pero el pr\u00f3ximo problema ya est\u00e1 en marcha: Keller y Hamama anunciaron acciones legales contra Diekmann y el cliente el lunes. La cuesti\u00f3n que debe investigarse es en qu\u00e9 medida se ha da\u00f1ado a la DFB; la fiscal\u00eda tambi\u00e9n plante\u00f3 este tema en su decisi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n